دونالد تامپم چه چیزی را در مورد بدهی ملی می آموزد؟

دین بیکر 5 9

بسیاری از مردم ممکن است فکر کنند که دونالد تامپف تنها می تواند کشور را آموزش دهد که چگونه زنان، آمریکایی های آفریقایی و تعدادی از گروه های نژادی غیر اروپایی را مورد آزار و اذیت قرار دهد. در حالی که این ممکن است زمینه تخصص او باشد، به نظر می رسد که او در مورد برخورد با بدهی ها ممکن است یک لحظه قابل آموزش باشد. در نتیجه، کشور و احتمالا حتی نخبگان سیاسی ممکن است درک درستی از زمان و چگونگی بدهی ایجاد کنند.

Trump نخستین مسئله بدهی را چند هفته پیش مطرح کرد که نشان می داد که او به عنوان رییس جمهور در مورد بدهی های ایالات متحده از تخفیفات مذهبی برخوردار است، همانطور که وی با بسیاری از مشاغل خود که با ورشکستگی مواجه هستند، مذاکره می کند. در این موارد، ترامپ می تواند به طلبکاران خود بگوید که اگر آنها امتیازات نداشته باشند، مانند قبول سنت 50 برای هر دلار بدهی، پس از آن ورشکست خواهد شد. اگر یک کسب و کار Trump به ورشکستگی برسد، ممکن است طلبکاران سالها منتظر بمانند و ممکن است بسیار کمتر از تخفیف Trump پیشنهاد شوند.

این ممکن است برای یک کسب و کار کار کند، اما برای یک دولت مانند ایالات متحده، که دارای تاریخ اعتباری کامل است و در پولی که چاپ می کند، معنی ندارد. ترامپ بعد دقیقا این نکته را ایجاد کرد. مطمئنا از زمانی که دولت ایالات متحده دلارها را چاپ می کند، دشوار است که ببینیم چه چیزی می تواند کشور را ورشکسته کند، مگر اینکه فراموش کنیم که چگونه از چاپ استفاده کنیم؟

اما هنوز وجود دارد یک داستان در مورد بدهی با تخفیف این معنی را دارد که Trump اشاره کرد - اگر نرخ بهره افزایش یابد، ارزش بازار اوراق قرضه بلند مدت کاهش می یابد. اگر یک اوراق قرضه 30 را در 2016 با نرخ بهره 2.6 (تقریبا نرخ فعلی) منتشر کردیم و نرخ بهره 2017 به 6-7 (نرخ بهره 1990s) افزایش یافت، ارزش بازار اوراق قرضه تقریبا در حدود 30 درصد

راه را برای حسابداری بدهی، باند همچنان در ارزش محسوب می شود - $ 10,000 می گویند. اما در حدود $ 6,000 فروش خواهد داشت. این بدان معنی است که ما می توانیم $ 6,000 قرض بگیریم و $ 10,000 را در بدهی حذف کنیم، برای کاهش خالص بدهی ملی 4,000. بار منافع تا حد زیادی بدون تغییر خواهد بود، زیرا ما نرخ بهره بالاتری را پرداخت خواهیم کرد اما بدهی های کوچکتر.

این مسئله واضح را مطرح می کند: اگر ما بار منافع را تغییر ندهیم، چرا کسی به ما احتیاج دارد که ارزش معنوی بدهی را کاهش دهیم؟ پاسخ این است که واشنگتن در مورد سیاست های بودجه و سیاست اقتصادی، از افرادی که به شدت از بدهی های ملی مراقبت می کنند، پر است.

بعضی از افراد ممکن است این راه را در 2010، کارمن راینهارت و کن راگف، هر دو برجسته اقتصاد دانان هاروارد، به یاد بیاورند مقاله ادعا می کند که اگر نسبت بدهی به تولید ناخالص داخلی از 90 عبور کند، پس رشد به توالت می رود. این یافته به طور بی پایان توسط رهبران در هر دو حزب سیاسی ذکر شده و سیاست در همه جا، از جمله افرادی بسیار جدی که در صفحه سرمقاله واشنگتن پست ساکن هستند، به سر می برند.


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


در حالی که بعدا معلوم شد یافته ی Reinhart-Rogoff توسط یک موتور رانده شده است خطای صفحه گسترده اکسل، همه انواع افراد برجسته در بحث های سیاسی هنوز در مورد نسبت بدهی به تولید ناخالص داخلی بسیار مهم هستند. برای این افراد، مهندسی مالی احمقانه توصیف شده توسط Trump واقعا سیاست درخشان است. پس از همه، اگر ما نسبت بدهی به تولید ناخالص ملی را مورد توجه قرار دهیم، و ما می توانیم یک روش بدون هزینه را برای کاهش آن با 3-4 درصد، پیدا کنیم، چرا این کار را نمی کنیم؟

امیدوارم دونالد ترامپ به همه کمک کند که نگرانی نسبت نسبت بدهی به تولید ناخالص داخلی احمقانه است، مهم نیست که چه تعداد از اقتصاددانان هاروارد و دیگر افراد بسیار معتبر آن را تحمل کرده اند. نگرانی واقعی این است که میزان افزایش بهره وری را شاهد هستیم. در آن جبهه، مزدوران کسری بودجه کاملا خارج از مسیر هستند. بار منافع ما، بدون بازپرداخت از هیئت فدرال رزرو، درست است 0.8 درصد از تولید ناخالص داخلی. این از 3.0 درصد از تولید ناخالص داخلی در ابتدای 1990s کمتر است.

اما تعهدات پرداخت سود تنها یک راه است که دولت درآمد آتی کشور را مجبور می کند. یکی دیگر از تعهدات بسیار بزرگتر، اجاره هایی است که افراد و شرکت های خصوصی از حق انحصارات حقوقی و حقوقی که دولت آنها را تأمین کرده است، کسب می کند. این اجاره ها تفاوت بین قیمت انحصار و قیمت بازار آزاد است. در مورد داروهای تجویزی به تنهایی، اجاره در حال حاضر در محدوده $ 380 میلیارد سالانه و یا بیش از 2.0 درصد از تولید ناخالص داخلی است.

این به طور مؤثری پولی است که دولت به شرکتهای دارویی برای انجام تحقیقات پرداخت. در قیمت بالاتر برای ثبت اختراعات در زمینه های دیگر و حق نسخه برداری بر روی همه چیز از نرم افزار به بازی های کامپیوتری اضافه کنید، و ما ممکن است بیش از $ 1 تریلیون در سال (در 5.5 درصد از تولید ناخالص داخلی) صحبت کنیم. این بار عظیمی است که ما به فرزندانمان منتقل می کنیم.

مطمئنا کشور در آینده نیز ثروتمند خواهد بود، بنابراین ممکن است فرزندان ما بتوانند این اجاره ها را پرداخت کنند. که ما را به اخلاق واقعی داستان می دهد: ما یک کل جامعه را با یک زیرساخت فیزیکی، اجتماعی و طبیعی انتقال می دهیم. هر کسی که سعی در ارزیابی عدالت نسل های با اندازه بدهی های ملی ما دارد، به وضوح بی عدالتی است و باید سریعتر از دونالد تامپپ خندید.

مقاله را در سایت اصلی ببینید

درباره نویسنده

دین بیکردین بیکر همکاری مدیر مرکز تحقیقات اقتصادی و سیاست در واشنگتن دی سی است. او اغلب در گزارش اقتصاد در رسانه های بزرگ رسانه اشاره کرد، از جمله نیویورک تایمز, واشنگتن پستCNN، CNBC و رادیو ملی عمومی. او یک ستون هفتگی برای نگهبان نامحدود (UK)، به هافینگتون پست, TruthOutو وبلاگ خود، ضرب و شتم مطبوعات، ویژگی های تفسیر در گزارش اقتصادی. تجزیه و تحلیل او در بسیاری از نشریات مهم، از جمله ماهنامه آتلانتیکاز واشنگتن پستاز تایمز لندن مالی، و نیویورک دیلی نیوز. او دکترای خود را در اقتصاد از دانشگاه میشیگان دریافت کرد.


کتابهای توصیه شده

بازگشت به مشاغل کامل: مزیت بهتر برای افراد کار
توسط جارد برنشتاین و دین بیکر.

B00GOJ9GWOاین کتاب پیگیری کتابی است که ده سال پیش توسط نویسندگان «مزایای کار کامل» (موسسه سیاست اقتصادی، 2003) نوشته شده است. براساس شواهدی که در این کتاب ارائه شده، بر اساس شواهد نشان داده شده است که افزایش دستمزد واقعی کارگران در نیمه پایین درآمد، به شدت وابسته به نرخ کلی بیکاری است. در اواخر 1990s، زمانی که ایالات متحده اولین دوره پایدار بیکاری خود را در بیش از یک چهارم قرن مشاهده کرد، کارگران در وسط و پایین توزیع دستمزد توانستند دستمزد واقعی را به دست آورند.

برای اطلاعات بیشتر اینجا را کلیک کنید و / یا سفارش این کتاب در آمازون.

پایان بازدارنده لیبرالیسم: ساخت بازارها پیشرو است
توسط دین بیکر

0615533639ترقی نیاز به یک رویکرد اساسا جدید به سیاست است. آنها از دست داده اند نه فقط به خاطر محافظه کاران دارند بسیار بیشتر پول و قدرت، بلکه به خاطر آنها فریم محافظه کاران از بحث های سیاسی را پذیرفته اند. آنها یک فریم که در آن محافظه کاران می خواهید نتایج بازار در حالی که لیبرال ها می خواهند دولت را به دخالت در مورد نتایج که آنها در نظر عادلانه را پذیرفته اند. این نهاد لیبرال در موقعیت ظاهری می خواهید به مالیات برندگان برای کمک به بازنده. این «لیبرالیسم بازنده" سیاست بد و سیاست وحشتناک است. ترقی خواهد بود بهتر است مبارزه با جنگ بیش از ساختار بازار به طوری که آنها درآمد به سمت بالا توزیع مجدد نیست. این کتاب به توصیف برخی از زمینه های کلیدی که ترقی می توانید تلاش خود را در بازسازی بازار تمرکز به طوری که درآمد بیشتری جریان را به بخش عمده ای از جمعیت فعال و نه تنها یک گروه کوچک نخبه.

برای اطلاعات بیشتر اینجا را کلیک کنید و / یا سفارش این کتاب در آمازون.

* این کتاب ها نیز در قالب دیجیتال برای "رایگان" در وب سایت دین بیکر در دسترس هستند ضرب و شتم مطبوعات. بله



enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده