چرا کابل بزرگ اخبار بد برای اینترنت است

چرا کابل بزرگ اخبار بد برای اینترنت است

من قصد دارم شما را در یک راز کوچک در مورد اینترنت بگذارم: شرکت های کابل بزرگ از آن متنفرند.

این بدی است زیرا اکثر آمریکایی ها شرکت های بزرگ کابل در حال حرکت به دنیای سیمی هستند.

شرکت های بزرگ کابل حتی بزرگتر می شوند. فقط هفته گذشته، رئیس کمیته ارتباطات فدرال تام ویلر قصدش را اعلام کرد برای تصویب ادغام ارتباطات منشور با شبکه وایت وارنر کابلی و شبکۀ روشن خانه.

جذب میلیارد دلار $ 90 ترکیبی از ارائه دهندگان کابل دوم، سوم و ششمین کشور کابل است. انتظار می رود تصویب ادغام به زودی به عنوان یک هفته آینده برگزار شود، که تنها دو شرکت ارائه دهنده خدمات اینترنتی، New Charter و Comcast با کنترل تقریبا دو سوم مشترکین اینترنت با سرعت بالا در کشور خواهند بود.

اگرچه آنها دسترسی به اینترنت را به فروش می رسانند، غول های کابل انحصاری آن را دوست ندارد.

بیشتر و بیشتر آمریکایی ها از ارتباطات آنلاین خود استفاده می کنند تا دیدگاه رسانه ای را که بدون محدودیت های شرکت های کابلی مانند تحمیل آن است، ایجاد کند. این آینده ای است که کاربران اینترنت می توانند محتوای ویدئویی را از میلیون ها منابع انتخاب و انتخاب کنند. جایی که آنها خلاقیت های رسانه ای خود - پروژه های هنری، اعتراض به فیلم ها، پیام های روز مادر را به اشتراک می گذارند - همانطور که آنها به راحتی می توانند خلاقیت های دیگران را تجربه کنند.

این یک آینده بدون دروازه بان است، در حالی که ISP ها یک اتصال مقرون به صرفه به یک لوله بزرگ و باز را ارائه می دهند و از راه ما خارج می شوند. و این آیندهیی است که هر خانواده، بدون در نظر گرفتن نژاد، درآمد یا محل سکونت، باید بتواند مشارکت و تأمین باشد.


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


این نوع فراوانی - فراوانی دسترسی، فراوانی داده ها، فراوانی انتخاب - در حال حاضر در دسترس ما قرار دارد. اما شرکت های کابلی با فراوانی در برابر مدل کسب و کار بر روی کمبود مقاومت می کنند.

فراوانی در مقابل کمبود

شرکت های کابلی مانند Comcast و Cable Time Warner در حال آزمایش با کلاه های داده ای هستند که با هزینه های هنگفتی که کاربران اینترنت از آن دارند، از حد مجاز ماهانه فراتر می روند. گروه آزمایشی رسانه ای Free Press بارها نشان داده شده است آن کلاه ها خدمت می کنند هیچ مشاغل قانونی یا اقتصادی وجود ندارد؛ هدف آنها تنها به حاشیه سود (که در حال حاضر بیش از 60 درصد برای کسب و کارهای پهن باند شرکت های کابل) بیش از حد است. و کلاه های داده از بسیاری از "بریدن سیم" جلوگیری می کنند و یا از سرویس تلویزیون پرداخت خود به نفع تماشای ویدیو بر روی اتصال به اینترنت با سرعت بالا خودداری می کنند.

شرکت های کابل همچنین مخالفت کن حس مشترک پیشنهاد FCC برای تماشای تلویزیون کابلی تلویزیون از تعهد به اجاره جعبه های تنظیم آن - آن چیزهای زشت جمع آوری گرد و غبار در کنسول رسانه ای خود را. اگر FCC موفق باشد، مشتریان کابل قادر خواهند بود خرید جعبه های شخص ثالث، از جمله کسانی که به راحتی مشاهده محتوای هر دو کابل و جریان ویدئو آنلاین در تلویزیون و یا دستگاه های دیگر خود را.

شرکت های کابلی بزرگ هزینه های بالایی را برای دسترسی به اینترنت هزینه می کنند. منشور باید قیمت ها را افزایش دهد تا تقریبا $ 27 میلیارد دلار در بدهی های جدیدی که برای ادغام آن به پایان رسید، پرداخت شود. این یک بار است که مبلغی بیش از $ 1,000 به ازای هر مشتری می باشد. برای بازپرداخت آن، و برای تامین سرمایه گذاران خود، منشا باید قیمت ها را به میزان قابل ملاحظه ای افزایش دهد - مشتریان اسیر را فشرده و مجبور کردن دیگران را به صورت آفلاین.

این افزایش نرخ ها، خانواده های کم درآمد و افرادی را که بیشترین رنگ را دارند، تحت تاثیر قرار می دهند. جوامع آسیب پذیر در حال حاضر کمتر احتمال دارد قادر به پرداخت هزینه های اتصال به اینترنت و اخیرا باشند گزارش مرکز تحقیقات Pew نشان می دهد که میزان استفاده از پهنای باند در خانه کاهش می یابد. جوامع با درآمد کم هزینه از وعده و پتانسیل اتصال به اینترنت با سرعت بالا فقط نوعی تبعیض سیستمیک را تقویت می کنند که بیشتر آنها را به سمت لبه های جامعه متمرکز می کند.

اگر شما می توانید هر گونه اخبار مثبت از حرکت هیئت مدیره ناخوشایند FCC را برداشت، این است که آژانس تحمیل کرده است چند شرایط در این ادغام، از جمله توقف 7 ساله در کلاهبرداری داده ها.

اما حتی این است که راحت تر به کسانی که امید به دیدن اینترنت تحقق وعده خود را از فراوانی است. همانطور که بقیه صنعت به سمت اعمال کلاه ها حرکت می کنند، منشور بدون شک همان کاری را انجام می دهد که پایان دوره هفت ساله منقضی می شود.

بهترین راه برای حل مسئله کمبود کاذب و اختلال در کنترل کابل بزرگ بر سرنوشت اینترنت این است که دسترسی جهانی و مقرون به صرفه به لوله های بزرگ و باز که دسترسی به صاحبان شبکه را از تبعیض در برابر محتوایی که در آن جریان دارد، تضمین شود.

تصویب قریب الوقوع ادغام هیئت مدیره ما را در جهت مخالف، به سوی اینترنت تحت سلطه دروازهبان های چند کابل که در فقر زندگی می کنند، حرکت می دهد. و این به این معنی است که ما در مورد سیاست هایی که محافظت از باز بودن و ترویج رقابت و فراوانی را در اختیار ما قرار می دهند جدی گرفته ایم.

http://billmoyers.com/story/big-cable-bad-news-internet/

درباره نویسنده

کارون تیتویتیموتی كر مدیر ارشد استراتژی برای مطبوعات آزاد است، سازمان حمایت از حقوق بشر برای برقراری ارتباط و برقراری ارتباط با دیگران. دنبال تیم در توییتر: TimKarr.

کتاب های مرتبط

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ keywords = net neutral؛ maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده

دموکرات یا جمهوری خواه ، آمریکایی ها عصبانی ، ناامید و غرق هستند
دموکرات یا جمهوری خواه ، آمریکایی ها عصبانی ، ناامید و غرق هستند
by ماریا سلستا واگنر و پابلو جی. بوچسکوفسکی