معافیت از مالیات دهندگان یک تلاش ارزشمند است، اما "پاتوق محدود" مقاله پاناما ممکن است به اهداف کمتر شایسته، با جنگ در پول نقد و تهدید قریب الوقوع وام های گسترده سپرده گذاران.
انتشار مقاله "مقاله پاناما" که از یک شرکت حقوقی پاناما متخصص در شرکت های پوسته منتشر شده است، منتشر شده است، که باعث خشم و شک و تردید شده است. در یک مقاله آوریل 3 با عنوان "Gatekeepers شرکت های رسانه ای محافظت از غرب 1٪ از پاناما نشت"، کریگ موری، وبلاگ نویس بریتانیا می نویسد که بدون شک، اطلاع رسانی خبره نیکی بود؛ اما او اشتباه نکردن میلیون ها اسناد 11.5 خود را به رسانه های غربی تحت کنترل شرکت های غربی، که تنها چند اسناد محرک مخالف منافع مالی غرب را منتشر کرد، منتشر کرد. موری می نویسد:
انتظار نداشته باشید که واقعی بودن سرمایه داری غربی باشد. اسرار کثیف شرکت های غربی منتشر نخواهد شد.
انتظار می رود بازدید در روسیه، ایران و سوریه و برخی از کشور های کوچک "متعادل کننده" مانند ایسلند.
البته، ایسلند تنها کشوری بود که به رهایی از بانک هایش کمک می کرد و به جای آن بانکداران مجرم را به زندان انداخت.
پپه اسکوبار می خواند پاناما مقاله منتشر شده "پاتوق محدود" است. نشت داده با تلاش Transparency International برای ایجاد یک ثبت جهانی مالکیت عمومی سودمند که می تواند اطلاعات مالکیت را از دولت های سراسر جهان جمع آوری کند؛ و در ماه جاری با اجلاس جهانی ضد فساد نخست وزیر بریتانیا، کامرون. به گفته اکونومیست، "مقالات پاناما به او فقط پلت فرم او نیاز دارد تا دولت های دیگر و خود را متقاعد سازد که بحث های سخت خود را از سال های اخیر به عمل آورند."
مظنونان روزانه بل یک تلاش هماهنگ جهانی برای پیوستن به بدون هزینه است. همه چیز این است که دانستن پول کجاست و چه کسی آن را دارد، به منظور مالیات دادن، تنظیم آن، "تحریم" آن یا مصادره آن:
بدون حریم خصوصی ، اقتدارگرایی شکوفا می شود زیرا ساخت و گسترش شبکه های خصوصی که بتوانند به عنوان یک عامل بازدارنده عمل کنند غیر ممکن است. . . . یک رژیم شفافیت جهانی عملاً سو ab استفاده و فساد از قدرت را تضمین می کند.
این یک دلیل برای این است که ایده ی "بدون پول" یک چنین بدی است. هنگامی که هیچ کس قادر به استفاده از پول نقد نیست، تاریخچه های مالی به راحتی از طریق سوابق بانک های الکترونیکی قابل دسترسی خواهد بود.
مایکل اسنیدر از InvestmentWatchBlog.com همچنین لینک ها مقاله پاناما با فشار برای رفتن بدون پول:
. . . [W] این مقاله نشت پاناما و تمام پیش آمادگی خود را در برابر اموال مالیاتی، مردم هنوز متوجه نیستند که خیلی زود، هنگامی که نرخ بهره منفی و وام های نقدی به طور آشکار بحث و آماده برای اجرای، کل پناهگاه مالیات و یا بحث و جدال مالی در رسانه ها به سرعت از بحث در مورد میلیاردرهای فاسد و شرکت های پوسته در نیمی از جهان خارج می شود و در عوض در مورد چیزهایی بسیار نزدیک به خانه صحبت خواهد کرد. . . .
به اعتقاد قوی من این همه اینها بخشی از جنگ کنترل سرماخوردگی است که به طور مستقیم در جریان گذار به پول دیجیتالی دیجیتال، اجرای نرخ بهره منفی، راه اندازی سیستم های بزرگ و مقررات اساسی سیستم، و دزدی و جعل شدن در نهایت دارایی های فیزیکی که خارج از کنترل مالیات مستقیم هستند (که دوباره با استفاده از پوشش پیش شرط "پناهگاه های مالیاتی"، با فلزات گرانبها فیزیکی و اهداف اصلی پول نقد فیزیکی انجام می شود).
جنگ در برابر فساد و یا جنگ در محافظان؟
آنچه که ما شاهد آن هستیم این است که٪ 1٪ پس از 10٪ از افرادی که طبق محقق آلمانی آلمانی Margret Kennedy، نیازی به قرض دادن ندارند، اما «محافظهای خالص» هستند. امروز، 90٪ باقیمانده «همه قرض گرفته شده» است. در عوض آنها نمی خواهند قرض بیشتری بدهند یا بانک ها تمایلی به قرض دادن به آنها ندارند، زیرا خطرات اعتباری ضعیف هستند. پس چه کسی پس از آن، دستگاه تغذیه٪ 1٪ و به ویژه 0.001٪ را تغذیه می کند؟ کارفرمایان قدرت در بالای آن به نظر می رسد همه اینها را می خواهند، و امروز این بدان معنی است که پس از آنکه آنها در زیر زنجیره تامین مالی خود قرار دارند چالش این است که فشردن پول از افرادی که نیازی به قرض گرفتن ندارند. چگونه به صورت قانونی پس انداز خود را مصادره کنید؟
قاچاقچیان، منافع منفی، ارزهای تمام دیجیتال و از بین بردن "پناهگاه های مالیاتی" را وارد کنید.
تضمین های نقدی به بزرگترین بانک ها اجازه می دهد که با سپرده گذاران پول خود را بدون قید و شرط بجنگند. اگر بانک ها شرط های بد و تبدیل شدن به ورشکستگی بدهند، آنها می توانند به صورت قانونی سپرده ها را برای تعادل کتاب خود، از طریق یک طرح "وضوح منظم" از نوع مجوز قانون Dodd-Frank، مصادره کنند.
منافع منفی یک مالیات یا مالی شخصی برای نگهداری وجوه در بانک است.
از بین بردن پول نقد مانع از انجام این بانک می شود که این حملات در پس انداز مردم در غیر این صورت باعث می شود. پولی که تنها به عنوان ورودی های دیجیتالی موجود است، نمی تواند خارج و تحت یک تشک قرار گیرد.
پناهگاه های مالیاتی در معرض نمایش شکارچیان است که در آن پول و چه کسی مالک آن است، تسهیل مصادره و جلوگیری از تامین مالی شورش علیه مصادره.
ارکستر در داووس
این امر می تواند به توضیح این تحولات هماهنگ شده که ما در سراسر جهان تحت کنترل بانک مرکزی شاهد بوده ایم، بویژه پس از نشست ژانویه مجمع اقتصادی جهانی در داووس، سوئیس، که در آن نخبگان جهانی برای بحث در مورد مسائل اقتصادی داغ روز
به گفته یکی از شرکت کنندگان مورگان استنلییک موضوع قابل توجه در سال جاری، نیاز به "معرفی سریع یک جامعه پول نقد بود، به طوری که حتی ممکن است منافع نرخ سپرده منفی در اروپا برای مقابله با رکود احتمالی سکولار، به کار گرفته شود." با استفاده از کاهش نقد فیزیکی، JP Morgan تخمین می زند بانک مرکزی اروپا در نهایت می تواند نرخ بهره را به همان اندازه کم کند ٪ 4.5 منفی است.
"رکود سکولار"، توجیه رسمی منافع منفی، به معنی فقدان مزمن تقاضا است: پول کافی برای تعقیب کالاها و خدمات نیست. امروز تقریبا تمام پول توسط بانک ها ایجاد می شود وقتی آنها وام می دهند؛ و هنگامی که وام های قدیمی پرداخت می شود، باید برای حفظ عرضه پول، باید از آن ها خارج شود. بانک های مرکزی به طور سنتی نرخ بهره را برای تحریک این وام های مداوم کاهش داده اند، اما نرخ بهره در حال حاضر به طور موثری به صفر رسانده شده است. استدلال این است که می توان آنها را تحت فشار قرار داد در زیر صفر - اما تنها در صورتی که تخفیف نقدی و بنابراين بانک اجرا شود، گزینه ای نيست.
این استدلال است؛ اما به عنوان پل کریگ رابرتز، معاون سابق وزارت خزانه داری برای سیاست اقتصادی، مشاهده می شود:
مفهوم این است که عملکرد اقتصادی ضعیف اقتصاد به دلیل شکست سیاست های اقتصادی نیست، بلکه به مردم ذخیره پول خود. فدرال رزرو و محور اقتصاددانان و افشاگران آن، با وجود نشر گزارش فدرال رزرو که 52٪ از آمریکایی ها نمی توانند 400 را بدون فروش دارایی های شخصی یا قرض گرفتن پول به دست آورند.
در مقاله ای با عنوان "نمایش برنامه ریزی پنهان داووس 2016"، Zherehedge گزارش شده در تند و تیز فعالیت در طول و بعد از داوس مربوط به فشار برای رفتن بدون هزینه. اما تحریک تقاضا فقط می تواند داستان پوشش برای چیزی تاریک پشت این تلاش هماهنگ شده است.
صرفه جویی در اقتصاد و یا بانک ها؟
نگرانی بیشتر در داووس نسبت به "رکود سکولار"، ورشکستگی قریب الوقوع برخی از بانک های بزرگ بود. آمبروز اوانز-پریچارد، نوشتن در ماه ژانویه از داووسبه نقل از ویلیام وایت، اقتصاددان ارشد سابق بانک برای پرداخت های بین المللی، که هشدار داد:
وضعیت بدتر از آن است که در 2007 بود. مهمات مهم اقتصادی ما برای مبارزه با رکود، اساسا تمام شده است.
. . . بانک های اروپایی قبلا به $ 1 تریلیون وام های غیرقابل قبول اعتراف کرده اند: آنها به شدت در معرض بازارهای نوظهور هستند و تقریبا قطعا بیش از بدهی های بد که هرگز افشا نشده اند، غلبه می کنند.
سیستم بانکی اروپا ممکن است در یک مقیاس به شکل غیرقابل تصور مورد نیاز باشد, و قوانین جدید "وثیق در" به این معنی است که هر صاحب سپرده بالاتر از تضمین € 100,000 باید برای پرداخت هزینه آن کمک کند. [تأکید اضافه شده است.]
به نظر می رسد جنگ برای پول نقد ، نه برای تحریک اقتصاد ، بلکه برای نجات طرح سودآور بانکی خصوصی به هر قیمتی که انجام می شود. سرکوب اغتشاشات احتمالی ناشی از مصادره گسترده سپرده ها همچنین می تواند زمینه ساز افزایش فشار برای "دولت امنیتی" جهانی و اقدامات "ضد فساد" باشد که برای تعیین محل پول و صاحب آن طراحی شده است.
Postscript: اسناد نقض حقوق بشر تحت قوانین جدید بازیابی و حل و فصل 2016 اروپا امروز به طور رسمی شروع شد، آوریل 10، در اتریش. آزاردهنده آن را در اتریش بود یک ورشکستگی بانک بزرگ موجب شد افسردگی بزرگ در 1931.
درباره نویسنده
الن براون یک وکیل است، بنیانگذار آن موسسه بانکی عمومیو نویسنده دوازده کتاب، از جمله بهترین فروش است وب بدهی. به راه حل بانک عمومی، آخرین کتاب او، او به بررسی مدل های بانکی عمومی موفق در طول تاریخ و در سطح جهانی. او 200 + مقالات وبلاگ در می EllenBrown.com.
کتاب های این نویسنده
وب از بدهی: حقیقت تکان دهنده درباره سیستم پول ما و چگونگی شکستن آن رایگان است
توسط الن هاجسون براون
برای اطلاعات بیشتر اینجا را کلیک کنید و / یا سفارش این کتاب است.
راه حل عمومی بانک: از ریاضت به رفاه
توسط الن براون
برای اطلاعات بیشتر اینجا را کلیک کنید و / یا سفارش این کتاب است.
پزشکی ممنوع: آیا درمان سرطان غیر سمی موثر است؟
توسط الن هاجسون براون
برای اطلاعات بیشتر اینجا را کلیک کنید و / یا سفارش این کتاب است.
