پهنای باند شهری برای امتناع از اینترنت ایالات متحده امیدوار است

پهنای باند شهریآمریکایی ها با آنچه ارائه دهندگان بزرگ مایل به ارائه هستند و از آنچه pricSteve رودس، CC BY-NC-SA

No یکی از اهمیت دسترسی مقرون به صرفه به اینترنت با سرعت بالا برای رشد اقتصادی در قرن 21st اختلاف است. ایالات متحده رشد فزاینده و سریع در زیرساخت پهنای باند خود را از زمانی که اینترنت در 1990 محبوب شده است، فراهم می کند، اتصال بیشتر خانواده ها و کسب و کار را در سرعت های سریع تر.

با این حال، ایالات متحده به جای اینکه جهان را رهبری کند، به سمت میانجیگری حرکت می کند. در مقایسه با رهبران جهانی، مصرف کنندگان در ایالات متحده پرداخت می کنند قیمت های بالاتر، میانگین سرعت اتصال در وسط بسته و نرخ نفوذ خانوار دور از بالا هستند.

گرچه جغرافیا، جمعیت شناسی و تقاضا تا حدی وضعیت را توضیح می دهند، واضح ترین شریک است کمبود رقابت در بازار های باند پهن. اما این می تواند تغییر کند. بیست ایالت در حال حاضر محدود کردن آنچه دولت های محلی می توانند در استقرار زیرساخت های پهنای باند خود برای رقابت با ارائه دهندگان بزرگ محدود کنند. در حال حاضر، کمیسیون ارتباطات فدرال به نظر می رسد در آستانه ایجاد تغییرات که می تواند جوامع انسانی را در سرمایه گذاری در زیرساخت های پهنای باند خود آسان تر کند.

حالت اتصال اینترنت اتحادیه

اکثریت ایالات متحده توسط دو ارائه دهنده خدمات ارائه می شود: یک شرکت کابل و شرکت مخابراتی. بخش کوچکی از خانوارها، در حدود 15٪، دارای گزینه سوم هستند. یک چهارم خانوارها دارای یک پهنای باند ارائه دهنده و یا کمتر. همانطور که ما سرعت های بالا را در نظر می گیریم، تصویر خنده دار تر است. یک اتصال 10 Mbps برای دو نفر از پنج خانوار در دسترس نیست و سه نفر از چهار خانوار دارای یک یا چند گزینه در 25 Mbps هستند. اتصال 25 Mbps، که معمولا هزینه است بیش از US $ 50 در شهرهای ایالات متحده، هزینه های US $ 24 در لندن، US $ 28 در سئول و US $ 31 در پاریس است. در فرانسه بسته های بازی سه گانه معمولا در یورو 30 (حدود US $ 35) قیمت گذاری شده اند. قیمت جنگ در ماه فوریه 2014 قیمت را به ارمغان آورد تا 20 یورو.


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


هیچ رمز و رازی نیست چرا که رقابت بسیار کمی برای دسترسی به اینترنت در ایالات متحده وجود دارد. بر خلاف کشورهای اروپایی و اکثریت قریب به اتفاق کشورهای OECD، ایالات متحده سیاست هایی را که نیاز به اشتراک زیرساخت ها با ارائه دهندگان ارائه دهنده پهنای باند رقابتی دارد، رها کرده است. در عوض، ایالات متحده یک رویکرد ناکارآمدی را اتخاذ کرده است که نیاز به رقبا برای ایجاد زیرساخت های خود برای ورود به بازار دارد.

احیای محله ها و خانه ها گران است. آی تی هزینه تقریبا US $ 700-800 در هر خانه برای اجرای زیرساخت های فیبر جدید از طریق یک محله و یکی دیگر از US $ 600-700 برای ایجاد ارتباط هر خانواده. به منظور ارتقا بخشی از زیرساخت های آن به ارائه خدمات فیبر به خانه، FiOS، ورایزون US $ 23 را سرمایه گذاری کرد

بیلیون برای اجرای Fiber Past 18 میلیون ها خانه در ایالات متحده.

شهرداری ها را به دست خود می گذارد

برای جوامع دارای اتصال پهنای باند فقیر، گزینه های چندگانه وجود دارد: منتظر کابل و ارائه دهندگان مخابرات هستید تا تصمیم بگیرید که اینها در راستای ارتقاء سیستم هایشان هستند، متقاعد شوند فیبر گوگل به سیم از جامعه خود را یا خودت را بساز

این تصمیم کوچکی نیست سیم کشی جامعه با فیبر جدید گران است و آنچه که شما می خرید، توانایی رقابت در برابر کابین های موجود و شرکت های مخابراتی است که هر کاری را که در اختیار آنهاست انجام می دهد تا شما را از خوردن به سود خود متوقف کند.

اما با وجود خطرات و هزینه های بالای سرمایه، این تنها چیزی است که تعداد بیشتری از جوامع در ایالات متحده انتخاب می کنند، در مکان هایی مانند راکپورت، مین; چانوت، کانزاسو پائول، وایومینگ پروژه های در حال انجام در حال حاضر در شماره صدها. در تحقیقات خودم، رایج ترین دلیل که من می شنوم این نیست که از جوامع بدون پهنای باند نیست، بلکه از جوامع ضعیف توسط ارائه دهندگان پهنای باند وجود دارد.

ارائه دهندگان باند پهن موجود است در پاسخ پروژه های باند پهن اجتماعی با دعوی قضایی، کاهش قیمت های تند، مبارزات روابط عمومی و لابی در سطح دولتی برای جلوگیری از رقابت پهنای باند مبتنی بر جامعه. بیست ایالت چنین قوانینی را با استفاده از طیف گسترده ای از قوانین وضع کرده اند معیارهای: ممنوعیت فروش خرده فروشی، محدود کردن استفاده از امور مالی عمومی، نیاز به رفراندوم و ایجاد آستانه سودآوری، از جمله دیگر. در حالی که بسیاری از الزامات در نگاه اول منطقی به نظر می رسد، آنها طراحی شده اند تا راهی برای رسیدگی به شکایات و ارائه تاخیر های گران قیمت فراهم شوند.

استدلال اصلی علیه شبکه های پهنای باند شهری مبنی بر این است که دولت نباید در زیرساخت پهنای باند دخالت کند زیرا بازار کار خوبی دارد و این امر رقابت ناعادلانه را در برابر گزینه های بخش خصوصی منع می کند و پروژه های پهن باند شهری تمایل به شکست و پرداخت مالیات دهندگان را متوقف می کند با بدهی های بالا برای پرداخت. بنابراین منطق مداخله دولت این است که نجات جوامع محلی را از اشتباهات پر هزینه انجام دهد.

بدون شک، منحنی یادگیری برای بسیاری از پیشگامان پهنای باند شهری شلوغ است. برلینگتون مخابرات، یک پروژه شهری در ورمونت، به مشکلات مالی وارد شده و به یک کسب و کار محلی فروخته شده است. این پروژه یوتاپی در یوتا، یک کنسرسیوم از شهرستانها، در حال مذاکره برای فروش شبکه خود برای تکمیل ساختن شبکه و حل مشکلات مالی است. شبکه شهری در پروو، یوتا بود فروخته شده به Google Fiber برای $ 1. یکی دیگر مجموعه جوامع نشان داده اند نشانه های موفقیت، از جمله چاتانوگو، تنسی؛ بریستول، ویرجینیا؛ لافایت، لوئیزیانا؛ سانتا مونیکا، کالیفرنیا؛ سدر فالز، آیووا؛ و ویلسون، کارولینای شمالی.

ویژگی مشترک در هر یک از این نمونه ها این است که سرمایه گذاری های عمومی موجب افزایش رقابت و کسب و کار و خانواده در مناطق خود شده است، باند پهن سریع تر با قیمت های بهتر. حتی آن پروژه هایی که برای پرداخت بدهی های خود تلاش کرده اند، برای مثال در مونتی سیلو، مینه سوتا ارائه دهندگان باند پهن تحریک شده است برای ارائه خدمات بهتر در قیمت های بهتر.

اوباما سرازیر می شود

تصمیم به اجازه دادن شهرداری ها به سرمایه گذاری در زیربنای پهنای باند صرفا به اختیار FCC، یک سازمان مستقل است. اما پرزیدنت اوباما تأیید و حمایت خود را با تأکید فراوان بر رفع این موانع - موانع که با تشویق پشتیبانی کابل و ارائه دهندگان مخابرات. اوباما همچنین با کمک یک پروژه جدید به جوامع کمک کرده است. پهنای باند ایالات متحده آمریکاکه "جوامع را با راه حل های اثبات شده برای حل مشکالت در برنامه ریزی، تامین مالی، ساخت و ساز و عملیات زیربنای پهنای باند در میان انواع مدل های کسب و کار ارائه می دهد."

پس از موضع گیری در مورد بی طرفی خالص، این بار دومین بار است که دولت اوباما برای مبارزه با بزرگترین بازیکنان صنعت مخابرات، از جمله Comcast، Time Warner، AT & T و Verizon، و دیگران انتخاب کرده است.

چشم انداز تغییرات عمده در سیاست رقابت پهنای باند در واشنگتن دی سی به نظر می رسد دور از دسترس است. اگر جوامع بتوانند مسائل خود را در دست بگیرند ممکن است کمتر اهمیت داشته باشند. ما ممکن است از تغییر واضحی در سیاست پهنای باند دور از واشنگتن به سمت تصمیم گیرندگان در جوامع سراسر کشور برخوردار باشیم. مخاطرات بالا هستند. انتظار مبارزه را به شریر.

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو
خوانده شده مقاله.

درباره نویسنده

رابرت فاریسرابرت فاریس مدیر پژوهشی مرکز اینترنت و جامعه برکمن در دانشگاه هاروارد است. تحقیقات اخیر او شامل مقررات محتوای اینترنت، روش های سانسور و نظارت دولتی، سیاست های پهنای باند و زیرساخت، و تعامل رسانه های جدید، سخنرانی آنلاین، تنظیم دولت از اینترنت و فرآیندهای سیاسی است. او در حال حاضر در زمینه ادغام و مقایسه ابزارهای تحلیلی برای درک بهتر ساختار جوامع آنلاین و محتوای رسانه های دیجیتال کار می کند.

InnerSelf توصیه کتاب:

انقلاب متروپولیتن: چگونه شهرها و متروها سیاست های شکسته و اقتصاد ضعیف را برطرف می کنند - بروس کتز و جنیفر بردلی.

انقلاب متروپولیتندر سراسر ایالات متحده، شهرها و مناطق شهری با چالش های اقتصادی و رقابتی بزرگ مواجه هستند که واشنگتن نمی تواند یا نمی تواند آن را حل کند. خبر خوب این است که شبکه های رهبران شهری - شهرداران، رهبران کسب و کار، رهبران کارکنان، مربیان و بشردوستانه - در حال پیشرفت و تقویت قدرت کشور هستند. که در انقلاب متروپولیتنبروس کتز و جنیفر بردلی، داستانهای موفق و مردم پشت سرشان را برجسته می کنند. درس های این کتاب می تواند به دیگر شهرهای کمک کند تا چالش های خود را حل کنند. تغییر اتفاق می افتد، و هر جامعه در کشور می تواند سودمند باشد. تغییری رخ می دهد که در آن ما زندگی می کنیم، و اگر رهبران این کار را انجام ندهند، شهروندان باید از آن درخواست کنند.

اینجا کلیک کنید برای اطلاعات بیشتر و / یا سفارش این کتاب در آمازون.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده