آیا یک حسابداری شرکت تغییر هزینه میلیون ها جابجایی؟

آیا یک حسابداری شرکت تغییر هزینه میلیون ها جابجایی؟بر طبق نظر منتقدان یک تغییر پیشنهادی در قوانین حسابداری، تغییر در چند عدد مهره ها در یک حلقه می تواند میلیون ها کار را هزینه کند.

Aتغییر کمی در یک قانون حسابداری به طور معمول بیش از حد در داخل بیس بال برای جلب توجه است. اما پیشنهادی موسساتی که استانداردهای حسابداری را برای شرکتهای سهامی عام عرضه می کنند، انتقاد از کنگره و شرکت های آمریکایی را مطرح می کند که براساس برآوردها می توان گفت که این تغییر می تواند میلیون ها شغل در ایالات متحده را از بین ببرد.

حسابداری ایالات متحده و بین المللیپیشنهاد می دهند که چگونه شرکت ها برای اجاره های عملیاتی حساب می کنند. این ها قراردادهایی هستند که مشابه اجاره های بلند مدت هستند و مالکیت یک ملک یا قطعه تجهیزات را انتقال نمی دهند. اگر چه تغییرات در زمانی صورت نگرفته است، اعضای کنگره (هر دو جمهوریخواه و دموکرات)، اتاق بازرگانی و متخصصان املاک و مستغلات در سرتاسر کشور به طور فعال در مبارزه برای جلوگیری از قانون پیشنهادی قرار دارند. مخالفان ادعا می کنند تغییر استفاده از شرکت های حسابداری می تواند "نابود کردن" تا 3.3 میلیون شغل و کاهش درآمد سالانه درآمد خانوار بیش از 1,000 آمریکا در سال باشد.

تغییر قوانین حسابداری می تواند اثرات واقعی بر اقتصاد داشته باشد و بهتر است سرمایه گذاران را مطلع سازد، در صورتی که شرکت ها نیاز به ارائه اطلاعات مرتبط تر و یا ارائه اطلاعات موجود در قالب قابل مشاهده تر داشته باشند. در اصل، تغییر اجاره عملیاتی نیاز به افشای اطلاعاتی است که در حال حاضر خارج از ترازنامه انجام می شود - که باعث می شود آنها کمتر قابل مشاهده باشد - برای گزارش بیشتر برجسته تر.

دو نوع از اجاره

تحت قوانین موجود، شرکت ها باید اجاره نامه های سرمایه (که برخی از ادعا می کنند مالکیت یک ساختمان یا ماشین را به اجرایی آن اجاره می دهد) را از اجاره عملیاتی تشخیص دهد (که نمی کند و برای دوره های کوتاه تر استفاده می شود).

اجاره نامه های سرمایه در حال حاضر در ترازنامه شرکت، هر دو به عنوان دارایی - ارزش آن در تولید درآمد - و به عنوان یک مسئولیت - گزارش تعهد در حال انجام پرداخت به صاحب دارایی گزارش شده است. از سوی دیگر، اجاره عملیات در حال حاضر بر روی ترازنامه نشان داده نمی شود. وقتی که پرداخت ها صورت می گیرد، آنها به عنوان هزینه اجاره در گزارش درآمد شرکت گزارش می شوند. با این حال، جزئیات یادداشت های مهم در مورد قراردادهای اجاره عملیاتی کاربر در یادداشت های صورت های مالی ارائه شده است.

تغییرات حسابداری پیشنهاد شده نیاز به عملیات اجاره نامه با یک مدت بیش از یک سال گزارش می شود مانند اجاره نامه های سرمایه، یعنی دارایی ها و بدهی ها در ترازنامه. در نتیجه، دارایی های اجاره ای افزایش خواهد یافت، اما پس بدهی های آنها خواهد بود.

قانون حسابداری جدید، حمایت شده توسط گروه های سرمایه گذاران و کمیسیون اوراق بهادار و بورس ایالات متحده. در نظر گرفته شده است تا ترازنامه را جامع تر و آموزنده تر کند. همچنین می تواند مقایسه پذیری صورتهای مالی را برای شرکت هایی با مخلوط مختلف اجاره های عملیاتی و سرمایه بهبود بخشد، و برای وام دهندگان، سرمایه گذاران و تنظیم کننده ها برای ارزیابی قدرت مالی نسبی آنها آسان تر است.

پرونده منتقدان

استدلال آنها با برآوردی شروع می شود که تغییر حسابداری آغاز می شود اضافه کردن US $ 1.5 تریلیون برای تعادل بدهی های اوراق بهادار شرکت های معامله شده با شرکت های دولتی ایالات متحده. این افزایش نسبت 1.2٪ نسبت به کل بدهی های فعلی برای این شرکتها است.

این افزایش نسبت دارایی های مایع به بدهی بدهی ها را برای شرکت های تحت تاثیر قرار می دهد. مخالفان ادعا می کنند که نسبت بدهی ها توسط بانک ها و سایر ارائه دهندگان اعتبار به عنوان مقادیر بحرانی قدرت مالی مورد توجه قرار می گیرند. کاهش میزان نسبت دارایی های مایع یا جریان نقدی به بدهی ها توسط وام دهندگان به عنوان یک وخیم در کیفیت اعتبار دیده می شود، حتی اگر موقعیت مالی واقعی این شرکت بدون تغییر باقی بماند - زیرا اجاره نامه ها همیشه وجود دارد، فقط به صورت متفاوت حساب شده است.

برای بازگرداندن نسبت بدهی به سطح قبلی، ظاهرا رضایت بخش، شرکت ها مجبور خواهند شد هزینه های خود را کاهش دهند و این احتمالا به معنی از بین بردن کارگران است. در عین حال، کیفیت اعتباری پایین آنها، هزینه های قرض گرفتن را افزایش می دهد و باعث کاهش توانایی آنها برای ادامه فعالیت تجاری می شود. در نهایت، پاسخ عامل شرکت ها به تغییر حسابداری به معنای کاهش اشتغال و درآمد برای بسیاری و کاهش قیمت اجاره املاک تجاری است.

نه خیلی سریع

این روایت به طور کامل قانع کننده نیست، زیرا از فرضیه هایی درباره اثرات ناشناخته حسابداری فعلی و نحوه واکنش مردم به تغییر آن استفاده می کند. در واقع، اثرات تخمینی این پیشنهاد بسیار نامطلوب است و بستگی به مفروضات مورد استفاده دارد. چطور مشخص نیست؟ بسته به انتخاب پیش فرض ها، تخمین های شغلی تخمین زده از 190,000 به 3.3 میلیون متغیر است و کاهش درآمد خانوار سالانه می تواند به اندازه 68 یا US $ 1,180 باشد. این محدوده شامل تعداد زیاد و دیگران نزدیک به صفر است.

یک فرض کلیدی که این تخمین ها را در بر می گیرد این است که چگونه وام های دهندگان و سرمایه گذاران در مورد وضعیت مالی واقعی وام گیرندگان، توسط حساب جاری برای عملیات اجاره نامه فریب خورده اند. اگر وام دهندگان با حساب حساب جاری فریب خورده باشند، قانون جدید آنها را به شدت کاهش بدهی ها و اصلاح شرایط اعتبار را به کاربران سنگین اجاره عملیات خواهد کرد. اگر قانون فعلی بسیار فریبنده باشد، قانون جدید می تواند اثرات اقتصادی منفی زیادی ایجاد کند. اما اگر وام دهندگان در حال حاضر از اطلاعات کامل در افشای اطالعات برای ارزیابی کیفیت اعتبار استفاده می کنند، حسابداری جدید اطلاعات دقیق تر را ارائه می دهد، اما شگفتی کامل نیست. بر اساس فرض فریب فعلی کمتر، اثرات اقتصادی تخمین زده شده اند کوچکتر است.

اگرچه وام دهندگان مشوق استفاده از افشای فعلی هستند، a محتویات قابل توجهی از تحقیقات از این ایده حمایت می کند که قرار دادن یا زمینه ای که در آن اطلاعات ارائه شده، بر ادراک و استفاده آن تاثیر می گذارد. بنابراین، تغییرات حسابداری پیشنهاد شده برای اجاره عملیاتی می تواند پیامدهای واقعی برای تصمیم گیری و رفتار داشته باشد.

اگر مخالفان صحیح باشند، اضافه کردن تعهدات اجاره عملیاتی به مسئولیت های رزرو شده منجر به اثرات اقتصادی منفی زیادی خواهد شد تقویت مورد برای تصویب قانون جدید. اولا انجام این کار سبب شفافیت و افزایش سرمایه گذاران برای تصمیم گیری های آگاهانه تر خواهد شد. دوم، با آزاد کردن بازارهای مالی یک خطر پنهان، می تواند ثبات اقتصادی را با تسکین ضربه شوک اقتصادی آینده ترویج کند.

استدلال "کشتن شغل" اجرا می شود

ادعا که استاندارد حسابداری پیشنهادی شغل را از بین می برد، استدلال به طور گسترده ای استفاده می شود، اغلب برنده در برابر بسیاری از تغییرات سیاسی. اغلب استفاده از "تاکتیک بحث" قاتل شغلی "گمراه کننده است، زیرا بر اساس انتخاب انتخاب سیاست به ابعاد یکنواخت، مشاغل، اغلب بی اهمیت به هدف سیاست پیشنهاد شده است.

شاید، در نهایت، مخالفت با قرارداد اجاره نامه به عنوان بدهی، می تواند با یک ویژگی رفتاری بنیادی توضیح داده شود به نقل از ریچارد گرین در یک مقاله فوربس تحت عنوان "شادی از لیزینگ" در 1980:

درایوهای پایه ای از مردان اندکی هستند: برای به دست آوردن غذای کافی، برای پیدا کردن پناهگاه و نگه داشتن بدهی از ترازنامه.

با تشکر از Timothy C Irwin از صندوق بین المللی پول برای نقل قول ریچارد سبز.

گفتگو

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو
خوانده شده مقاله.

درباره نویسنده

فاف ماروینماروین فائو، مدرس و مدرس دانشگاه، دانشکده ترچنبرگ در دانشگاه جورج واشنگتن است. او چندین سال در دفتر بودجه کنگره به عنوان متخصص تحلیلگر مالی / اقتصاددان / بودجه صرف کرده است.

InnerSelf توصیه کتاب:

افترشیاک: اقتصاد بعدی و آینده آمریکا
(نابرابری برای همه - نسخه ی فیلم Tie-in)
توسط رابرت ب. رایش.

افترشیاک: آینده اقتصادی و آینده آمریكا توسط رابرت ریش.هنگامی که اقتصاد کشور در 2008 بنیان گذاشت، سرزنش تقریبا به طور کلی در بانکداران وال استریت انجام شد. اما رابرت ریش، یکی از صداهای ما با تجربه ترین و قابل اطمینان در سیاست عمومی، دلیل دیگری برای ریزش مو دارد. او معتقد است که مشکل واقعی ما، در افزایش غلظت درآمد در بالا قرار دارد و غلبه بر طبقه متوسط ​​گسترده قدرت خرید که نیاز به ادامه اقتصاد دارد. این گزارش متفکرانه و دقیق از اقتصاد آمریکا - و چگونگی حل آن - یک طرح عملی، انسانی و بسیار مورد نیاز برای بازسازی جامعه ما است.

برای اطلاعات بیشتر اینجا را کلیک کنید و / یا سفارش این کتاب در آمازون.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده