چرا توتون و تنباکو بزرگ بود که کتاب حقیقت پست را نوشته بود؟

چرا توتون و تنباکو بزرگ بود که کتاب حقیقت پست را نوشته بود؟

دونالد تامپف، پس از دو ماه هجوم به عنوان رییس جمهور، به طور گسترده ای با بازنویسی قانون اساسی سیاسی، اعتبار می یابد. ما شاهد عصر جدیدی از سیاست های پس از واقعیت ترامپ است، در حالی که حواس و انحراف و نادیده گرفتن مرکزی هستند و داستان های انتقادی به عنوان "اخبار جعلی" رد می شوند. گفتگو

هزاران ستون اینچ رییس جمهور جدید را تجزیه و تحلیل کرده است. گاردین او را "استاد انحراف" رولینگ استون معتقد است "هرج و مرج"با ایجاد" طوفان از مسیر اشتباه ". اما در حالیکه سبک رهبری او به خاطر هراس و ترس و وحشتزدگی مورد انتقاد قرار گرفته است، ما آن را قبلا دیده ایم. این درست از صنعت دخانیات می آید کتاب سینمایی.

بیایید به 1953 اواسط دسامبر، به هتل نیویورک پلازا برگردیم. در اینجا جلسه ای بین روسای چهار شرکت بزرگ شرکت های دخانیات در ایالات متحده و جان هیل، بنیانگذار شرکت روابط عمومی (PR)، هیل و نولتون (H & K) برگزار شد.

صنعت دخانیات در بحران بود. سه سال پیش در انگلستان دو اپیدمی شناس محترم، ریچارد عروسک و آستین برادفورد هیل، مقاله ای درباره یک رابطه علی بین سیگار کشیدن و سرطان. و در حال حاضر، Reader's Digest، پس از انتشار بیشترین خواندن جهان، مقاله ای تحت عنوان "سرطان توسط کارتن"، پیدا کردن یافته های علمی جریان اصلی.

این شرکت ها چگونه این کار را متوقف کردند تا افراد سیگاری را از دست بدهند؟ پاسخ: کمپین روابط عمومی خلاق و با رفاه بیشتر دیده می شود. استراتژی روابط عمومی در پلازا در 1953 ابداع همه چیز در مورد یک برنامه روابط عمومی دو جانبه به منظور "از صنعت از یک سوراخ" و "متوقف وحشت عمومی" بود. یک یادداشت مشخص شده است: "تنها یک مشکل وجود دارد - اعتماد به نفس و نحوه ایجاد آن؛ تضمین عمومی و چگونگی ایجاد آن. "

در ماه ژانویه 1954، صنعت "بیانیه فرانک"در نشریات 448 رسانه ای در سراسر ایالات متحده، رسیدن به برخی از افراد 43m. این بیانیه به علت ارتباط سیگار کشیدن با بیماری ها و متعهد شدن به سیگاری ها مبنی بر اینکه کمیته تحقیقات صنایع دخانیات در حال حاضر فراموش شده است، به استخدام بهترین دانشمندان برای رسیدن به حقیقت، شک دارد. آنچه که گفته شد این نیست که کمیته از "تقریبا بدون استثنا پروژه هایی که مستقیما به سیگار کشیدن و سرطان ریه ارتباط ندارند" اختلال و انحراف آنها کلیدی برای استراتژی بود، همانطور که "حقایق جایگزین" بود.

پنهان کردن دود

اقدامات بعدی برای رد هرگونه تأثیرات بهداشتی از سیگار کشیدن برای چندین دهه ادامه خواهد داشت و توسط شرکتهای سوخت فسیلی و برخی از صنایع غذایی و نوشیدنی تکرار خواهد شد. علی رغم انتقاد شدید، این روش ها امروز از سیاستمدارانی که دربارۀ تغییرات آب و هوایی به Trump و Brexit صحبت می کنند، هنوز در حال بازی هستند.


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


در طول نیمه دوم قرن 20، صنعت دخانیات، هدایت شده توسط gurus PR در H & K، یادگیری برای منحرف کردن توجه تمام وقت بود. در 1968، مدیر اجرایی H & K، بهترین زوایای رسانه را برای مجله صنعت، توتون و تناسب اندام و تحقیقات بهداشتی تکرار کرد:

مهم ترین نوع داستان این است که تئوری علت و معلول بیماری و سیگار کشیدن را تضعیف می کند. سرصفحه های چشمگیر باید به شدت از نقطه نظر - رقابت! تناقض! عوامل دیگر! ناشناخته ها!

سال بعد، یکی در حال حاضر به خوبی یادداشت یادداشت داخلی از براون و ویلیامسون، یک شرکت تابعه از توتون و تنباکو بریتانیا آمریکایی (BAT)، چگونگی:

شک و تردید محصول ما است، زیرا بهترین راه رقابت با "حقیقت" موجود در ذهن عموم است. این همچنین ابزار ایجاد اختلاف است.

صنعت نگهداری کرد مباحثه زنده با کاشت شک. "هیچ شواهد قابل توجهی وجود دارد"، "بدون شواهد بالینی" وجود دارد. بحث این بود "حل نشده" و "هنوز باز" به عنوان هیچ چیز "به لحاظ آماری ثابت شده" و یا "علمی ثابت نشده است". هیچ اثری علمی وجود نداشت. این بالینی و بدبینانه بود. سرپرست تحقیق در BAT در 1976 تصریح کرد: "تقاضا برای اثبات علمی همیشه یک فرمول برای بی عملی و تاخیر و معمولا اولین واکنش مجرمان است."

راهی دیگر برای یافتن حقایق جایگزین بود. در 1970، هلموت ویکهم، رئیس تحقیق و توسعه فیلیپ موریس، نوشت: "بیایید با آن روبرو شویم. ما علاقه مند به شواهدی هستیم که به اعتقاد ما این اتهامات را که سیگار کشیدن سیگار باعث بیماری می شود، رد می کند. "

نشانه: Trump

نه سال بعد، در 1979، Trump یک املاک 11 را خریداری کرد که می توانست Trump Tower، تنها سه دقیقه پیاده از نیویورک پلازا باشد. در حال حاضر، صنعت همچنین مدارک را از آسیب های سلامت دود دوم بر انگیخت. یک بار دیگر صنعت این سازمان را سازماندهی کرد تا تحقیقات را انجام دهد و توجه را از حقیقت دور کند. برای جلب توجه بیشتر بحث ها، گروه های جبهه ای را که از طرف آن سازمان ها و سازمان های حقوق سیگاری عمل کرده اند، برای تقویت استدلال های صنعت، راه اندازی کرد.

برج Trump در 1984، سالی است که عنوان رمان مشهور جورج اورول را تشکیل می دهد، به پایان رسید. این رمان نشان دهنده آینده سستی سانسور، برادر بزرگ و حقیقت است.

مردم شروع به درک درستی از واقعیت دستکاری شده توسط صنعت دخانیات از طریق توافقنامه معامله گر اصلی 1998، که قبلا اسناد خصوصی خصوصی را مجبور به انتشار عمومی کرده بود. حکم قانونی و باعث بسته شدن کمیته تحقیقات صنعت تنباکو، که به عنوان نمونه ای از "یک وسیله نقلیه روابط عمومی پیچیده بر اساس این فرض از انجام تحقیقات علمی مستقل - به انکار مضرات سیگار کشیدن و اطمینان مردم" توصیف شد.

در سال 2004، سالی که Trump و برج او در سریال تلویزیونی محبوب "The Apprentice" بدست آوردند، تحقیقات اپیدمیولوژیست بریتانیا عروسک سر ریچارد تخمین زده است در طول مبارزات انتخاباتی 50 در صنعت 6، برخی از افراد XNUMXm توسط تنباکو کشته شده اند در انگلستان تنها.

از آنجایی که فعالیت های داخلی آن در 1990 ها قرار گرفته است، صنعت دخانیات سعی کرده است خود را به عنوان مسئول، به عنوان برنامه های شرکت های بزرگ و سیاسی تکامل یافته است. اما در حالیکه صنعت دخانیات از دانشمندان رنج می برد، Brexiteers و Trump هم سریع به کارشناسان حمله کردند. گفت: "مردم این کشور دارای متخصصین زیادی هستند." مایکل گوو در ارتفاع کمپین Brexit.

به نظر می رسد Trump و مشاورانش کتابنامه را به سطح جدیدی برده اند. پس از یک ردیف در برابر جمعیت مراسم افتتاحیه خود، مشاور Kellyanne Conway، مشاور Trump به شدت از استفاده از اصطلاح "حقایق جایگزین" انتقاد کرد.

استفاده او از این اصطلاح، خود را ایجاد کرده است ویکیپدیا صفحه، که اشاره می کند "این عبارت به طور گسترده به عنوان شرح داده شده است Orwellian" توسط ژانویه 26، 2017، فروش کتاب هزار و نهصد و هشتاد و چهار توسط 9,500٪ افزایش یافته است، که نیویورک تایمز و دیگران نسبت به استفاده از عبارت Conway.

با این حال، صنعت برای اولین بار در آنجا بود. براون و ویلیامسون حتی یک نام تجاری سیگار را نام بردند "حقیقت"که به آن اجازه داد تا زبان سیگار کشیدن و سلامت را پیچیده و یک آژانس تبلیغاتی "واقعیت جاری" و "مفاهیم واقعی جایگزین".
"آیا یک سیگار امن تر است؟" یک سند پرسید از 1970s "منتقدان مصرف سیگار ادعا می کنند که سیگار خطرناک است. ما موافق نیستیم ... این یک ادعا نیست این یک واقعیت است. "

درباره نویسنده

اندرو روول، استاد ارشد، دانشگاه حمام و کارن ایوانز ریوز، پژوهشگر گروه تحقیقات کنترل تنباکو، دانشگاه حمام

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ کلمات کلیدی = جنگ تنباکو؛ maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده

دموکرات یا جمهوری خواه ، آمریکایی ها عصبانی ، ناامید و غرق هستند
دموکرات یا جمهوری خواه ، آمریکایی ها عصبانی ، ناامید و غرق هستند
by ماریا سلستا واگنر و پابلو جی. بوچسکوفسکی