آیا می توانیم سیاستمداران را با روبات جایگزین کنیم؟

آیا می توانیم سیاستمداران را با روبات جایگزین کنیم؟

اگر شما فرصتی برای رای دادن به یک سیاستمدار داشتید که کاملا اعتماد داشتید، شما مطمئن بودید که برنامه های پنهان ندارید و واقعا دیدگاه های رای دهندگان را نمایندگی می کنید، درست است؟

اگر این سیاستمدار یک ربات بود چه؟ یک انسان با یک شخصیت روباتیک اما یک روبات مصنوعی هوشمند واقعی است.

آینده ای مثل این شده اند چیزهای علمی تخیلی برای چندین دهه اما آیا می توان آن را انجام داد؟ و اگر چنین است، آیا باید این را دنبال کنیم؟

از دست دادن اعتماد

نظرسنجی های اخیر نشان می دهد که اعتماد به سیاستمداران دارد در جوامع غربی به سرعت در حال کاهش است و رای دهندگان به طور فزاینده ای از انتخابات برای برگزاری رأی اعتراض استفاده می کنند.

این به این معنی نیست که مردم علاقه مند به سیاست و سیاست گذاری شده اند. برعکس، وجود دارد شواهدی از روابط در حال رشد در سیاست های غیر سنتی، پیشنهاد می کند مردم باقی می ماند سیاسی درگیر، اما ایمان به سیاست حزب سنتی را از دست داده اند.

به طور خاص، رای دهندگان به طور فزاینده ای احساس می کنند که احزاب سیاسی پایدار بیش از حد مشابه هستند و سیاستمداران با توجه به نقطه و سیاست گذاری مشغول به کار هستند. رای دهندگان ناراضی معمولا احساس احزاب بزرگ می کنند با توجه به منافع قدرتمند، در کسب و کارهای بزرگ و یا اتحادیه های کارگری هستند و از این رو رأی آنها تغییری نخواهد کرد.

یکی دیگر از علائم تغییر درگیری های سیاسی (به غیر از استقرار) افزایش است احزاب پوپولیستی با یک دستورالعمل ضد استقرایی رادیکال و در حال رشد علاقه به تئوری های توطئه، نظریه هایی که مردم را تایید می کند که سیستم جعلی است.


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


ایده سیاستمداران و شهروندان خدمتگزار به خودی خود جدید نیست. این دیدگاه عجیب و غریب توسط مجموعه تلویزیونی مانند BBC بی سابقه بوده است بله وزیر و سری جدید آمریكا خانه از کارتسری بی بی سی اصلی).

ممکن است ما داشته باشیم ایمان به سیاست سنتی را از دست داد اما چی جایگزین آیا ما داریم؟ آیا می توانیم با سیاستمداران جایگزین کنیم؟ یه چیز بهتر?

تفکر ماشین

یک جایگزین این است که سیستم های سیاست گذاری را به گونه ای طراحی کنیم که سیاست گذاران از نفوذ بیرونی بی نظیر محافظت شوند. به این ترتیب، استدلال می گوید، فضای ایجاد می شود که در آن شواهد علمی عینی، به جای منافع واجد شرایط، می توانند سیاست گذاری را اطلاع دهند.

در نگاه اول این به نظر می رسد ارزش تلاش دارد. اما کدامیک از مسائل سیاسی مهم است که نظرات سیاسی همچنان عمیقا تقسیم شده است، مانند تغییر آب و هوا، ازدواج یکسان یا سیاست پناهندگی؟

سياست گذاري چيست و اساسا به لحاظ سياسي باقي مي ماند و سياست ها بهترين شواهد را در اختيار دارند، نه بر اساس شواهد. اما آیا می توان برخی از مسائل را از بین برد و آیا ما باید از روبات ها برای انجام این کار استفاده کنیم؟

کسانی که بر پیشرفت های تکنولوژیک متمرکز هستند ممکن است تمایل به پاسخ "بله" داشته باشند. پس از همه، محاسبات پیچیده ای که سالها برای دستیابی به دست انجام می شود، اکنون می تواند در عرض چند ثانیه با استفاده از آخرین پیشرفت های فناوری اطلاعات حل شود.

چنین نوآوری ها در حوزه های سیاست خاص بسیار ارزشمند است. به عنوان مثال، برنامه ریزان شهری که امکان سنجی پروژه های زیربنایی جدید را بررسی می کنند، از نرم افزار مدل سازی ترافیک قدرتمند برای پیش بینی جریان های ترافیکی آینده استفاده می کنند.

از سوی دیگر، کسانی که بر جنبه های اجتماعی و اخلاقی متمرکز هستند، باقی خواهند ماند. پیشرفت های تکنولوژیکی در استفاده از مسائل سیاسی از جمله باورهای رقابتی و قضاوت ارزشمند، محدود است.

یک نمونه مناسب، قانون مجازات اتیاناسی است که ذاتا اعتقادات مذهبی و سوالات مربوط به خودمختاری را محدود می کند. ممکن است ما تمایل داریم مسئله را به عنوان استثنایی کنار بگذاریم، اما این نکته نادیده گرفتن آن است که اکثر مسائل مربوط به سیاست، شامل باورهای رقابتی و قضاوت ارزش است، و از این منظر سیاستمداران ربات از کمیت استفاده می کنند.

کدهای اخلاقی

یک ابرنواختر ممکن است قادر به پیش بینی دقیق از تعداد کاربران جاده در یک مسیر صلیب پیشنهادی باشد. اما وقتی با یک معضل اخلاقی مواجه میشوید، این سوپر کامپیوتر چیست؟

اکثر مردم موافقند که این توانایی ما در ایجاد قضاوت ارزش است که ما را از ماشین جدا می کند و ما را برتر می کند. اما اگر می توانستیم برنامه استانداردهای اخلاقی را به رایانه متصل می کند و آنها را تصمیمات را بر اساس دستورالعمل های هنجاری از پیش تعیین شده اتخاذ کنید و عواقب ناشی از این انتخاب ها؟

اگر این امکان وجود داشته باشد، برخی معتقدند، آیا ما می توانیم سیاستمداران فاسد ما را با روبات های هوش مصنوعی هوشمندانه جایگزین کنیم؟

این ایده ممکن است به نظر برسد اما آیا این؟

رباتها ممکن است بخشی از زندگی روزمره ما را سریعتر از آنچه فکر میکنند تبدیل کنند. به عنوان مثال، ممکن است به زودی از روبات استفاده شود انجام وظایف روزمره در مراکز مراقبت سالم، برای نگه داشتن سالخوردگان یا افراد معلول در شرکت، و برخی پیشنهاد کرده اند که ربات ها می توانند باشند مورد استفاده در فحشا. هرچیزی که ممکن است درمورد سیاستمداران ربات داشته باشیم، زمینه سازی برای این کار در حال حاضر است.

یک مقاله اخیر یک سیستم را نشان داد به طور خودکار سخنان سیاسی می نویسد. بعضی از این سخنان باورنکردنی هستند و برای اکثر ما سخت است که بگوییم یک انسان یا دستگاه آنها را نوشته است.

سیاستمداران از نویسندگان گفتار انسانی استفاده می کنند، به این ترتیب تنها می تواند یک گام کوچک برای شروع استفاده از یک نویسنده سخنرانی ربات باشد.

همین امر برای سیاستگذاران مسئول، مثلا برنامه ریزی شهری یا کاهش سیل، که از نرم افزار مدل سازی پیچیده استفاده می کنند، اعمال می شود. ما ممکن است به زودی قادر به جمع کردن انسانها و جایگزینی آنها با روبات ها با نرم افزار مدل سازی که به خود ساخته شده باشد.

ما می توانیم سناریوهای بیشتری را بیاموزیم، اما مسئله اساسی باقی خواهد ماند: ربات باید با مجموعه ای از استانداردهای اخلاقی مورد توافق قرار گیرد تا بتواند بر اساس اصول اخلاقی توافق شود.

ورودی انسان

بنابراین حتی اگر پارلمان پر از روبات ها داشته باشیم، هنوز هم نیاز به یک آژانس کارمند با انسان هایی هستیم که به تعریف استانداردهای اخلاقی برای برنامه ریزی در روبات ها نیاز دارند.

و چه کسی می تواند بر روی آن استانداردهای اخلاقی تصمیم گیری کند؟ خوب ما احتمالا باید این را برای رای دادن بین احزاب مختلف علاقه مند و رقابتی قرار دهیم.

این دایره کامل ما را به عقب برمیگرداند تا مشکل جلوگیری از نفوذ نامناسب را داشته باشد.

طرفداران دموکراسی مشورتی، که بر این باورند که دموکراسی باید بیشتر از گشت و گذار گاه به گاه به یک غرفه رای گیری باشد، در چشم انداز سیاستمداران ربات خجالت زده است.

اما طرفداران بازار آزاد، افرادی که بیشتر به دولت لاغر علاقه دارند، اقدامات ریاضت اقتصادی و کاهش نوار قرمز، ممکن است تمایل بیشتری به آن داشته باشند.

به نظر می رسد که این دو دست به دست آورده اند، بنابراین دفعه بعد که شما می شنید یک مفسر به سیاستمدار به عنوان روباتیک می گوید، به یاد داشته باشید که شاید روزی برخی از آنها واقعا روبات باشند!

درباره نویسنده

فرانک مول، مدرس علوم سیاسی، دانشگاه کوئینزلند. منافع پژوهشی او سیاست اروپا، حکومتداری، سیاست عمومی، شکل گیری نگرش سیاسی، و روانشناسی سیاسی است.

جاناتان رابرتز، استاد رباتیک، دانشگاه کوئینزلند. علاقه اصلی تحقیق او در زمینه رباتیک میدان است و به ویژه ساخت ماشین آلات به طور مستقل در محیط های غیر ساختاری عمل می کند.

این مقاله در ابتدا در گفتگو ظاهر شد

کتاب مرتبط: {amazonWS: searchindex = کتابها؛ کلید واژه ها = دموکراسی مستقیم؛ maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده

از سردبیران

3 روش تصحیح وضع حمل برای زمان بسیار زیاد صفحه
by ماری تی. راسل، InnerSelf
در قرن بیست و یکم ، همه ما یک اتلاف وقت را مقابل یک صفحه نمایش می گذرانیم ... خواه در خانه ، در محل کار یا حتی در بازی. آنچه اغلب این کار را انجام می دهد باعث ایجاد تحریف از وضعیت ما می شود که منجر به مشکلات می شود ...
چه چیزی برای من مفید است: سؤال از چرا
by ماری تی. راسل، InnerSelf
برای من ، یادگیری اغلب از درک "چرا" ناشی می شود. چرا اوضاع به شکلی که هستند ، چرا اتفاقات رخ می دهد ، چرا مردم به شکلی که هستند ، چرا من به روشی که من انجام می دهم عمل می کنم ، چرا سایر افراد به همان روشی عمل می کنند که ...
فیزیکدان و خود درونی
by ماری تی. راسل، InnerSelf
من فقط مقاله فوق العاده ای از آلن لایتمن ، نویسنده و فیزیکدان را خواندم که در MIT تدریس می کند. آلن نویسنده کتاب "در ستایش زمان تلف شده" است. پیدا کردن دانشمندان و فیزیکدانان این امر الهام بخش است ...
آهنگ شستشوی دست
by ماری تی. راسل، InnerSelf
همه ما طی چند هفته گذشته بارها آن را شنیدیم ... دستان خود را حداقل 20 ثانیه بشویید. خوب ، یک و دو و سه ... برای کسانی از ما که زمان به چالش کشیده اند ، یا شاید کمی اضافه شده باشند ، ما ...
اطلاعیه خدمات پلوتون
by رابرت جینگز، InnerSelf.com
حالا که همه وقت خود را برای خلاقیت دارند ، دیگر چیزی برای یافتن سرگرمی درونی خود وجود ندارد.