پس از چند ماه انتظار، سنندس و نامزد ریاست جمهوری آمریکا، بری ساندرز، تا به حال به آنچه که ممکن است به عنوان یکی از سخنرانی های برجسته انتخابات 2016 به یاد آورید: توضیح و دفاع موقعیت او به عنوان "سوسیالیست دموکراتیک".

با پیوستن اعتقادات خود به شخصیت های احترام از تاریخ ایالات متحده مانند فرانکلین روزولت، لیندون ب جانسون و مارتین لوتر کینگ جونیور، او تلاش کرد تا نشان دهد که سوسیالیسم فقط "مسیر عادلانه اقتصادی" اما همچنین "ضروری به ارزش های آمریکایی است".

شاید مهمتر از همه، ساندرز فرصتی دیگر برای ارائه ایده های سوسیالیست خود به مخاطبان ملی فراهم کرد، چیزی که بعدها در سیاست های مدرن ایالات متحده آمریکا ناممکن بود.

به نظر می رسد که "سوسیالیسم" در سیاست های انتخاباتی آمریکا بلند است با بسیاری از آمریکایی ها مخالف است نارضایتی از نابرابری و ناامنی اقتصادی کشور در حال افزایش است - و این امکان دارد که محدودیت های دموکراسی آمریکا را گسترش دهد.

سندرز، با تبدیل شدن به یک نامزد جدی برای رییس جمهور، سابقه و هدف سیاسی را شگفت زده کرد. بیشتر تصور می شد که یک سوسیالیست به سادگی "بی نظیر" حتی سیاستمدارانی که سیاستمدارانی باقی مانده اند که نظراتشان را به اشتراک می گذارند، مانند کنگره دموکرات، آلسی هاستینگز گول زدن:

مهم نیست که چقدر به Bernie فکر می کنید - و همه ما ... زمانی که سیاست آن همه به جاده می رسد، من احساس نمی کنم - و من احساس می کنم بیشتر اعضای احساس نمی کنند - که او می تواند انتخاب شود.

در همین حال، محافظه کاران هشدار می دهند که پیروزی او "ملت را تغییر دهید"تقریبا به طور کامل توسط دولت کنترل می شود یا پیشنهادات خود را به عنوان خطرناک رد می کند فانتزی اقتصادی.

برای بسیاری در سمت چپ، هدف همیشه کشیدن بود نامزد تقریبا اجتناب ناپذیر هیلاری کلینتون "به سمت چپ" آنها امیدوار بودند که ایده های پیشرو در گفتمان سیاسی متنوع با امید به تحریک کردن جنبش پوپولیست چپ گرا. سندرز خود را اعلام کرد که برنده شدن مسائل کمتر از ایجاد یک "انقلاب سیاسی"علیه" کلاس میلیاردر ".

#feelthebern

اهمیت تاریخی کمپین سندرز فراتر از برنده شدن یا از دست دادن است. او یک سنت سوسیالیستی دراز مدت آمریكا را احیا می كند، به روز كردن میراث سیاستمداران چپ گذشته مانند یوجین دبس. آزمون واقعی این است که آیا او می تواند "زنده نگه داشتن سوسیالیسم"در یک فرهنگ سیاسی است که تا همین اواخر این آرمانها را بی اهمیت دانسته است.

در اولین بحث دموکراتیک در سال جاری، هنگامی که یک سوسیالیست می تواند در کاخ سفید به طور مستقیم از او سوال شود، او پاسخ داد:

خوب، ما پیروز خواهیم شد زیرا اولا ما خواهیم توضیح داد که چه سوسیالیسم دموکراتیک است. و آنچه سوسیالیسم دموکراتیک در مورد آن است می گوید که آن غیر اخلاقی و غلط است که یک دهم از 1٪ بالا در این کشور دارای تقریبا همان ثروت به عنوان پایین 90٪.

علیرغم متخصصان رسانه ای که عملکرد کلینتون را ستودند، نظرسنجی های مختلف اینترنتی نشان داد که اکثر مردم احساس کردند که سندرز در واقع این بحث را به دست آورد.

در این آخرین سخنرانی سندرز تلاش کرد تا به طور کامل سوسیالیسم دموکراتیک را معنی کند. که در کلماتش: "سوسیالیسم دموکراتیک بدان معنی است که ما باید یک نظام سیاسی فاسد را اصلاح کنیم، که ما باید یک اقتصاد را ایجاد کنیم که برای همه کار می کند، نه تنها ثروتمند".

{youtube}cbUN9UwoBX0{/youtube}

He محاسبه شد که بسیاری از برنامه های پرطرفدار کشور و حقوق مانند امنیت اجتماعی، هفته کاری 40 ساعت و حداقل دستمزد، زمانی که سوسیالیست بودند، مورد حمله قرار گرفتند و "اکنون تبدیل به ساختار ملت ما و پایه گذاری طبقه متوسط ​​شده اند" .

به نظر وی، تاریخی از پیشرفتگرایی آمریکا را ادامه می دهد - به روز کردن میراث معامله جدید فرانکلین روزولت. "آزادی واقعی باید شامل امنیت اقتصادی باشد" با توجه به ساندرز. "این دیدگاه روزولت 70 سال پیش بود. امروز من این را دیدم؛ این دیدگاهی است که هنوز به دست نیاورده ایم و زمان آن است که ما انجام دادیم."

مرز جدید

با این حال، برخی از سمت چپ سندرز اعتبار سوسیالیستی را به چالش می کشد. سیاست هایش مانند لیست آرمانی دموکراتیک لیبرال خواندنی نیست، بازسازی کامل از روابط اقتصادی جامعه است. بنابراین سندرز به عنوان "سرمایه داری سوسیالیست دموکراتیک"، با یک ناظر بریتانیایی به شدت سؤال می کند: "آیا بری سندرز واقعا یک سوسیالیست است؟ یا فقط سوسیالیسم را برای آمریکا بازنویسی کنید؟ "

این انتقادات از دست دادن چیزی است که کمپین سندرز را به عنوان یک معامله بزرگ انجام می دهد. با صراحت به عنوان سوسیالیستی عمل می کند، او به طور چشمگیری مرزهای سیاست آمریکایی را بازنویسی می کند - و آنچه که یک بار غیرممکن به نظر می رسید، در حال حاضر نه تنها امکان پذیر است، بلکه به طور فزاینده ای قابل قبول است.

هدف نهایی ساندرز این است که سوسیالیسم ارزش اصلی ایالات متحده را به دست آورد. به عنوان یک مفسر پیش بینی شده است:

از روزهای چارتیسم و ​​پیشرفت به دوران حقوق مدنی، چنین جنبشهایی به ندرت در انتخابات ملی پیروز شدند. اما زمانی که کتابهای تاریخی نوشته شده بود، این موضوع خیلی مهم نبود. جنبشها شرایط بحث سیاسی را تغییر دادند. سندرز، به شیوه ای شگفت انگیز، سعی می کند همین کار را انجام دهد.

این همان قدر است که در این راستا لحظه ای دموکراتیک است که یک سوسیالیست است. با توجه به نظریه پرداز سیاسی آلتا نورالدموکراسی بسیار بیشتر از انتخابات یا مجموعه ای از ارزش های رویه ای یا لیبرال است؛ این شناسایی و بازتوزیع مستمر توانایی ما برای تبدیل جامعه ما به تبدیل شدن به یکسان و درست است.

اگر شهروندان آمریكایی بیشتری برای شنیدن از سوسیالیست ها باز هستند - زمانی كه دشمنان فانی "آزادی" و همه چیز "آمریكا" دیده می شوند - چه چیز دیگری ممكن است آنها مایل باشند در نظر بگیرند؟ سوسیالیسم سندرز "شکستن قالب"سیاست های ایالات متحده تاسیس شده و محدودیت های دموکراسی آن را گسترش می دهد. در واقع، او ثابت می کند که در قرن نوزدهم میلادی، سوسیالیسم دیگر تابوهای آن نیست.

درباره نویسنده

پیتر بلوم، مدرس مطالعات سازمان، گروه مردم و سازمان، دانشگاه باز. مرکز تحقیقات تحقیقاتی خود، قدرت، مقاومت و ایدئولوژی را تصدیق می کند - به ویژه در زمینه معاصر سرمایه داری.

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط:

at

با تشکر از بازدید شما InnerSelf.com، که در آن وجود دارد 20,000 + مقاله‌های تغییردهنده زندگی که «نگرش‌های جدید و امکانات جدید» را تبلیغ می‌کنند. همه مقالات به ترجمه شده است بیش از 30 زبان. اشتراک به مجله InnerSelf که به صورت هفتگی منتشر می شود و الهام روزانه ماری تی راسل. مجله InnerSelf از سال 1985 منتشر شده است.