سناتور کمالا هریس نامزد معاون ریاست جمهوری دموکرات در کنوانسیون ملی دموکرات ها در 19 آگوست 2020 در دلاور سخنرانی می کند. چرا او نامزد ریاست جمهوری نبود؟ تبعیض استراتژیک توسط رای دهندگان اولیه ممکن است توضیح دهد. (عکس AP / کارولین کاستر)
وقتی آمریکایی ها در تاریخ 3 نوامبر 2020 به پای صندوق های رای می روند ، یا رئیس جمهور دونالد ترامپ را دوباره انتخاب می کنند یا به نامزد دموکرات ها ، جو بایدن معاون سابق رأی می دهند.
در طول مقدمات انتخابات ریاست جمهوری دموکرات ها ، طرفداران بایدن استدلال می کردند که او به ویژه به دلیل او در برابر ترامپ رقابت خواهد کرد نژاد و جنسیت.
در همین حال ، رای دهندگان اولیه دموکرات تمرکز بر "قدرت" مطرح چالش ها برای مدعیان زن و سیاه برای نامزد دموکراتیک.
اگرچه نامزدهای زن و غیر سفید پوست در انتخابات آمریکا پیروز می شوند همان نرخ مردان سفیدپوست، دموکرات ها با اصرار در انتخاب کشور یک شک داشتند رئیس جمهور زن یا یک شخص رنگی.
در یک مقاله جدید در مجله دیدگاه های سیاسی، من این نوع استدلال را "تبعیض استراتژیک" می نامم. حتی وقتی مردم هستند خودشان مایل به حمایت از نامزدهای متنوع هستند ، زیرا می ترسند در این کار تردید کنند دیگران در برابر آن نامزدها تعصب دارند.
البته رهبران حزب و رأی دهندگان اولیه نامزدها را بر اساس موقعیت ها و صلاحیت های سیاسی انتخاب می کنند. اما آنها همچنین باید نامزدهایی را پیدا کنند که بتوانند در انتخابات عمومی پیروز شوند. بنابراین افراد داخلی احزاب سعی می کنند پیش بینی کنند کدام یک از نامزدها بیشتر انتخاب می شوند. به عبارت دیگر ، چه کسی مانند یک برنده به نظر می رسد؟
در آزمایش بزرگ من متوجه شدم که قدرت انتخاب یک معیار مغرضانه است. آمریکایی ها کاندیداهای مرد سفیدپوست را بیشتر از زنان سیاه پوست ، زنان سفیدپوست و تا حدودی دیگر مردان سیاه پوست انتخاب می کنند. نتایج بدست آمده است به شدت مقطعی، با زنان سیاه پوست به طور قابل توجهی کمتر از زنان سفیدپوست و سیاه پوستان یکسان است.
آیا مردان سفیدپوست واقعاً شرط امن تری هستند؟
هنگامی که اعضای حزب در حال انتخاب نامزدها هستند ، ممکن است به سمت مردان سفید پوست گرایش پیدا کنند ، زیرا آنها احساس می کنند که یک شرط امن تر هستند ، در مقابل خطر ابتلا به یک زن ، یک فرد رنگین پوست یا به ویژه یک زن رنگارنگ.
اما این قضاوت ها بر اساس سو mis برداشت از عقاید دیگران است. در تحقیق خود دریافتم که تخمین آمریکایی ها از نژادپرستی و تبعیض جنسی سایر آمریکایی ها سه یا چهار برابر بیش از حد است.
در یکی از مطالعات من، یک نمونه نماینده ملی از آمریکایی ها معتقد بودند که تقریبا نیمی از همشهریانشان تمایلی به رای دادن به یک زن واجد شرایط برای ریاست جمهوری ندارند و معتقد بودند بیش از 40 درصد حاضر به رای دادن به یک نامزد سیاه پوست واجد شرایط نیستند - این به رغم این واقعیت که باراک اوباما دو بار به عنوان رئیس جمهور انتخاب شد و هیلاری کلینتون در سال 2016 رای مردم را بدست آورد.
رای گیری از موسسه آنگوس رید نشان می دهد که در مقایسه با آمریکایی ها ، کانادایی ها هستند خوش بین تر در مورد تمایل کشورشان برای انتخاب رهبران متنوع.
با این وجود ، تبعیض استراتژیک در کانادا نیز اتفاق می افتد. در زمینه کانادا ، تبعیض استراتژیک به احتمال زیاد در جریان انتخابات رهبری حزب وجود دارد.
وین به جنسیت خود پرداخت
شاید بارزترین نمونه کانادایی ناشی از تلاش کاتلین وین در سال 2013 برای رهبری حزب لیبرال انتاریو باشد. وین روبرو شد نگرانی های داخلی حزب که ساکنان انتاریو تمایلی به انتخاب نخست وزیر همجنسگرا ندارند.
این مسئله به قدری قابل توجه بود که وین یک پنجم از آن را به طور کامل هزینه کرد سخنرانی اصلی کنوانسیون خطاب به آن "من می خواهم چیزی را روی میز بگذارم ،" او گفت نمایندگان کنوانسیون:
"آیا انتاریو آماده یک نخست وزیر همجنسگرایان است؟ شما این سوال را شنیده اید. همه شما این سوال را شنیده اید. اما بگذارید بگوییم معنای واقعی آن چیست: آیا یک زن همجنسگرا می تواند برنده شود؟ این معنی آن است. بنابراین ، جای تعجب نیست ، من پاسخی برای این سوال دارم. وقتی در سال 2003 کاندید شدم ، به من گفتند که مردم تورنتوی شمالی و مردم پارک تورنکلیف آماده یک زن همجنسگرا نیستند. خوب ، ظاهرا آنها بودند. … من اعتقاد ندارم که مردم انتاریو رهبران خود را بر اساس نژاد ، گرایش جنسی ، رنگ یا مذهب قضاوت می کنند. من اعتقاد ندارم که آنها این تعصب را در قلب خود دارند. "
سخنرانی وین با استقبال چشمگیر روبرو شد. وین در انتخابات رهبری خود پیروز شد و او حزب خود را در انتخابات عمومی بعدی به پیروزی رساند.
اقناع سایر اعضای حزب
با این وجود ، تبعیض استراتژیک همچنان سیاست های کانادا را شکل می دهد.
وقتی جگمیت سینگ lمبارزات خود را آغاز کرد برای رهبر حزب دموکراتیک ملی فدرال در سال 2017 ، وی با یک سوال قابل پیش بینی مورد استقبال قرار گرفت: اما آیا او می تواند برنده شود؟
جگمیت سینگ رهبر حزب دموکراتیک ملی در یک کنفرانس خبری در اوتوا در 15 سپتامبر 2020 به س questionالی پاسخ می دهد. مطبوعات کانادا / آدریان وال
برخی از این تردیدها به دلیل عدم تجربه سیاسی فدرال از طرف سینگ بود. اما مردم همچنین شک داشتند که آیا کانادا برای نخست وزیر سیک ، به ویژه کسی که آماده است آماده است عمامه می بندد.
مانند وین ، سینگ در نهایت در مسابقه رهبری خود پیروز شد. با این حال به دلیل هویت خود ، او مجبور بود موانع اضافی را برای پیشروی در حزب خود پاک کند.
تحقیقات من نشان می دهد که در ایالات متحده نژاد و جنسیت بر روی افرادی که به نظر می رسد برنده است تأثیر می گذارد. تجربیات سینگ و وین نشان می دهد که پویایی مشابهی در احزاب سیاسی کانادا نیز وجود دارد.
درباره نویسنده
رجینا بتسون ، استاد مدعو در دانشگاه اتاوا ، علوم سیاسی ، L'Université d'Ottawa / دانشگاه اتاوا
این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.
کتاب های مرتبط:
جنگ بر سر رای دادن: چه کسی رای شما را دزدید - و چگونه آن را پس بگیرید
توسط ریچارد ال. هاسن
این کتاب تاریخچه و وضعیت کنونی حقوق رای در ایالات متحده را بررسی می کند و بینش ها و استراتژی هایی را برای حفاظت و تقویت دموکراسی ارائه می دهد.
برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
مردم، شماره: تاریخ مختصر ضد پوپولیسم
توسط توماس فرانک
این کتاب تاریخچه پوپولیسم و ضد پوپولیسم را در سیاست آمریکا ارائه می دهد و نیروهایی را که در طول سال ها دموکراسی را شکل داده و به چالش کشیده اند، بررسی می کند.
برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
اجازه دهید مردم رئیس جمهور را انتخاب کنند: پرونده لغو الکترال کالج
توسط جسی وگمن
این کتاب در مورد لغو کالج الکترال و پذیرش رأی مردمی ملی در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا بحث می کند.
برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید
دموکراسی در یک کتاب یا کمتر: چگونه کار می‌کند، چرا اینطور نیست، و چرا رفع آن آسان‌تر از آن چیزی است که فکر می‌کنید
توسط دیوید لیت
این کتاب راهنمای روشن و قابل دسترس برای دموکراسی، کاوش در تاریخ، اصول، و چالش های حکومت دموکراتیک و ارائه راهبردهای عملی برای تقویت دموکراسی در ایالات متحده و سراسر جهان است.
