آیا رأی گیری مشکل دموکراسی است؟

آیا رأی گیری مشکل دموکراسی است؟ آیا غرفه رأی گیری مانع است؟ AP Photo / جان مینچیلو

در سراسر جهان ، شهروندان بسیاری از دموکراسی ها نگران هستند دولت ها آنچه را مردم می خواهند انجام نمی دهند.

وقتی رای دهندگان نمایندگان را برای مشارکت در دموکراسی انتخاب می کنند ، امیدوارند که افرادی را انتخاب کنند که نیازهای انتخاب کنندگان را درک کنند و پاسخ دهند. نمایندگان ایالات متحده ، به طور متوسط ​​، بیش از 700,000 عضو تشکیل دهنده هر کدام ، حتی با بهترین اهداف ، این وظیفه را بیشتر و گنگ تر می کنند. کمتر از 40٪ آمریکایی ها از دولت فدرال خود راضی هستند.

در سراسر اروپا، آمریکای جنوبی ، خاورمیانه و چین ، جنبشهای اجتماعی خواستار دولت بهتر بودند - اما چند نتیجه واقعی و ماندگار کسب نکرده اند ، حتی در آن مکانها جایی که دولت ها بودند مجبور کردن.

در کار من به عنوان یک دانشمند سیاسی مقایسه ای من در گذشته و حال مشغول تحقیق در مورد دموکراسی ، شهروندی و نژاد بوده ام. در کتاب جدید من ، "بحران دموکراسی لیبرال و مسیر پیش رو: گزینه های دیگری برای نمایندگی سیاسی و سرمایه داری ، "من این ایده را کشف می کنم که مشکل در واقع ممکن است خود انتخابات دموکراتیک باشد.

تحقیقات من نشان می دهد که یک رویکرد دیگر - به طور تصادفی انتخاب شهروندان برای روی کار آمدن نوبت ها - نوید بازگرداندن دمکراسی های مبارز را ارائه می دهد. این می تواند آنها را پاسخگوتر به نیازها و ترجیحات شهروندان و در برابر دستکاری در خارج آسیب پذیرتر کند.

آیا رأی گیری مشکل دموکراسی است؟ Bouleterion آتن ، که اعضای منتخب 500 شورای به طور تصادفی در آن ملاقات کردند. Jerónimo Rére Pérez / ویکی مدیا, CC BY-SA

در آغاز

دموکراسی به عنوان خودمختاری شروع شد ، جایی که شهروندان معمولی برای انجام امور عمومی دست به کار می شوند. در آتن باستان ، دموکراسی خواستار ساعت ها خدمات عمومی و مشارکت فعال بود. مجمع عمومی، باز برای همه 40,000،40 شهروند مرد بالغ ، XNUMX بار در سال برای بحث در مورد قوانین ملاقات کرد.


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


اما حتی با وجود چنین جامعه كوچكی ، نیاز به مقداری نیرو به گروههای كوچك تر واگذار شد. شاخهی اجرایی و دادگاه هر یک از آنها شامل 500 عضو بودند که روزانه ملاقات می کردند. این اجساد را شهروندان تشکیل می دادند که به طور تصادفی انتخاب می شدند.

جوامع دموکراتیک اخیر ، به ویژه آنهایی که از الگوی آمریکایی الهام گرفته اند ، طرفداری می کنند حكومت نخبگان با ذهن بالا. به مقاله فدرالیستی شماره 63جیمز مدیسون از محرومیت مردم متوسط ​​از قدرت سیاسی به نفع نمایندگان منتخب دفاع كرد ، كه به نظر وی خردمندتر بود.

مدیسون و بنیان گذار الكساندر الكساندر هامیلتون از چنان شركت كردند كه از اوباش حكومت كنند و آنها مخالفت خود را اعلام كردند انتخابات مستقیم سناتورها و روسای جمهور روش های غیر مستقیمبا استفاده از قانونگذاران ایالتی و کالج انتخاباتی ، بخشی از قانون اساسی ایالات متحده شد. در سال 1913 ، اصلاحیه 17th چگونگی انتخاب سناتورها تغییر کرد ، اما کالج انتخاباتی باقی مانده است.

با گذشت زمان ، آمریکایی ها آمدند که این موضوع را بپذیرند حکومت توسط نخبگان. آنها به زندگی خصوصی خود عقب نشینی کردند و از مشاغل شخصی و حرفه ای مراقبت کردند ، واگذاری مشاغل عمومی به دیگران. بورسیه های زیادی به این نتیجه رسیده اند که چگونه این عدم تمایل گسترده به سیاست منجر شده است دستکاری افکار عمومی و سوءاستفاده گسترده توسط نخبگان اقتصادی و گروه های ذینفع شرکت.

خوشبختانه ، در 2,500 سال تجربه دموکراتیک ، برخی راه حلها یافت می شود.

آیا رأی گیری مشکل دموکراسی است؟ یکی از اعضای کنگره یک تماس تلفنی برقرار می کند - آیا یک اهدا کننده ، لابیست یا مؤسس آن طرف دیگر خط است؟ AP Photo / J اسکات Applewhite

مقامات دیرینه را از این راه دور کنید

مقامات منتخب طولانی مدت می توانند دانش ، قدرت و اهرم قدرت را بر دیگران تحکیم دهند. اعضای کنگره هستند خواسته تا وقت بیشتری بگذارد با اهدا کنندگان و لابی کنندگان و جمع آوری پول برای انتخاب مجدد و خود را حزب سیاسی از انتخاب کنندگانشان تمرکز شخصی علاقه مند به انتخاب مجدد آنها را با تمام انرژی خود در خدمت به مردم قرار می دهد.

جمهوری روم بیش از یکبار در کل زندگی مردم را از انجام وظایف عمومی محدود کرد. پس از اتمام دوره ریاست جمهوری ، هر فرد در زمان انجام وظیفه مجبور به پاسخگویی علنی در مورد اقدامات خود شد. این فریاد بسیار دور است مسیر سیاسی استاندارد آمریکا از دفاتر کوچک محلی از طریق قانونگذاری ایالتی گرفته تا کنگره و فراتر از آن.

آیا رأی گیری مشکل دموکراسی است؟ در شهرهای ورمونت ، ساکنان هر سال برای گفتگو درباره مسائل محلی جمع می شوند. عکس AP / لیزا راتکه

همه افراد ممکن را بصورت محلی درگیر کنید

برای امور محلی ، شهروندان می توانند مستقیماً در تصمیمات محلی شرکت کنند. در ورمونت ، اولین سه‌شنبه مارس است روز اجتماعات شهر، یک تعطیلات عمومی که در طی آن ساکنان در سالن های شهر جمع می شوند تا درباره هر موضوعی که می خواهند بحث و گفتگو کنند.

در برخی از کانتون های سوئیس ، مردم شهر سالانه یک بار ملاقات می کنند ، در آنچه خوانده می شوند محوطه، برای انتخاب مقامات دولتی و بحث در مورد بودجه.

بیش از 30 سال ، جوامع در سرتاسر جهان شهروندان معمولی را در تصمیم گیری در مورد چگونگی هزینه کردن پول های عمومی در فرآیندی به نام "بودجه ریزی مشارکتی" ، که شامل جلسات عمومی و مشارکت انجمن های محله است ، درگیر کرده اند. به همان تعداد 7,000 شهر و شهر حداقل مقداری از پول خود را از این طریق اختصاص دهید.

La آزمایشگاه فرمانداریمستقر در دانشگاه نیویورک ، در مراسمی که به بهترین وجه "حل مسئله-جمعیت" نامیده می شود ، منابع مختلفی را به شهرها بدنبال یافتن راه حل های خلاقانه برای برخی از مهمترین مشکلات آنها ، برداشته است. به جای اینکه مشکلات را به تعداد انگشت شماری از بوروکرات ها و صاحب نظران بگذرانیم ، همه ساکنان یک جامعه می توانند در آن شرکت کنند در ایده های طوفان مغزی و انتخاب امکانات کارآمد.

فناوری دیجیتالی باعث می شود گروه های بزرگتر از مردم بتوانند خود را در مورد راه حل های احتمالی مشکلات عمومی با آنها مشارکت دهند و مشارکت کنند. در شهر بندر لهستان از گدانسکبه عنوان مثال ، شهروندان توانستند به انتخاب راه هایی برای کاهش آسیب های ناشی از سیل کمک کنند.

نمایندگان را بطور تصادفی انتخاب کنید

آیا رأی گیری مشکل دموکراسی است؟ انتخاب نام به صورت تصادفی. جدید آفریقا / Shutterstock.com

در گروه های بزرگتر ، مانند حاکمیت ملی و بین المللی ، فکر می کنم ارزش بازگشت به روش آتنی در انتخاب نمایندگان دارد: با انتخاب تصادفی ، و نه با انتخاب.

همانطور که در دوران باستان صادق بود ، این به افراد عادی اجازه می دهد تا در دولت شرکت کنند همزمان با آن تبلیغات را کاهش می دهد و تأثیر منافع ویژه را کاهش می دهد، لابیست ها و اهدا کنندگان مالی.

تغییر در این ایده ، که جیمز فیشکین ، دانشمند سیاسی استنفورد نامیده است:نظرسنجی، "شامل شهروندان منتخب است كه اطلاعات كارشناسانه ای به آنها داده می شود و در بحث و گفتگو با مجریان راهنمایی می شوند. در طی دهه 1990 ، این روش باعث شد هشت شرکت انرژی تگزاس پیشرفته ترین شرکت ها را اتخاذ کنند سیاست های انرژی باد کشور

در سال 2016 ، ایرلند تشکیل جلسه داد گروه 99 نفر از شهروندان به طور تصادفی انتخاب شدندبه علاوه یک قاضی دادگاه عالی ملی به عنوان یک رئیس. وظیفه آنها مطالعه و گزارش به کشور بود مسائل کلیدی پیش روی کشور، از جمله سقط جنین ، افزایش جمعیت و تغییرات آب و هوایی.

هلند و مغولستان و همچنین استان های کانادایی بریتیش کلمبیا و انتاریو در هنگام اصلاح سیستم های انتخاباتی خود ، همه شهروندان را بطور تصادفی انتخاب کردند به جای برگزاری انتخابات ، برای بحث و گفتگو در مورد مسائل.

همه اینها من را به این نتیجه می رساند که آنچه که عموم مردم به عنوان بهترین تصمیمات سیاسی می دانند توسط سیاستمداران حرفه ای گرفته نمی شود. در عوض ، شهروندان متوسط ​​، به طور تصادفی انتخاب شده و با توجه به زمان ، اطلاعات و فضای لازم برای گوش دادن به یکدیگر و بحث و گفتگو ، در هنگام کسب تجربه عملی در مورد سیاست و مبارزه همزمان با بیگانگی سیاسی ، در تصمیم گیری بهتر تصمیم می گیرند.

علاوه بر این ، انتخاب تصادفی از قانون گذاران که در صورت لزوم تشکیل جلسه می دهند مانع از ظهور یک طبقه سیاسی از حرفه ای ها می شود و لزوم هر کسی را برای انجام کار برای سمت خود تضعیف می کند. ثروت شخصی و مشارکتهای انتخاباتی بی ربط نیست. دستکاری رسانه ها بی فایده است ، زیرا هیچ کس نمی داند چه کسی انتخاب شود ، بنابراین هیچ کس نمی تواند شایستگی های خود را تبلیغ کند یا به مخالفان حمله کند.

سیستمی که در آن هر شهروند دارای یک صدای واقعی ، عاری از علایق خاص و اطلاعات غلط باشد؟ این برای من مثل دموکراسی واقعی به نظر می رسد.

درباره نویسنده

برند رایتر ، استاد علوم سیاسی ، دانشگاه فلوریدای جنوبی

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده

چه اندازه ورزش بسیار زیاد است؟
چه اندازه ورزش بسیار زیاد است؟
by پل میلینگتون و همکاران
آنچه در مورد Coronavirus و کودکان شناخته شده است
آنچه در مورد Coronavirus و کودکان شناخته شده است
by کاترین موفت-بردفورد و همکاران

از سردبیران

روز حساب برای GOP آمده است
by رابرت جینگز، InnerSelf.com
حزب جمهوری خواه دیگر یک حزب سیاسی طرفدار آمریکاست. این یک حزب شبه سیاسی نامشروع پر از تندروها و مرتجعین است که هدف اعلام شده آن مختل کردن ، بی ثبات سازی و ... است.
چرا دونالد ترامپ می تواند بزرگترین بازنده تاریخ باشد
by رابرت جینگز، InnerSelf.com
بروزرسانی شده در تاریخ 2 ژوئیه ، 20020 - این همه بیماری همه گیر و ویروس کرونوی ویروس است که ممکن است ثروت ، شاید 2 یا 3 یا 4 ثروت ، از همه اندازه ناشناخته است. آره ، و ، صدها هزار ، شاید یک میلیون نفر ، مردم خواهند مرد ...
چشمان آبی و چشم های قهوه ای: چگونه نژادپرستی آموخته می شود
by ماری تی. راسل، InnerSelf
در این اپیزود نمایش در اوپرا در سال 1992 ، جین الیوت ، فعال و آموزگار ضد نژادپرستی برنده جایزه ، به مخاطبان درس سختی در مورد نژادپرستی داد و با نشان دادن این که یادگیری تعصب چقدر آسان است.
تغییر میخواد بیاد ...
by ماری تی. راسل، InnerSelf
(30 مه 2020) با تماشای خبرهای مربوط به وقایع فیلادفیا و سایر شهرهای کشور ، قلب من برای آنچه اتفاق می افتد احساس درد می کند. می دانم که این بخشی از تغییر بزرگی است که در حال انجام است ...
یک آهنگ می تواند قلب و روح را بالا ببرد
by ماری تی. راسل، InnerSelf
من چندین روش برای پاک کردن تاریکی از ذهنم استفاده می کنم وقتی می بینم که دچار خزش شده است. یکی باغبانی است ، یا گذراندن زمان در طبیعت. دیگری سکوت است. راه دیگر خواندن است. و یکی که ...