ممنوعیت تبلیغات سیاسی توییتر بازی را از یک طریق تغییر می دهد

ممنوعیت تبلیغات سیاسی توییتر بازی را از یک طریق تغییر می دهد
شاتر

توییتر اعلام کرده است که ممنوعیت تبلیغات سیاسی پردرآمد ، دقیقاً همزمان با ورود انگلیس به انتخابات عمومی ، و می گوید که رسیدن به پیام های سیاسی "باید به دست بیاید ، نه خریداری شود".

این شرکت نتوانسته است رباتها ، سوءاستفاده ها و اطلاعات غلط را ریشه کن کند. بدون اقدام در این مناطق ، ممنوعیت تبلیغات سیاسی به سادگی در حال شکسته شدن بر روی شکاف است. اما حرکت دارای یک عملکرد مهم است. توییتر بحث درباره تبلیغات سیاسی و تهدیدی که برای عملکرد صحیح انتخابات ایجاد می شود را باز کرده است.

به راحتی می توان فهمید که چرا تبلیغات در رسانه های اجتماعی چشم انداز جذاب برای احزاب سیاسی است. اکنون که شهروندان از سیستم عامل هایی مانند توییتر و فیس بوک به عنوان a استفاده می کنند منبع محتوای امور جاری، این یک املاک و مستغلات برتر برای تبلیغات می شود.

اما نحوه عملکرد این سایتها به عنوان سیستم عامل های تبلیغاتی بسیار مهم است و به احزاب امکان استفاده از اطلاعات دانه ای را برای هدف قرار دادن کاربران برای تبلیغات فراهم می کند. هر اقدامی که در مورد این سیستم عامل ها انجام دهید جمع آوری شده و برای قرار دادن شما در دسته های تبلیغاتی استفاده می شود. ما شاهد بودیم که این اتفاق در رفراندوم اروپایی 2016 رخ داده است ، هنگامی که کمپین رای گیری رأی دهید آگهی های ایجاد شده بر اساس اطلاعات دقیق مانند سرگرمی ، علایق ورزشی و حتی عشق به حیوانات.

ما به تدریج یاد می گیریم که رأی دهندگان را می توان با توجه به منافع خود تقسیم کرد و احزاب سیاسی این توانایی را دارند که مطابق آنچه که با مخاطب خاص بازی خواهد کرد ، پیام های متناقض را تبلیغ کنند. نگرانی های بیشتری درباره استفاده از داده های شخصی و موارد دیگر ایجاد شده است عدم وضوح چه کسی تبلیغات را در رسانه های اجتماعی قرار می دهد و چگونه آنها را تأمین می کند.

انتخابات انگلستان

در طرح بزرگ چیزها ، استفاده از تبلیغات توییتر توسط احزاب سیاسی انگلیس کاملاً محدود است. در حالی که مقدار پولی که صرف شده است تبلیغات رسانه های اجتماعی در انتخابات 2017 افزایش یافت ، این یکنواخت در احزاب یا سیستم عاملها یکنواخت نبود.

در حقیقت ، حزب محافظه کار دو برابر بیشتر از تمام احزاب دیگر در فیس بوک صرف کارگردانی کرد حدود £ 3m به سمت سکو. نیروی کار بسیار کمتری صرف کرد ، و در عوض تمرکز خود را بر روی افراد عادی و تاکتیکهای ارگانیک انجام داد.


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


در همان انتخابات ، فقط £ 56,504 برای تبلیغات در توییتر توسط همه طرفین هزینه شده است. محافظه کاران £ 25,000 و لیبرال دموکرات ها spent 17,177 خرج کردند. کارگران و احزاب تعاونی (که با آنها اتحادیه انتخاباتی را در برخی کرسی ها به اشتراک می گذارد) فقط 6,767 پوند هزینه کردند. بنابراین ، در حالی که یک ممنوعیت ممکن است محافظه کاران را مجبور به تجدید نظر در مورد عنصر استراتژی تبلیغات خود کند ، به نظر نمی رسد که توییتر یک میدان نبرد اصلی برای تبلیغات آنلاین باشد. برای اکثر احزاب ، ممنوعیت تبلیغات سیاسی در توییتر فقط تأثیر حداقلی خواهد داشت.

چرا ممنوعیت؟

در حالی که توییتر نقطه کانونی برای بحث در تبلیغات سیاسی نیست ، مطمئناً مورد انتقاد قرار گرفته است که به طرفین امکان پرداخت هزینه تبلیغات خود را در فید کاربران داده است تا اینکه منتظر انتشار پیامهای ارگانیک باشند.

در اظهارات خود مبنی بر ممنوعیت تبلیغات سیاسی ، جک دورسی ، مدیر عامل توییتر پذیرفت که تبلیغات رسانه های اجتماعی قدرت بزرگی را برای تبلیغ کنندگان تجاری به ارمغان می آورد اما این قدرت "خطرات قابل توجهی را برای سیاست به ارمغان می آورد". وی گفت هنگامی که وی گفت پیام های سیاسی چیزی است که نباید خریداری شود ، استدلال اخلاقی نیز وجود دارد.

با این وجود نیروهای دیگری نیز در این تصمیم کار می کنند. می توان چنین ادعا کرد که کمتر به اخلاق تبلیغات سیاسی و بیشتر در مورد مبارزات لجستیکی مدیریت حضور آنها پرداخته می شود.

توییتر هنوز به طور موثری با اخبار جعلی و اطلاعات غلط روبرو نشده است. مطالعه توسط بنیاد نایت دریافتند که بیش از 80٪ از حسابهای مربوط به انتشار اطلاعات در طول انتخابات 2016 ایالات متحده هنوز فعال هستند و هنوز توسط سیستم عامل قابل شناسایی نیستند.

توییتر همچنین در پشت شفافیت سایر سیستم عامل ها قرار دارد. آن را دارد مرکز شفافیت تبلیغات، اما استفاده از آن سخت تر است و نتوانست به درستی برچسب گذاری تبلیغات سیاسی را انجام دهد. این امر باعث می شود شفافیت نسبت به معادل فیس بوک کمتر مفید باشد. در واقع ، کمیسیون اروپا، کمبودهای توییتر را در این مورد برجسته کرده است.

بنابراین ، با توجه به اینکه احزاب سیاسی به نظر نمی رسد توئیتر را به هر حال اولویت بندی کنند ، باید تعجب کرد که آیا این در واقع یک تصمیم تجاری بود. آیا سرمایه گذاری مالی مورد نیاز برای ساختن ابزارها و سیستم های شفافیت عملکردی برای ردیابی آگهی های سیاسی غیرقابل انکار ، بازپرداخت می شود؟ یا اینکه صرفنظر کردن از این اختلاف ساده تر است؟

تبلیغات سیاسی چیست - و نیست - چیست؟

البته صرفاً ممنوعیت تبلیغات سیاسی مسئله را برطرف نمی کند. اکنون توییتر مسئولیت تصمیم گیری در مورد تبلیغات سیاسی چیست و چه چیزی نیست.

به وضوح آگهی های سیاستمداران و احزاب برای ایجاد علت یا درخواست رأی ممنوع خواهد بود. اما توییتر هنوز دستورالعمل های مفصلی را فراتر از این خط ارائه نکرده است. به عنوان مثال ، تبلیغات خدمات برنامه ریزی شده والدین در ایالات متحده سیاسی است؟ بسیاری استدلال نمی کنند ، اما کسانی که ضد سقط جنین هستند می توانند در غیر این صورت پیشنهاد کنند. در مورد تبلیغات تجاری که سعی در "بیدار شدن" دارند، مانند وقتی زنجیره غذایی ایسلند تبلیغی را منتشر کرد که طرفداری از ممنوعیت روغن نخل در غذای خود دارد؟ آیا احساسات اساسی سیاسی به عنوان یک پیام سیاسی به توییتر حساب می شود؟

چه بسا که ما برای رفع این مشکلات فشار زیادی به سایت های رسانه های اجتماعی وارد کنیم. توییتر می تواند به کاهش گفتمان سیاسی تهاجمی و اخبار جعلی کمک کند اما نباید این را نیز در نظر بگیریم که جامعه باید مسئولیت آموزش شهروندان خود را به سوء تفسیر اطلاعات ندهد - یا به کسانی که به دنبال نمایندگی از ما هستند ، آموزش ندهد که آن را پخش نکنند.

به طور خاص در انگلیس ، از کمیسیون انتخابات خواسته شده است که قدرت بیشتری به آنها اعطا شود تنظیم هزینه های سیاسی در رسانه های اجتماعی. در حال حاضر ، قانونی وجود ندارد که احزاب سیاسی را ملزم به افشای چه کسی برای تبلیغات آنلاین پرداختند ، حتی اگر برای تبلیغات چاپی مجبور به انجام این کار شوند. آیا نباید این نخستین درگاه تماس باشد ، نه اینکه انتظار داشته باشیم توییتر از طرف ما تنظیم کند ، چه موقع و مناسب ببیند؟

بنابراین علی رغم مباحث مطرح شده در مورد ممنوعیت تبلیغات سیاسی توسط توییتر ، و این واقعیت است که راه حلی برای مشکلات گسترده تر رسانه های اجتماعی به عنوان فضایی برای بحث و گفتگوی سیاسی مطرح نیست ، اما این اخبار همچنان مطمئناً تأثیر بسزایی خواهد داشت. این مسئله قبل از دو انتخابات مهم ، مسئله تبلیغات سیاسی را به آگاهی عمومی بازگرداند. امیدوارم که این امر باعث شود تا شهروندان از آنچه و چرا ، در رسانه های اجتماعی خود می دانند آگاه شوند.

همچنین نشان می دهد که ممنوعیت تبلیغات سیاسی امکان پذیر است. این نشان می دهد که اگر قیمت سایر اصول دموکراتیک را تهدید کند ، نگرانی درباره آزادی بیان ضروری نیست. من فکر می کنم سوال در مورد نکات همه زبانهای ما این است: آیا فیس بوک از آن پیروی می کند؟

درباره نویسنده

لیام مکلوفلین ، محقق دکتری ، سیاست و تاریخ معاصر ، دانشگاه سالفورد

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

آب و هوا لواتیان: نظریه سیاسی آینده ما سیاره ای

توسط جوئل وین رایت و جف مان
1786634295چگونه تغییرات آب و هوایی بر نظریه سیاسی ما تاثیر می گذارد - برای بهتر و بدتر. علیرغم علم و قله ها، حاکمیت سرمایه داری منجر به دستیابی به هیچ یک از سطوح مناسب کاهش کربن نشده است. در حال حاضر هیچ راهی برای جلوگیری از افتادن سیاره از آستانه دو درجه سانتیگراد تعیین شده توسط هیئت بین دولتی تغییر آب و هوا وجود ندارد. نتایج سیاسی و اقتصادی این احتمال چیست؟ عنوان جهان سرشار از کجا کجاست؟ موجود در آمازون

برتری: امتیاز دادن به ملت ها در بحران

توسط جارد الاموند
0316409138اضافه کردن ابعاد روانشناختی به تاریخ عمیق، جغرافیا، زیست شناسی و انسان شناسی که همه کتابهای الماس را علامت می زند، غرق شدن فاکتورهای موثر بر اینکه چگونه تمام ملت ها و افراد فردی می توانند به چالش های بزرگ پاسخ دهند، نشان می دهد. نتیجه یک حماسه کتاب در محدوده است، اما همچنین شخصی ترین کتاب خود را هنوز. موجود در آمازون

Global Commons، تصمیمات داخلی: سیاست مقایسه تغییرات اقلیمی

توسط کاترین هریسون و همکاران
0262514311مطالعات موردی مقایسه و تحلیل تاثیر سیاست داخلی بر سیاست های تغییر اقلیم کشور و تصمیمات مربوط به تصویب کیوتو. تغییرات آب و هوایی نمایانگر "تراژدی مشترک" در مقیاس جهانی است، و نیازمند همکاری میان ملت هایی است که لزوما به نفع زمین در برابر منافع ملی خود نیست. با این حال، تلاش های بین المللی برای مقابله با گرم شدن کره زمین با برخی موفقیت ها مواجه شده است. پروتکل کیوتو، که در آن کشورهای صنعتی متعهد به کاهش انتشارات جمعی خود بودند، در 2005 (با وجود مشارکت ایالات متحده)، به اجرا در آمد. موجود در آمازون

از ناشر:
خرید در آمازون برای هزینۀ آوردن شما هزینه می کند InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, و ClimateImpactNews.com بدون هزینه و بدون تبلیغاتی که عادت مرور شما را دنبال می کنند. حتی اگر روی یک لینک کلیک کنید اما این محصولات انتخابی را خریداری نکنید، هر چیزی که شما در همان بازدید از آمازون خریداری می کنید، یک کمیسیون را به ما می دهد. هیچ هزینه اضافی برای شما وجود ندارد، پس لطفا در تلاش باشید. شما همچنین می توانید از این لینک استفاده کنید برای استفاده از آمازون در هر زمان، بنابراین می توانید به حمایت از تلاش های ما کمک کنید.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده

ارزش زندگی سگ شما چیست و چرا اهمیت دارد
ارزش زندگی سگ شما چیست و چرا اهمیت دارد
by سیمون اف.هیدر و همکاران