رأی دهندگان گاه به گاه وقتی سازمان ها سعی در ترغیب آنها به رای گیری می کنند ، به سفرهای گناهی پاسخ نمی دهند. تحقیقات نشان می دهد روش های دیگر موفق تر هستند. می Unsplash Ofer Berenstein, دانشگاه کلگری

با وجود افزایش تجمعی تقریباً 10 درصد از مشارکت رای دهندگان در انتخابات فدرال کانادا بین 2008 و 2015، میزان مشارکت رای دهندگان در کشور متوسط ​​است. و تقریباً 20 درصد نسبت به قبل از 1990 کمتر هستند.

این نرخ فعلی به این معنی است که دولتها با حمایت اقلیت جمعیت تشکیل می شوند.

ضمن تشویق مشارکت سیاسی برای رأی دهندگان جوان در سن 18 تا 34 با نزدیک شدن به انتخابات فدرال کانادا ، دو مشکل موفقیت آمیز بوده است:

1) جوانان هنوز نسبت به رأی دهندگان مسن در سن خود با نرخ نسبتاً پایین رأی می دهند.

2) تلاشهای جامعه پذیری سیاسی از طریق سیستم های آموزشی ، رأی دهندگان را در سن 35 به 54 نمی دهد ، بنابراین میزان رای ممتنع در این گروه ها ثابت است.

یک راه ممکن برای افزایش مشارکت ، کارزارهای غیرحزبی برای تشویق مردم به رأی دادن است. با این حال ، این مبارزات اغلب بی اثر هستند. به عنوان کسی در تحقیقات انجام شده تلاشهایی برای ترغیب مردم به رأی دادن بررسی شده است، من معتقدم که آنها بی اثر هستند زیرا آنها باعث تجدید نظر اشتباه می شوند.

مشکلات مربوط به کارزارهای تشویق رای دهندگان

مبارزات انتخاباتی رای دهندگان غالبا توسط سازمان ها و افرادی تولید می شود که رأی دادن و مشارکت سیاسی را عملیاتی می دانند که برای هر شهروندی در یک دموکراسی لازم است.

نمونه ای از فعالیت مشارکت رای دهندگان در 1990 ها که برای بعضی از رأی دهندگان گاه به گاه جذاب نیست. انتخابات کانادا, نویسنده ارائه

اما مخاطبان هدفشان که رأی دهنده نیستند ، احتمالاً به همین شکل احساس نمی کنند. طبق تحقیقات مقدماتی من ، غیر رأی دهندگان چنین اقداماتی را تحریک می کنند که اخلاقیات نامشخص است - برخی معتقدند دخالت سیاسی وجود دارد و آنچه سیاستمداران واقعاً می خواهند این است که مردم فقط به آنها رأی دهند ، نه مخالفانشان.

غیر رأی دهندگان همچنین بر این واقعیت تأکید می کنند که رای گیری یک عمل داوطلبانه است. اگر شما حق رأی دادن دارید ، آنها استدلال می كنند ، شما نیز حق رأی دادن به آن را دارید ، بنابراین باید تصمیم آنها برای ماندن در خانه رعایت شود.

بنابراین چه کاری می توان برای بهبود نحوه اطلاع رسانی اهمیت رای گیری به افراد غیر رای دهنده انجام داد؟

تحقیقات من پیشنهاد می کند که راه حل نهفته در تغییر پیام است. به جای این که استدلال کنیم رای گیری یک عمل اخلاقی یا مظهر یک وظیفه مدنی است ، ما باید نامزدان را ترغیب کنیم که به طور مستقل در مورد مزایای شخصی و انگیزه های شرکت در انتخابات فکر کنند ، و دلایل خود را برای مایل به رأی دادن مطرح کنند.

هرکسی که در گفتگوهای عمومی درباره رای گیری شرکت می کند ، باید به جای اخلاقی که ممکن است برای آنها طبیعی تر باشد ، باید این استدلال ها را در نظر بگیرد.

درگیر کردن رأی دهندگان "غیر عادت"

براساس یافته های من ، پنج توصیه اساسی را پیشنهاد می کنم که ممکن است کارآیی کمپین های غیرحزبی را با هدف ترغیب به رأی دادن ، بیشتر در میان بخشی از جمعیت ، بهبود بخشد. رای دهندگان غیر عادت - افرادی که فقط گاه به گاه رأی می دهند:

1) محتوای محلی شده نسبت به محتوای وارداتی ارجح است. بسیاری از مبارزات تبلیغاتی ایده ها و حتی کمپین های کامل را از کشورهای دیگر وارد می کنند. اما رأی دهندگان غیر عادی نسبت به محتوای وارداتی واکنش منفی نشان می دهند و آن را مصنوعی و نامشخص تلقی می کنند.

درعوض ، آنها به مطالب تولید شده در سیستم سیاسی خود واکنش مثبت تری نشان می دهند و این واقعیت سیاسی آنها را منعکس می کند.

این توصیه برای سازمانهای غیردولتی چند ملیتی ، مانند Rock the Voice یا سایر گروههای مشغول مدنی که فعالیتهایی در چندین کشور انجام می دهند ، از اهمیت ویژه ای برخوردار است.

2) رأی دهندگان غیر عادت از اظهارات واقعی - که آنها را تسریع و موعظه می دانند - دوری می کنند و به سؤالات باز پاسخ می دهند که آنها را به تفکر و گفتگو درمورد شرایط با اصطلاحات خود واکنش مثبت می دهد.

نمونه ای از یک کمپین مثبت و یک صفحه نمایش ساده و تمیز که مورد حمایت رای دهندگان گاه به گاه قرار می گیرد. StudentVote.ca, نویسنده ارائه

جمله های شعارهای مشارکت رأی دهندگان نیز باید مثبت باشد نه منفی ، بنابراین رأی دهنده گاه به گاه احساس نمی کند که از رأی گیری استفاده می شود. تحقيقات من نشان داد كه زبان منفي فقط باعث مي شود كه رأي دهندگان غير عادي احساس گناه كنند و شعارهايي مانند: "اگر شما رأي نداديد ، شكايت نكنيد" ، بدترين چيزهايي است كه مي توان به آنها گفت.

در مقابل ، الف StudentVote.ca شعار: "یک میلیون دلیل برای رأی دادن. شما چیست؟ "یک سؤال مثبت است که بهترین واکنش را از طرف رأی دهندگان و غیر رأی دهندگان دریافت کرده است.

3) رأی دهندگان غیر عادت نسبت به زبانی که سیاسی تر است (انتخاب ، حساب کردن ، رأی دادن) بهتر از زبانی که به انتخابات اختصاص نمی یابد (فکر می کنند ، تصور می کنند ، آرزو می کنند) بهتر عمل می کنند. اصطلاحات غیر مستقیم تعامل ، تعامل و توجه به درخواست تجدید نظر را تشویق می کند ، در حالی که زبان مستقیم به عنوان وعده های خالی توسط طرفداران رای گیری درک می شود.

برای نشان دادن این نکته ، یک پاسخ معمولی غیر رأی دهنده به شعار "رای شما گفته شماست" را در نظر بگیرید - یک پوستر 1990s Elections Canada. در تحقیقات من ، یک زن 39 ساله از آلبرتا جنوبی این حرف را برای گفتن داشت: "مثل آنها واقعاً به آنچه فکر می کنم اهمیت می دهند."

4) طرح های ساده و ساده به بهترین وجه کار می کنند. یافته های تحقیق من ثابت می کند که بسیاری از مردم ، نه فقط رای دهنده های گاه به گاه ، طرح های تمیز و قابل درک را نسبت به نمونه های بصری پیچیده ترجیح می دهند. همچنین ، رای دهندگان طرفداران کلمات عجیب و غریب نیستند. این بدان معنا نیست که مردم به هیچ وجه مایل به دیدن تصاویر یا نمادها نیستند ، یا اینکه تمام بازی ها باید کنار گذاشته شوند. آنها فقط باید در اعتدال استفاده شوند.

5) کشورهایی مانند کانادا که دارای رای هستند باید استفاده از X را متوقف کرد و در عوض از یک علامت چک ، هم در صندوق های رأی و هم در مواد بازاریابی خود استفاده کنید و اجازه دهید هر علامت گذاری بر روی آراء انجام شود. بسیاری از افراد در طول سالهای مدرسه ، X را با پاسخ های نادرست مرتبط می کنند. در ثانيه ثانيه ، شركت كنندگان در تحقيقات من براي اسكن كردن تصاوير ، در آراء يا در بازاريابي ، بسياري از آنها ارتباط منفي داشتند.

این پنج اصل اساسی ترین اصولی است که باید اتخاذ کند. هر سازمانی - آژانس های انتخاباتی ، سازمان های مردم نهاد ، حتی اعضای خانواده که سعی در ترغیب عزیزان به رای دادن دارند ، باید از آنها استفاده کنند.

درباره نویسنده

Ofer Berenstein ، فارغ التحصیلان ، دانشگاه کلگری

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط:

جنگ بر سر رای دادن: چه کسی رای شما را دزدید - و چگونه آن را پس بگیرید

توسط ریچارد ال. هاسن

این کتاب تاریخچه و وضعیت کنونی حقوق رای در ایالات متحده را بررسی می کند و بینش ها و استراتژی هایی را برای حفاظت و تقویت دموکراسی ارائه می دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

مردم، شماره: تاریخ مختصر ضد پوپولیسم

توسط توماس فرانک

این کتاب تاریخچه پوپولیسم و ​​ضد پوپولیسم را در سیاست آمریکا ارائه می دهد و نیروهایی را که در طول سال ها دموکراسی را شکل داده و به چالش کشیده اند، بررسی می کند.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

اجازه دهید مردم رئیس جمهور را انتخاب کنند: پرونده لغو الکترال کالج

توسط جسی وگمن

این کتاب در مورد لغو کالج الکترال و پذیرش رأی مردمی ملی در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا بحث می کند.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

دموکراسی در یک کتاب یا کمتر: چگونه کار می‌کند، چرا اینطور نیست، و چرا رفع آن آسان‌تر از آن چیزی است که فکر می‌کنید

توسط دیوید لیت

این کتاب راهنمای روشن و قابل دسترس برای دموکراسی، کاوش در تاریخ، اصول، و چالش های حکومت دموکراتیک و ارائه راهبردهای عملی برای تقویت دموکراسی در ایالات متحده و سراسر جهان است.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید