چه کسی صندلی بعدی کمیته ملی دموکراتیک خواهد شد؟ این مسابقه رهبری پیامدهای مهمی برای آینده سیاست آمریکا دارد. این انتخاب به تعیین اینکه حزب دموکرات در سالهای اخیر به شکستهای فوقالعادهاش پاسخ داده و به انتخاب دونالد تامپم پایان میدهد، کمک میکند.
شما ممکن است فکر کنید که این غرق شدن عمیق موجب می شود حزب دموکرات خود را به یک حزب بسیار متفاوت از آن تبدیل کند - که اساسا یک دستگاه جمع آوری غول پیکر است و غالبا منافع و اهداف منافع پولی را تشکیل می دهد که اکثریت بودجه آن
بر روی آن شرط نگذارید
برای یک چیز، بسیاری از منافع متعهد نمی خواهند حزب دموکرات تغییر کند. بیشترین پولی که به دست می آورند، در جیب مشاوران سیاسی، نظرسنجی ها، استراتژیست ها، وکلا، مشاوران تبلیغاتی و تبلیغ کنندگان خود قرار دارند که بسیاری از آنها از برنامه فعلی غنی شده اند. آنها به طور طبیعی می خواهند آن را حفظ کنند.
برای بعضی دیگر، دستگاه حزب دموکرات، در حال رشد و تثبیت است. همانند هر بوروکراتیک قدیمی، تنها می داند چگونه می تواند سالها کارهای خود را انجام دهد. کنوانسیون های ملی و چهار جانبه ملی آن، فرصت های خودی را برای دیدار با دوستان قدیمی و سیاستمداران مشتاق برای برقراری ارتباط میان ثروتمند و قدرتمند فراهم می کند. خودی ها و ثروتمندان با خوشحالی از قدرت و شایستگی خود رها نخواهند شد و به بیگانه ها و غیر غنیان می دهند.
اکثر آمریکایی هایی که خود را دموکرات می نامند، هرگز از حزب دموکرات نمی شنوند، مگر زمانی که از پول درخواست می کند، به طور معمول از طریق ارسال نامه های تلفنی و تماس های تلفنی ثبت شده در ماه های منتهی به انتخابات. اکثریت قریب به اتفاق دموکرات ها نام صندلی کمیته ملی دموکرات یا کمیته دولتی خود را نمی دانند. تقریبا هیچ ثبت نشده است دموکرات هر گونه ایده ای در مورد انتخاب ریاست جمهوری و یا معاون رئیس جمهور دموکرات ایالتی خود داشته باشید و از این رو تقریبا هیچ کدام از آنها هیچ تاثیری بر روی صندلی بعدی کمیته ملی دموکرات ندارند.
من برای سال های 50 دموکرات بوده ام - حتی در دو دولت دموکراتیک در واشنگتن، از جمله در کمیته دولتی و برای نامزدی دموکراتیک برای فرماندار در یک ایالت، خدمت کرده ام، اما من هرگز برای صندلی یا معاون رأی نیاوردم رئیس حزب دموکراتیک دولت من این بدان معناست که من نیز هیچ مطلبی بر صندلی کمیته ملی دموکرات نداشتم. حقیقت را بگویم، من نترسیدم و این بخشی از مشکل است.
باراک اوباما نیز به این موضوع اهمیت نداده است. او اساسا در طول ریاست جمهوری خود، کمیته ملی دموکرات را نادیده گرفت، و سازمان خود را به نام سازماندهی برای آمریکا آغاز کرد. در ابتدا، هدفش حمایت از ریشه های اصلی برای طرح های عمده ای بود که او برای ریاست جمهوری تلاش می کرد، اما به یک ماشین جمع آوری پول از خود اختصاص داد.
سرانجام، ریاست حزب به عنوان بخشی از زمان برای سیاستمداران به سمت بالا یا پایین تبدیل شده است، نه یک موقعیت تمام وقت برای یک سازمان حرفه ای. در تیم 2011، تیم کین (که بعدا به عنوان عضو هیئت مدیره کلینتون در انتخابات 2016 تبدیل شد) ریاست را برای موفقیت در مجلس سنا از ویرجینیا ترک کرد.
صندلی پس از آن به دبی واسرمن-شولتز، یکی از کنگره های فلوریدا رفت که به پیشنهاد کلینتون برای نامزدی دموکرات برای رئیس جمهور در 2008، همکاری کرد. این اتهامات را در مسابقه 2016 مطرح کرد که کمیته ملی دموکرات با کلینتون در برابر بری ساندرز کنار گذاشته شد - ادعاهای ناشی از نشت ایمیل از DNC.
بنابراین آنچه در حال حاضر است، یک حزب دموکراتیک است که در نظرسنجی ها رد شده است، به ریاست کمیته ملی دموکراتیک که در بهترین حالت ناسازگار است، توسط یک سری از سیاستمداران خودی اجرا می شود. این هیچ ریشه ای عمیق و وسیع ندارد، هیچ ظرفیتی برای بسیج تعداد زیادی از مردم برای انجام هر گونه اقدام غیر از اهدا پول، هیچ دیدی بین انتخابات، هیچ فعالیت فعلی وجود ندارد.
اگر به آینده مربوط باشد، حزب دموکرات باید قادر باشد سازماندهی و بسیج آمریکایی ها را در مخالفت با حزب جمهوری خواه دونالد تامپف - تبدیل میلیون ها نفر به یک ارتش فعال برای مقابله با مسالمت آمیز به آنچه که اتفاق می افتد با ارائه آنها به روزانه توضیحات در مورد آنچه در اداره Trump اتفاق می افتد، همراه با وظایفی که افراد و گروه ها می توانند برای جلوگیری یا کاهش اثرات مضر آنها انجام دهند.
این باید انرژی و ایده آلیسم جوانان را در سراسر کشور تحمل کند، زیرا به دلیل وعده پرداخت پول بزرگ از سیاست، به کمپین برنی سندرز کشیده شد؛ معکوس افزایش نابرابری؛ پیچیده ترین و پرطرفدارترین مراقبت های بهداشتی کشور را به یک سیستم تک پرداخت تبدیل کنید؛ تغییرات اقلیمی معکوس؛ پایان دادن به نظامی سازی پلیس ما و زندان انبوه مردم ما و متوقف ساختن جنگ بی نهایت و باز است.
و این باید یک ائتلاف چند نژادی و چند قومی آمریکایی و لاتین سفید و سیاه و سفید و طبقه کارگر و لاتینی فقیر ایجاد کند که مصمم است کنترل اقتصادی را از الیگارشی از مغول های وال استریت، تیتان های شرکتی و میلیاردرها بکاهد چه کسی از آن برای سود خود استفاده کرده است - با انتخاب رییس جمهور آغاز شده است.
این بدان معنی است که کمک به سفیدپوستان طبقه کارگر درک می کنند که آنها توسط Trump به اعتقاد او پوپولیستی متهم شده اند و ناامنی های اقتصادی آنها ناشی از یک بازی جعلی است تا مهاجران، سیاهپوستان، لاتین ها و مسلمانان.
به عبارت دیگر، برای تبدیل شدن به یک نیروی معتبر که برنده انتخابات می شود و به آنچه آمریکا می پردازد، حزب دموکرات دیگر نباید طبقه حاکم آمریکا را نمایندگی کند. این باید صدای محروم باشد - در حال حاضر اکثریت آمریکایی ها.
حزب دموکرات پس از شروع سال جدید صندلی جدید خود را انتخاب خواهد کرد. تا کنون رقبای آن عبارتند از هاوارد دین، یک رئیس سابق DNC، نماینده مینه سوتا کیت الیسون، رئیس جمهور آمریکا، رئیس جمهور آمریکا، ایلیس هگ، وزیر کار تام پرز، مارتین اومانلی، فرماندار سابق مریلند و جیمی هریسون، حزب دموکرات کارولینای جنوبی.
بین آن زمان و پس از آن، مبارزه شدید پشت صحنه در میان تعداد انگشت شماری از طرفداران وجود خواهد داشت. من نمی دانم چه کسی برنده خواهد شد، اما من این را می دانم: حزب باید از یک دستگاه جمع آوری پول به یک جنبش تبدیل شود. این مشکل خواهد بود، اما غیر ممکن نیست. بارها به آن نیاز دارند اگر حزب دموکراتیک در این مأموریت ناکام بماند، سازمان دیگری که قادر به انجام آن است، جایگزین خواهد شد.
درباره نویسنده
ROBERT B. REICH، استاد سیاستگذاری عمومی در دانشگاه کالیفرنیا در برکلی، وزیر کار در دولت کلینتون بود. مجله زمان او را یکی از ده کارمند وزیر کابینه قرن گذشته نامید. او سیزده کتاب، از جمله بهترین فروشندگان نوشته است "پس لرزه"و"کار ملل"آخرین" او "فراتر از خشم و انزجار، "در حال حاضر در کاغذ برفی است. او همچنین یک سردبیر بنیاد مجله آمریکایی چشم انداز و رئیس عامل مشترک است.
کتابهای رابرت رایش
صرفه جویی در سرمایه داری: برای خیلی ها ، نه تعداد کمی - توسط رابرت B. رایش
آمریکا یک بار برای طبقه متوسط و طبقه متوسط آن تعلق داشت. در حال حاضر، این طبقه متوسط در حال کاهش است، یک الیگارشی جدید رو به افزایش است، و کشور با بزرگترین اختلاف ثروت در هشتاد سال است. چرا نظام اقتصادی آمریکا باعث شد تا آمریکا به طور ناگهانی ما را شکست دهد و چگونه می توان آن را ثابت کرد؟
اینجا کلیک کنید برای اطلاعات بیشتر و یا سفارش این کتاب در آمازون است.
فراتر از خشم: چه اشکالی با اقتصاد ما و دموکراسی ما رفته است، و چگونه به حل آن -- توسط رابرت B. رایش
رابرت ب. ریچ در این کتاب به موقع استدلال می کند که هیچ چیز خوبی در واشنگتن رخ نمی دهد مگر اینکه شهروندان با انرژی و سازماندهی شوند تا اطمینان حاصل کنند که واشنگتن به نفع مردم عمل می کند. اولین قدم دیدن تصویر بزرگ است. Beyond Outrage نقاط مختلفی را به هم متصل می کند ، نشان می دهد که چرا افزایش سهم درآمد و ثروت که به بالاترین سطح می رود ، مشاغل و رشد را برای همه افراد سرگرم کرده است و دمکراسی ما را تضعیف می کند. باعث شده آمریکایی ها به طور فزاینده نسبت به زندگی عمومی بدبین شوند. و بسیاری از آمریکایی ها را در مقابل یکدیگر قرار داد. او همچنین توضیح می دهد که چرا پیشنهادات "حق رگرسیون" اشتباه مرده است و نقشه راه مشخصی از کارهایی که باید به جای آن انجام شود فراهم می کند. در اینجا طرحی برای هر کس که به آینده آمریکا اهمیت می دهد ، آمده است.
اینجا کلیک کنید برای اطلاعات بیشتر و یا سفارش این کتاب در آمازون است.
