چگونه تجارت و مهاجرت با نظام دو حزبی آمریکا مواجه می شوند

چگونه تجارت و مهاجرت با نظام دو حزبی آمریکا مواجه می شوند

این سال، علاقه زیادی به آنچه اقتصاددان می خواند تمرکز دارد سیاست کششی.

رای دهندگان معتقد به خروج از خطوط قرمز، به عبارت دیگر، فرصت هایی را در مرزهای باز برای مهاجران و تجارت مشاهده می کنند. رای دهندگان معتقد به کشیدن تخلخل، این را تهدید می کنند.

در طول اولین بحث های ریاست جمهوری، در سپتامبر 26، دونالد ترومپ گفت:، "NAFTA بدترین معامله تجاری است، شاید تا به حال در هر نقطه امضا شده است."

شکاکان تجارت آزاد مانند مغلوب ساختن پیشی جستن و برنی ساندرز مشاهده واردات از کشورهای تولید کننده کم هزینه به عنوان یک تهدید برای مشاغل آمریکا.

جداییطلبان، ملی گرایان و قومشناسان تلاش دارند از ملت مهاجران، رقیق کردن خارجی، تروریسم و ​​تهدیدات دیگر، واقعی یا تصور کنند. به عنوان من تحقیقات نشان میدهد، رابطه بین سیاست های حزب و این مسائل در حال ظهور مشکلی است.

مسائل جهانی همچون اینها، در مقایسه با مسائل مربوط به مالیات و هزینه بیشتر آشنا هستند. این حقیقت که آنها در سراسر طیف سیاسی سنتی چپ و راست فرو می ریزد، موجب ناراحتی می شود. در میان احزاب دموکرات و جمهوری خواه در مسائل مربوط به مهاجرت، و به ویژه تجارت، جدایی های عمیق وجود دارد. این تغییر باعث می شود که رای دهندگان بدانند که کدام حزب سیاسی بهترین دیدگاه های خود را بیان می کند.

احزاب بزرگ چادر

احساسات مردم نسبت به مهاجران و واردات به راحتی می تواند به وسیله روند دموکراتیک تحریک شود. سیاستمداران انگیزه های قوی ای برای پخش ترس از رای دهندگان و سرزنش نیروهای خارجی مانند شرکای تجاری و مهاجران برای آسیب پذیری درک شده کشور دارند.


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


این "ملی گرایی دموکراتیک" توسط یک رسانه رسانه ای شدید در نظر گرفته شده است بهره برداری از ترس رای دهندگان. در حالی که ناسیونالیسم دموکراتیک بسیاری از کشورهای غربی را تحت تاثیر قرار می دهد، به نظر می رسد در ایالات متحده به ویژه در ایالات متحده برجسته است چرا اینطور است؟

سرنخ در سیستم حزبی است.

ایالات متحده برای بسیاری از وجود خود، "چادر بزرگ" یا "احزاب سیاسی" را داشته است. آنها دو حزب اصلی جریان اصلی هستند که هر کدام دارای عقايد فراوان در مورد انواع مسائل هستند. در طول قرن 20، احزاب بزرگ چادر بزرگ، زمانیکه تمرکز بر روی مسائل داخلی رفاه اجتماعی و توزیع مجدد در مقابله با مقررات زدایی و آزادی بازار بود، زمان بیشتری را در بین اعضای خود ایجاد کردند و سیستم عامل های متحد را ایجاد کردند.

با این حال، هنگامی که مسائل به مباحثی مانند مهاجرت و تجارت برسد، طرفین کمتر پایدار هستند. مانند یک بادکنک چسبناک، آنها از طریق صخره ای که در آن اعضای حزب که قطب های جدا از هم هستند، نمی توانند در پشت یک سیاست واحد متحد شوند. در حزب دموکرات، سمت چپ حزب است مخالفت با تجارت آزاد به خاطر تاثیر بر کارگران. در حزب جمهوری خواه، حق است مخالفت با مهاجرت به دلیل تاثیر امنیت ملی، مشاغل و خدمات عمومی. به دلایل مختلف، هر دو گروه می خواهند تا حدی برسد.

در مرکز، سیاستمداران رو به پایین در هر دو طرف هستند. در سمت دموکراتیک، آنها پیش از مبارزات انتخاباتی کنونی شامل پرزیدنت اوباما و هیلاری کلینتون هستند. در سمت جمهوریخواه، اکثر اعضای کنگره، که در آن رای دادند اعداد قریب الوقوع به نفع توافقنامه های تجاری زیادی است که ایالات متحده از 2001 امضا کرده است. درمورد سوالات تجارت، سیاستمداران رو به رو شدن - در هر دو طرف - با یکدیگر نسبت به اعضای ضد تجارت آزاد حزب خود بیشتر مشترک هستند.

اثرات مسائل جهانی

ترس از تجارت و مهاجرت در احزاب بزرگ چادر به حداقل سه راه تاثیر می گذارد.

اولا، سیاستمدارانی که اعتقاد دارند که کشیدن برتری را به سمت احزاب بزرگ چادر انجام می دهند، زیرا آنها در صورت عدم حضور در کمیسیون های کوچک، شانس اندکی برای انتخاب شدن دارند. به عنوان مثال، در انتخابات 2014 برای مجلس نمایندگان ایالات متحده، احزاب کوچک به میزان بیش از 20 درصد آرا در برخی از ولسوالی ها. با این حال، آنها با کرسی صفر به پایان رسید. اگر شما واقعا میخواهید به کنگره انتخاب شود، اگر شما به عنوان نماینده جمهوری خواه یا دموکرات، هر چه نظر شما درباره مهاجرت و تجارت باشد، شانس شما بهتر است.

دوم اینکه، چون احزاب بزرگ چادر حاوی سیاستمدارانی هستند که دارای موقعیتهای ایدئولوژیک زیادی در تجارت و مهاجرت هستند، بحث درون احزاب بسیار قطبی تر از آن است که در غیر این صورت خواهد بود. نظر بسیار متداول بی ثبات است زیرا باعث می شود روند تشکیل سیاست در مسائل بین المللی مشکل تر شود.

سوم، برای کاندیداها برای تغییر موقعیت در طول دوره های مبارزات بدون رد وابستگی به حزب، به عنوان هیلاری کلینتون انجام داده است در قرارداد تجارت متعاهد Trans-Pacific. احساسات تغییر در افکار عمومی، غرایز او باعث شد تا او را به TPP رد کنند.

سیاست Drawbridge در اروپا

مانند ایالات متحده، ما می توانیم تاثیر احزاب سیاسی را در سیاست کشیدن بریتانیا در انگلیس ببینیم که همچنین دارای سیستم دو حزبی با احزاب کارگری و محافظه کار است. در 2004 من کتاب در مورد سیاست انگلستان به سمت اتحادیه اروپا نشان دادم که چگونه دو حزب اصلی حاوی سیاستمدارانی هستند که موضع بسیار متفاوت در مورد ادغام اروپا دارند و این موضوع باعث ایجاد سردرد برای رهبران حزب می شود.

جدیدترین مثال دیوید کامرون است. اتحادیه اروپا برای سطح بالایی از مهاجرت در انگلیس، که سیاستمداران ضد مهاجر از آن سوءاستفاده می شد، سرزنش می شد. بسیاری از این سیاستمداران ضد مهاجر، اعضای حزب محافظه کار هستند، دقیقا به دلیل انگیزه های انتخاباتی که در بالا ذکر شد. در تلاش برای حل مسئله عضویت بریتانیا در اتحادیه اروپا، او موضوع را به یک رفراندوم اختصاص داد. چند تن از اعضای برجسته حزب خود، بویژه جیمز بوریس جانسون و مایکل جویس، علی رغم موضع خود که انگلیس باید عضو یک عضو باقی بماند، در حال مبارزه است.

بریتانیا، مانند آمریکا، بخشی از سیاست مهاجرت و تجارت را به عهده دارد، زیرا احزاب بزرگ چادر خودشان تقسیم و قطبی هستند. عقب نشینی در ایالات متحده، به عنوان مسائل مربوط به مهاجرت و تجارت، بیشتر به بحث مباحث مربوط می شود، احزاب بزرگ چادر به طور فزاینده ای به سردرگمی و قطبی شدن میان رای دهندگان کمک می کنند.

درباره نویسنده

مارک آسپینوال، استاد روابط بین الملل Centro de Investigación y Docencia Económicas0

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط:

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ keywords = سیستم دو طرفه ایالات متحده؛ maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده

افتخار چرخه زمان ، طبیعت و فضا
افتخار چرخه زمان ، طبیعت و فضا
by گابریلا یوروس - لاندا
بهترین راه برای عادت های بد خندق
بهترین راه برای عادت های بد خندق
by ایان همیلتونک و سالی مارلو