چقدر اهداکنندگان کوچک PAC ها را برای پول خود می گذرانند؟

چقدر اهداکنندگان کوچک PAC ها را برای پول خود می گذرانند؟

رأی دهندگان از ایالت واشنگتن تا داکوتای جنوبی برای سیستم های تطبیق پذیری عمومی برای جایگزینی نفوذ بانکداران ثروتمند به دولت تلاش می کنند.

طرفداران اصلاحات انتخابات از سیتل دقیقا در حال بررسی هستند تا ببینند آیا این مدل قابل قبول برای دریافت پول بزرگ از سیاست های محلی است یا خیر. سال گذشته این شهر یک برنامه "کوپن دموکراسی" را تصویب کرد که از طریق اهداکنندگان کوچک محلی نامزدهای محلی را تأمین می کند و محدودیت در هزینه های کمپاین را تامین می کند.

با شروع از 2017، تمام رای دهندگان ثبت شده، XVNUMX را در کوپن های دولتی شهر دریافت خواهند کرد تا هزینه های 100 را براساس نامزد مورد نظر خود برای اداره شهر صرف کنند.

اگر آنها موفق باشند، قدرت اهداكننده كوچك ممكن است از PAC فوق العاده بالا برود.

از آن زمان، دو ایالت واشنگتن و داکوتای جنوبی برنامه های مشابهی را در این رای گیری در این سقوط قرار داده اند. دیگر دولت های محلی با توجه به برنامه های تطبیق کننده کمک می کنند، که در آن کمک های مالی با یک بخش اضافی از پول عمومی جفت می شود، به طریقی که نیویورک برای سال های نزدیک به 30 فعالیت می کند.

در حالی که روش های آنها ممکن است متفاوت باشد، جنبش های محلی مانند این اهداف مشترک کاهش قدرت نفوذ پول در انتخابات را در یک متحد امریکا پس از شهروندان به اشتراک می گذارند. اگر آنها موفق باشند، قدرت اهداكننده كوچك ممكن است از PAC فوق العاده بالا برود.

ریشه های دموکراتیک نیویورک

به دنبال رسوایی واترگیت در 1970s، زمانی که منافع عمومی در پاسخگویی دولت بالا بود، دولت فدرال و تعدادی از ایالت ها سیستم های تامین مالی عمومی را که در آن پول های عمومی 1-1 اهدا می شود یا به عنوان نامزدی صادر می شوند در یک سیستم کمک هزینه اما این برنامه ها در نهایت به دلیل استفاده از پول عمومی، یک کاندید برای پیروی از محدودیت هزینه ها را نادیده گرفت، که به دلیل افزایش هزینه های کمپین غیر واقعی بود.

نیویورک سیتی رهبر جنبش مدرن تامین مالی مدرن در سیستم 1988 است.


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


در یک تلاش مداوم برای از بین بردن نفوذ اهداکنندگان کوچک، شهر در ابتدا کمک های مالی به دلار آمریکا برای دلار برای اولین دونر $ 1,000 کمک های مالی را در بر داشت. در انتخابات 2001، فرمول خود را تغییر داد تا 4-1 را برای اولین $ 250 به ارمغان بیاورد، و در 2009، از 6-1 برای اولین $ 175 استفاده کرد.

این در حال حاضر به عنوان یک سیستم فوق العاده شناخته شده است و از آن زمان تاکنون توسط لس آنجلس و اخیرا مونتگومری، مریلند، واقع در منطقه متروی واشنگتن، پذیرفته شده است.

شهر نیویورک رهبر جنبش تامین مالی مدرن به شمار می رود که سیستم آن در 1988 پذیرفته شده است.

مطالعات نشان می دهد که در شهر نیویورک، سیستم سوپرماتیک هر دو مشارکت و تنوع را بهبود می بخشد، طبق گزارش مرکز عدالت برنان. برنت فرگوسن، وکیل مدافع برنامه دموکراسی مرکز برنان، گفت که نامزدهای شورای شهر اهدا از یک منطقه جغرافیایی وسیع تر و محله های متنوع تر از قبل دارند.

فرگوسن گفت که سیستم سوپراستار حتی بعد از تصویب قطعنامه دیوان عالی دیوان عالی بین المللی 2010، کلاهبرداری هزینه های کمک کننده را جلب کرده و راه ایجاد PAC های فوق العاده پول را هموار کرده است. بیش از نیمی از نامزدان شهر نیویورک هنوز به سیستم سوپراستا رای می دهند، کمپین های موفق را اجرا می کنند.

در 2013، کمک های فردی به مسابقات مسابقات در شهر 93 درصد بود، در حالی که مسابقات ایالت نیویورک که از چنین سیستمی استفاده نمی کردند، تقریبا 70 درصد کمک های مالی از گروه های مخصوص بهره مند شد.

"زمانی که نامزدها مجبور نیستند مقدار زیادی از زمان درخواست پول از اهداکنندگان بزرگ را صرف کنند، آنها انگیزه کمتری برای استفاده از قدرت خود برای حفاظت از منافع اهدا کنندگان دارند. در عوض، آنها می توانند بر نگرانی های اجزای تشکیل دهنده خود تمرکز کنند، که در حال حاضر نیز به آنها کمک مالی می شود، "ستون 2013 Brennan Centre که توسط فرگوسن نوشته شده است، می نویسد. "موفقیت شهر سیستم تأیید می کند که چه عقلایی به ما می گوید."

در حال حاضر یک کمپاین در سطح کشور برای متقاعد کردن مجلس به تصویب یک برنامه مشابه، همراه با مجموعه ای از دسترسی های رای دهندگان دیگر و اصلاحات اخلاقی است.

کوپن برای همه

در 2008، واشنگتن ممنوعیت تأمین مالی عمومی را لغو کرد و حامیان مالی کوچک نیز شروع به اجرای یک سیستم تطبیق دهنده کمک در سیاتل کردند. بحران اقتصادی در آن زمان حرکت را به حالت تعلیق درآورد، اما چهار سال بعد شورای شهر سیاتل در نامه ای به هیأت انتخابات محلی ابراز علاقه کرد.

Estevan Munoz-Howard، داوطلب کمیته اجرایی این گروه است که توسط 2015 انتخاب شد.

"موفقیت شهر سیستم تأیید می کند که چه عقلایی به ما می گوید."

اندازه گیری رای گیری 2013 برای اجرای برنامه سوپرماتاتو به شدت شکست خورد. حتی با کمترین زمان و پول برای افشای این موضوع، پیشنهاد 49.63 درصد رای را به خود اختصاص داد، تنها 1,400 رأی کمتر از یک برنده بود.

این نشان داد که حتی بدون مبارزات قوی، حمایت گسترده ای از اصلاحات مالی کمپاین وجود داشت. مونوز هاوارد از رای دادن گفت: "ما احساس می کردیم که بهترین نظرسنجی بود که ما احتمالا می توانستیم انجام دهیم." روز بعد از انتخابات، سازمان های محلی و ملی حمایت از مبارزات انتخاباتی دیگری را ارائه دادند.

طرفداران مجددا به بررسی طیف وسیعی از گزینه های تامین مالی عمومی پرداختند و در نهایت به ایده سیستم کوپن پرداختند.

ایده هایی که آنها در آن قرار دادند، «کوپن های دموکراتیک» بود. هرکدام از ساکنان بالغ که واجد شرایط رای دادن هستند، می توانند چهار کوپن 25 $ برای اهدا به نامزدهای انتخابی خود در انتخابات در سراسر شهر دریافت کنند. مزیت: هر کس می تواند اهدا کند - حتی کسانی که 25 خودشان را ندارند.

ابتکار عمل توسط آلن دوینگینگ از موسسه Sightline، یک موسسه غیرانتفاعی متمرکز بر عدالت اجتماعی و مسائل مربوط به محیط زیست، و شرکای محلی و ملی مانند رای دهندگان رای دهندگان، یک آمریكا و اولین رفرم ​​دموكراسی بود.

"Durning گفت:" ما احساس می کردیم که اکثر مسوولیت پذیری، گزینه ای که بیشترین توانمند سازی را دارد. "

و مونوز هوارد موافق است "هرکس فرصتی برای حداقل مبلغ $ 100 خواهد داشت."

"ما احساس می کردیم که اکثریت مسالمت آمیز، گزینه ای قدرتمند تر است."

دومین بار در انتخابات این ابتکار موفقیت بزرگی بود، با 63 درصد رای. سیاتل اولین شهر بود که چنین برنامه ای را اتخاذ کرد سایت اینترنتی این ماه راه اندازی شد)

در ماه ژانویه، همه رای دهندگان ثبت نام کوپن های خود را دریافت خواهند کرد.

کمک های مالی به صورت عمومی دنبال می شود، به اهدا کنندگان امکان می دهد که کوپن های خود را به صورت آنلاین دنبال کنند. جنا اسمیت، از کمیسیون اخالق و انتخابات، گفت: "برای اطمینان از یک روند شفاف ... ما می خواهیم مردم بتوانند کوپن خود را دنبال کنند."

در پی هدایت سیاتل، واشنگتن و داکوتای جنوبی سیستم های کوپن را در نظر می گیرند و تعدادی از اصلاحات ضد فساد را نیز دنبال می کنند. کمپین ها در هر دو کشور توسط سیاستمداران هر دو حزب عمده حمایت می شوند.

Represent.Us، یک سازمان ضد فساد مردمی، از هر دو اقدام در هر دو کشور پشتیبانی می کند. جاش سیلور گفت: "بخش بزرگی از جمعیت احساس می کنند پول کافی برای کمک به سیاست ندارند." و هرچند این گروه از هر گونه اقدامی که تاثیرات پولی بزرگ را کاهش می دهد، حمایت می کند و برای تقویت صداهای بیشتر در مبارزات انتخاباتی، سیلور می گوید کوپن ها "به طور ذاتی بیشتر" هستند.

گسترش بودجه عمومی

در سراسر کشور از سیاتل میامی-دااد، فلوریدا است. رأی دهندگان در حال مبارزه هستند تا ابتکار عمل را در انتخابات پایانی برگزار کنند که سیستم تطبیق دهنده کمک مالی میامی را به روز کند و محدودیت های اعمال محدودیت های سخت تر را پیشنهاد دهد.

"برای اطمینان از یک روند شفاف ... ما می خواهیم مردم بتوانند کوپه خود را دنبال کنند."

در اوت 2، فعالان بیش از امضای تقاضانامه 127,000 برای حمایت از ابتکار عمل در دو کامیون U-Haul به مقامات شهرستان تحویل دادند. اما حرکت کمی برای رسم شمارش و تأیید امضا وجود دارد.

مقامات مجبور هستند که تعداد روزهای 30 را سفارش دهند، اما کمیسیون شهرستان در تعطیلات تابستانی است، بنابراین مقامات به شهردار کارلوس ژیمنز می آیند که گفته می شود آن را متهم می کند؛ فعالان او را متهم به سهل انگاری می کنند.

پاسخگوئی میامی داعید، ائتلاف که قصد محک زدن رای دهی را دارد، برای ادعای تعدادی از امضا ها، دادخواستی علیه این کشور را صادر کرده است.

امروزه، از طریق طرح های شورای شهر، طرح های رأی گیری و یا تجدید نظر به قانونگذاران ایالتی، فعالان در سراسر کشور برای سیستم های عمومی و یا کوپن ها به جای PAC های فوق العاده و تأثیر بانکداران ثروتمند فشار می آورند. سایر حوزه های قضایی با توجه به گسترش برنامه های دولتی و دولتی موجود هستند.

هوارد کانتی، مریلند، یک منطقه است که ممکن است یک سیستم مسابقه ای را ببیند، مانند Las Cruces، New Mexico.

لورا فریدنباخ هر صدای که قهرمان مبارزات انتخاباتی است و در حال اعطای یک دست در میامی دد است، معتقد است پیروزی های کوچک، راه را برای اصلاحات مالی بیشتر و بزرگتر در اختیار خواهد داشت.

"هنگامی که شما شروع به انجام آن، حرکت می کند."

این مقاله در ابتدا در ظاهر بله مجله

درباره نویسنده

لینس برتون این مقاله را برای YES نوشت! مجله لینس یک جرم است و اخبار خبرنگار را برای آن منتشر می کند seattlepi.com و از سیاتل است. او YES بود! کارگردان سرمقاله در 2009، و نیز به مجله Business Seattle کمک می کند.

کتاب های مرتبط

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ keywords = Bernie Sanders؛ maxresults = 1}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده

دموکرات یا جمهوری خواه ، آمریکایی ها عصبانی ، ناامید و غرق هستند
دموکرات یا جمهوری خواه ، آمریکایی ها عصبانی ، ناامید و غرق هستند
by ماریا سلستا واگنر و پابلو جی. بوچسکوفسکی