کلینتون در مقابل Trump: کسی که سخنرانی پذیرفته شد توجه داشته باشید؟

کلینتون در مقابل Trump: کسی که سخنرانی پذیرفته شد توجه داشته باشید؟

هیلاری کلینتون، در کنوانسیون ملی دموکرات، رسما حزب دموکرات را پذیرفت.

نامزد جمهوریخواه دونالد تامپم در کنوانسیون ملی جمهوریخواهان هم همین کار را کرد.

کدام کاندید بهتر کار کرد تا سخنرانی را انجام دهد که فقط یادداشتهای عاطفی مناسب را به نفع رای دهندگان برده است؟ مطالعه از شدت زبان یک لنز برای مقایسه عملکرد نامزدها فراهم می کند.

این خط تحقیق بر روی انتخاب کلمه، نه به نحوی که یک سخنرانی تحویل می شود، تمرکز دارد، تا ارزیابی پیام خوب دریافت شود. این قدرت عملکرد را در نظر نمی گیرد - بنابراین اجزای غیر کلامی و سایر عناصر مانند حجم یا زمین جزء تجزیه و تحلیل نیستند.

در مدرسه ارتباطات دانشگاه ایالتی اوهایو، من از پیشینه من در نوشتن سخنرانی سیاسی برای گسترش استفاده کردم این زمینه به خوبی تاسیس شده است با سخنرانی سیاسی - مانند سخنان کلینتون و ترامپ - با اجرای دو آزمایش.

تمرکز بر شدت

در مقاله ای که باید در آن منتشر شود فصلنامه مطالعات ریاست جمهوری قبل از انتخابات، همکاران من Paola Pascual-Ferrá و مایکل جی بیتی و من گزیده های سخنرانی برای نامزدهای احتمالی ریاست جمهوری را ایجاد کردم و تأثیرات آنها بر شرکت کنندگان 304 که از کلاس های علوم سیاسی و ارتباطات در دانشگاه میامی بودند، مورد آزمایش قرار دادند.

ما دریافتیم که رای دهندگان که درمورد وضعیت اقتصادی شخصی شان خوشبین هستند، کاندیداهای ریاست جمهوری هستند که از زبان محروم استفاده می کنند. این نوع از زبان "شدت کم" نامیده می شود. از سوی دیگر، رای دهندگان که از آینده اقتصاد ترسندند، بیشتر اعتماد به کاندیداها را دارند که بازتابی از آشفتگی های عاطفی خود را - کسانی که از زبان با شدت بالا استفاده می کنند.


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


اوج و کمال

سخنرانی پذیرش Trump در هفته گذشته عمدتا شدید بود. در سیاست خارجی، او گفت:"لیبی در حال خراب است. سفیر ما باید به دست قاتلان وحشی بمیرد "و" عراق در هرج و مرج است ".

او درباره رقیبش گفت: "وضعیت بدتر از آن است که قبلا بوده است. این میراث هیلاری کلینتون است. مرگ، ویرانی، تروریسم و ​​ضعف. "

برخی از مفسران به سخنان ترومپ به عنوان "تاریک" یا "آخرالزمانی."

اما از لحاظ شدت زبان، مشاهدات مشابه با تحلیل لفظی سخنرانی های نامزد کنونی کنونی ساخته شده است. سخنرانی 1980 ریگان حکومت به عنوان شیطان حکومت می کند. در 1932، هربرت هوور و فرانکلین روزولت هر کدام از پرچم های با شدت بالا را در فلسفه اقتصادی حریف خود پرتاب می کند. به عنوان مثال، FDR هشدار داد که "خطر رادیکالیسم برای دعوت فاجعه است"، در حالی که هوور گفت "برای اصلاح شیوع کنونی تغییر لازم است".

باراک اوباما سخنرانی پذیرش 2008 بیانیه های کم و شدید مانند "ما می توانیم قدرت و فضل را پیدا کنیم تا تقسیمات را به هم متصل کنیم و در تلاش مشترک متحد شویم". و او اظهارات بسیار شدید مانند "زمان ها خیلی جدی است، برای این پارتیزان" "

در سخنرانی هیلاری کلینتون، ما همچنین نمونه هایی از زبان کم و شدید را دیدیم. او گفت، "ما باید تصمیم بگیریم که آیا همه ما بتوانیم با هم کار کنیم تا بتوانیم با هم هماهنگ شویم". اما او همچنین گفت: "آمریکا بار دیگر در لحظه ای حساب شده است".

پس تحقیقات شدید زبان چه چیزی در مورد چگونگی تصمیم گیری های لفظی با رای دهندگان می گوید؟

آزمایش با شدت زبان

برای بسیاری از قرن 20، محققان نتیجه های متضاد را در آزمایشات شدت زبان به دست آوردند.

مطالعات اولیه نشان داد که مردم توسط آنها خاموش شده اند پیام های عاطفی. وجود دارد "اثر بومرنگ" وقتی یک پیام عاطفی به وجود می آید اما در '50'، استادان ییل به رهبری کارل هاولند متوجه شدند که زبان قوی تر منجر به انطباق بیشتر با درخواست متقاعد کننده بلندگو شد.

مطالعات بعدی بعضی ها را به درک ما اضافه کرد. محققان مانند جرالد R. میلر و مایکل بورگان, کلود میلر و جاش آروبک داشته باشد عوامل کاوش شده که با شدت زبان ارتباط برقرار می کند. به عنوان مثال، زمینه و تجربه سخنران در تقویت اعتبار مهم است. سخنرانان خاصی قبل از اینکه حتی دهان خود را باز کنند، از پذیرش وسیعتری برخوردارند. برای مثال، رای دهندگان ممکن است خدمات کلینتون را به عنوان وزیر امور خارجه در نظر بگیرند، زمانی که صحبت از سیاست خارجی یا پیشینه کسب و کار Trump در مورد بحث در مورد تبدیل شدن به اقتصاد است.

همچنین، هنگامی که به شدت زبان می آید، به نظر می رسد که یک باشد تعصب جنسیتی. دهه های مطالعات نشان داده اند که سخنرانی های متقاعد کننده ای که به نام زن نامیده می شوند، به طور ناگهانی - توسط هر دو مرد و زن - بیشتر از یک پیام به مرد مربوط می شود. این امر می تواند به مسابقه ریاست جمهوری اطلاع دهد، اگر کلینتون از زبان با شدت زیاد استفاده کند که اثر بومرنگ را به سادگی به دلیل جنس او ​​ایجاد می کند. این کمک می کند توضیح موفقیت نسبی ایوانکام Trump در معرفی پدرش در هفته گذشته؛ او در مقایسه با پدرش زبان خود را خنثی کرد.

محققان دیگر نتایجی متضاد پیدا کردند که نشان می دهد که اثرات شدت زبان به آن بستگی دارد انتظارات مخاطبان. به عنوان مثال، اگر مردم انتظار دارند Trump به استفاده از زبان با شدت بالا، آن را کمتر از اثر بومرنگ کمتر از دیگر سیاستمداران که ممکن است سعی کنید از سخنان احساسی استفاده کنید.

تجربه مهم است

In یک مقاله دوم، منتشر شده در مجله بازاریابی سیاسی، همکاران من و من نامزدهای احتمالی ریاست جمهوری را مورد آزمایش قرار دادم. همانطور که پیش از این، نامزدها در شدت زبان تغییر یافتند و ویژگی های جنسیتی، شناسایی حزب یا ایدئولوژی مشخص نشدند.

بر خلاف اولین آزمایش، زمینه های حرفه ای نامزدها متفاوت بود. یک فرماندار دو جانبه بود. دیگران تجربه سیاسی نداشتند، اما در کسب و کار مشغول به کار بودند و حق رای دادن ملی داشتند.

ما در مورد چگونگی تعامل میان شدت و زمینه زبان کاندیدای ریاست جمهوری، بر روی درک صلاحیت و شخصیت تأثیر گذاشتیم.

ما متوجه شدیم که شدت زبان اثر مستقیمی بر مجاز بودن ندارد. ادراکات اقتدار به نظر می رسد صرفا یک عملکرد از یک سیاستمدار است. اما یک کاندیدای ریاست جمهوری با استفاده از زبان کم شدت در نظر گرفته شد که دارای شخصیت قابل ملاحظه ای بیشتر بود.

قضاوت کردن نامزدها

در DNC، کلینتون نیاز به استفاده از سخنرانی خود را برای تصویب مسئله اقتصاد و همچنین درک از اعتماد به نفس خود را. این آخرین نظرسنجی CNN / ORC نشان می دهد 68 درصد رای دهندگان در نظر او نادرست و غیر قابل اعتماد است. نظرسنجی مشابه نشان می دهد Trump تبدیل به کمی مطلوب تر است، اما نشان می دهد که 55 درصد از پاسخ دهندگان هنوز هم او را ناسازگار و غیر قابل اعتماد می دانند. این موضوع مهم نگرانی به رأی دهندگان - به طرز شگفت انگیزی با مطالعه ما - اقتصاد است.
تحقیقات ما نشان می دهد که کاندیدای ریاست جمهوری هنگامی که با زمان صحبت می کند بیشتر قابل اعتماد و ریاست جمهوری است. افرادی که در شرایط اقتصادی بد قرار دارند، نامزد ریاست جمهوری بیشتر معتبر و ریاست جمهوری هستند، زمانی که از زبان با شدت بالا استفاده می کند. برعکس، مردم در یک سناریوی اقتصادی پایدار انتظار دارند که زبان کم و شدت از کاخ سفید خواسته شود.

در ترامپ سخنرانی، او از اقتصاد در شرایط نسبتا شدید صحبت کرد. وی گفت که ملت از "معاملات فاجعه آمیز" که "طبقه متوسط ​​ما را نابود کرده اند" رنج می برد، اما "من قصد دارم کشور خود را دوباره ثروتمند کنیم." من قصد دارم قراردادهای تجارت بد را به سمت آنهایی بزرگ تبدیل کنم. "

کلینتون در مورد شرایط اقتصادی نیز صحبت کرد. "برخی از شما نا امید شده، حتی خشمگین، و شما می دانید چه؟ شما حق دارید، "او گفت. اما کلینتون همچنین اجازه می دهد تا خوشبینی کمی از بین برود، کشور را به عنوان بهبودی از "بدترین بحران اقتصادی طول عمر ما" ترسیم می کند.

موفقیت نسبی هر کدام ممکن است به کدام یک از کاندیداها نزدیک تر باشد که با شدت زبان خود با مخاطبان خاص منطبق باشد.

چه کسی یادداشت درست را جلب کرد؟ کدام یک از سخنرانی ها قابل اعتماد و ریاست جمهوری بود؟ پاسخ به این مسئله ممکن است به این بستگی دارد که آیا رای دهندگان احساس می کنند در زمان های خوب یا بد اقتصادی هستند یا خیر.

درباره نویسنده

گفتگودیوید ای. کلمنسون، دانشجوی دکتری دانشکده ارتباطات، دانشگاه ایالتی اوهایو

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ کلید واژه ها = هیلاری کلینتون؛ maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده

چه چیزی می خواهید؟
چه چیزی می خواهید؟
by ماری تی. راسل، InnerSelf
Karmic Memory: Memory Triggers و Déjà Vu
Karmic Memory: Memory Triggers و Déjà Vu
by ژوان دی ماجیو
چرا خواب برای کاهش وزن بسیار مهم است
چرا خواب برای کاهش وزن بسیار مهم است
by اما سوئینی و یان والشه

از سردبیران

Newsletter InnerSelf: September 6، 2020
by InnerSelf کارکنان
ما زندگی را از دریچه درک خود می بینیم. استفان آر. کووی نوشت: "ما جهان را می بینیم ، نه همانطور که هست ، بلکه همانطور که هستیم هستیم ، همانطور که برای دیدن آن مشروط هستیم." بنابراین این هفته ، نگاهی به برخی از ...
خبرنامه InnerSelf: آگوست 30 ، 2020
by InnerSelf کارکنان
جاده هایی که این روزها سفر می کنیم به اندازه زمان های قدیمی هستند ، اما برای ما جدید است. تجربیاتی که ما داریم به اندازه زمان های قدیمی است ، اما آنها نیز برای ما جدید هستند. در مورد ...
وقتی حقیقت بسیار وحشتناک است ، صدمه دیده ، اقدام کنید
by ماری ت. راسل، InnerSelf.com
در میان تمام وحشت هایی که این روزها اتفاق می افتد ، من از پرتوهای امید که می درخشد ، الهام می گیرم. مردم عادی ایستاده اند برای آنچه درست است (و در برابر آنچه اشتباه است). بازیکنان بیس بال ،…
وقتی پشتت رو به دیوار است
by ماری تی. راسل، InnerSelf
من عاشق اینترنت هستم. حالا می دانم که بسیاری از افراد چیزهای بدی برای گفتن در مورد آن دارند ، اما من آن را دوست دارم. درست مثل اینکه من مردم زندگی ام را دوست دارم - آنها کامل نیستند ، اما به هر حال آنها را دوست دارم.
خبرنامه InnerSelf: آگوست 23 ، 2020
by InnerSelf کارکنان
همه احتمالاً می توانند قبول کنند که ما در زمانهای عجیب زندگی می کنیم ... تجربیات جدید ، نگرش های جدید ، چالش های جدید. اما ما می توانیم به خاطر داشته باشیم که همه چیز همیشه در جریان است ، تشویق می شویم ...