رهبر 6 هیلاری کلینتون بیش از دونالد ترامپ در نظرسنجی اخیر CBS News در حال حاضر تبخیر شده است. از اواسط ماه ژوئیه (حتی قبل از اینکه Trump در یک نظرسنجی پیش بینی شده از کنفرانس پس از کنفرانس برخوردار باشد) او است گره خورده است با او. هر یک از آنها 40 درصد از رای دهندگان را به دست می آورد. 

این حیرت انگیز است، با توجه به اینکه کمپاین ترومپ در حال غرق شدن است، در حالی که یک ماشین خوب روغن است؛ او در طول ماه هزینه هایش تقریبا هیچ تبلیغی انجام نداد $ 500,000 در روز در تبلیغات؛ و اینکه رهبران جمهوری خواه او را ترک می کنند در حالی که دموکراتها پشت سر او صف می کشند.

نزدیک ترین کراوات به ویژه شگفت انگیز است به این دلیل که Trump هیچ تجربه ای ندارد و هیچ مجموعه ای از سیاست ها یا ایده های عملی را ارائه نمی دهد، بلکه تنها فحشا و فحشا بی معنی است. هیلاری کلینتون دارای تجربه ی بارانی است، یک انبار از سیاست های دقیق و عمیق درک آنچه ملت باید انجام دهد تا با هم متحد شوند و جهان را هدایت کنند.

چی شد؟ ظاهرا گزارش اخیر فی بی بی آی در مورد ایمیل کلینتون، آنچه که قبلا نگرانی های عمومی در مورد صداقت و اعتماد او بود، شدیدتر شد. ماه گذشته، در همان نظرسنجی CBS، 62 درصد رای دهندگان گفت که او صادق و قابل اعتماد نیست؛ اکنون 67 درصد رأی دهندگان این نظر را دارند

از آنجایی که کنوانسیون جمهوریخواهان برای نامزد کردن نامزد نامطلوب و نامناسب ترین نامزد در تاریخ آمریکا، دموکرات ها در میان واجد شرایط ترین و در عین حال بیشتر نگران هستند.

این بی اعتمادی اساسی را توضیح می دهد؟

من هیلاری کلینتون را از زمانی که 19 ساله بودم شناخته ام. برای بیست و پنج سال من تماشا کردم که او و همسرش معادن رسانه ها بودند - مخصوصا، اما نه تنها رسانه های راستگرایانه.

من در 1992 آنجا بودم که او از شوهرش علیه اتهام خیانت جنیفر گلدر دفاع کرد. من در کابینه بودم که او در رابطه با معاملات جعلی در Whitewater متهم شد و سپس به اتهام اشتباه در کارخانه های شایعه ای سریال "Travelgate" و "Troopergate" متهم شد و پس از آن انتقاد از نقش او را به عنوان رئیس صندوق بهداشت و درمان بیل کلینتون نادیده گرفت.

من دیدم او را به توطئه متهم به خودکشی وحشیانه وینس فاستر، دوست و همکلاسی سابق خود، که، اتفاقا نوشت درست قبل از مرگش "این [در واشنگتن] خراب کردن مردم ورزش است".

راش Limbaugh ادعا کرد که "وینس فاستر در آپارتمان متعلق به هیلاری کلینتون کشته شد" و " نیویورک پست گزارش مقامات دولتی "فریب خورده" از دفتر فاستر بیرون کشیدن مجموعه ای از پرونده های قبلا گزارش نشده، بعضی از آنها مربوط به Whitewater است.

من متوجه شدم تحقیقات کانت استار در مورد سفیدپوست در مرحله دوم بیل کلینتون، که مونیکا لوینسکی، پائولا جونز و خوانیتا برادریك است، متاستاز می شوند. این امر به واسطه ی اظهارات بیل كلینتون و تحقیر بسیار عمومی (و احتمالا به شدت خصوصی) هیلاریا منجر شده است.

سپس، اخیرا، طوفانی بر سر بنغازی افتاد که منجر به تحقیق در مورد سرور ایمیل او شد و بعد از آن سوالاتی درباره اینکه آیا کار خیریه بنیاد کلینتون و سخنان سودآورانه کلینتون خود ممکن است با کار او در وزارت امور خارجه

شایان ذکر است که علیرغم تمام داستانها، اتهامات، اتهامات، تجدیدنظرها و تحقیقات بیش از یک قرن به طول می انجامد - هرگز به این نتیجه نرسیده که هیلاری کلینتون در رفتار غیر قانونی دخالت داشته است.

اما این قابل درک است که چرا کسی که تحت چنین حملات بی قید و شرط برای بخش بزرگی از زندگی بزرگسالش بوده است، تمایلی به افشای هر خطای جزئی یا اشتباه نداشته باشد که می تواند به یک «رسوایی دیگر»، یک سیرک دیگر رسانه ای، و دیگری مجموعه بی نهایت تحقیق تولید نظریه های توطئه نیمه پخته و مفاهیم ظاهرا بی پایان از تجاوز به عنف.

با توجه به این تاریخ، هر شخص صالحه می تواند به طرز انعکاسی تلاش کند تا مسائل کوچکی را به حداقل برساند، اقدامات بی گناه بی دقتی را بازی کند یا اشتباهات ناشی از پیامد ناگهانی را به طور کامل افشا نکند، زیرا ترس از سقوط سلاح بعدی را از بین می برد. چنین فردی ممکن است حتی مایل به اجازه دادن به محافظان خود و شرکت در کنفرانس های خبری افراطی باشد یا برنامه های بسیار دور را در اختیار شما قرار دهد.

با این حال، این تحریک انعکاسی می تواند خود را بی اعتمادی ایجاد کند، در حالی که چنین واکنش هایی در نهایت به نظر می رسد، همانطور که اغلب آنها را انجام می دهند، مثل زمانیکه برای مثال، هیلاریا کمتر از ایمیل هایش بود. اثر تجمعی می تواند تصور کسی را که در بدترین حالت، مرتکب خطا در سریال می شود، یا در حقیقت، حقیقت را سایه کند.

بنابراین، در حالی که فشار هیلاری کلینتون قابل درک است، همچنین خود شکست خورده است، همانطور که در حال حاضر نشان دهنده بخش رو به رشد مردم است که به او اعتماد ندارد.

مهم این است که او این را میفهمد که با انگیزه قابل فهمش برای جلوگیری از مهاجمان بالقوه در خلیج مبارزه می کند و از این طریق او خود را به مراتب بیشتر باز و قابل دسترس تر می کند - و به وضوح و بدون تردید می گوید تمام.  

درباره نویسنده

ROBERT B. REICH، استاد سیاستگذاری عمومی در دانشگاه کالیفرنیا در برکلی، وزیر کار در دولت کلینتون بود. مجله زمان او را یکی از ده کارمند وزیر کابینه قرن گذشته نامید. او سیزده کتاب، از جمله بهترین فروشندگان نوشته است "پس لرزه"و"کار ملل"آخرین" او "فراتر از خشم و انزجار، "در حال حاضر در کاغذ برفی است. او همچنین یک سردبیر بنیاد مجله آمریکایی چشم انداز و رئیس عامل مشترک است.

کتابهای رابرت رایش

صرفه جویی در سرمایه داری: برای خیلی ها ، نه تعداد کمی - توسط رابرت B. رایش

آمریکا یک بار برای طبقه متوسط ​​و طبقه متوسط ​​آن تعلق داشت. در حال حاضر، این طبقه متوسط ​​در حال کاهش است، یک الیگارشی جدید رو به افزایش است، و کشور با بزرگترین اختلاف ثروت در هشتاد سال است. چرا نظام اقتصادی آمریکا باعث شد تا آمریکا به طور ناگهانی ما را شکست دهد و چگونه می توان آن را ثابت کرد؟

اینجا کلیک کنید برای اطلاعات بیشتر و یا سفارش این کتاب در آمازون است.

فراتر از خشم: چه اشکالی با اقتصاد ما و دموکراسی ما رفته است، و چگونه به حل آن -- توسط رابرت B. رایش

رابرت ب. ریچ در این کتاب به موقع استدلال می کند که هیچ چیز خوبی در واشنگتن رخ نمی دهد مگر اینکه شهروندان با انرژی و سازماندهی شوند تا اطمینان حاصل کنند که واشنگتن به نفع مردم عمل می کند. اولین قدم دیدن تصویر بزرگ است. Beyond Outrage نقاط مختلفی را به هم متصل می کند ، نشان می دهد که چرا افزایش سهم درآمد و ثروت که به بالاترین سطح می رود ، مشاغل و رشد را برای همه افراد سرگرم کرده است و دمکراسی ما را تضعیف می کند. باعث شده آمریکایی ها به طور فزاینده نسبت به زندگی عمومی بدبین شوند. و بسیاری از آمریکایی ها را در مقابل یکدیگر قرار داد. او همچنین توضیح می دهد که چرا پیشنهادات "حق رگرسیون" اشتباه مرده است و نقشه راه مشخصی از کارهایی که باید به جای آن انجام شود فراهم می کند. در اینجا طرحی برای هر کس که به آینده آمریکا اهمیت می دهد ، آمده است.

اینجا کلیک کنید برای اطلاعات بیشتر و یا سفارش این کتاب در آمازون است.