انتخابات ریاست جمهوری 2016 آمریکا به یک سوال ساده متهم می شود:

ما می خواهیم آمریکایی باشیم؟

زبان استفاده شده توسط کاندیداهای پیشرو ریاست جمهوری نشان می دهد که هر دو نامزد می خواهند تجدید نظر به آنچه که به معنای آمریکایی است - هر چند ممکن است به معنای مختلف برای هر یک از آنها.

روز سه شنبه، نامزد دموکرات پیش فرض هیلاری کلینتون گفت::

ساختن دونالد تامپم رئیس جمهور ما، بسیاری از پیشرفت هایی را که ایجاد کرده اید را خنثی می کند و اقتصاد ما را در معرض خطر قرار می دهد و فراتر از آن، این انتخابات چیزی درباره آنچه که ما به عنوان یک ملت می گویند، می گویند.

آنچه که اغلب سخنان آنها را متمایز می کند، این است که Trump بیشتر درباره گروه های غیر آمریکایی صحبت می کند و "آنها چه کسانی هستند" که توانایی ایجاد اختلاف شدید و حتی خصومت میان "ما" و "آنها" را دارد.

به عنوان مثال، Trump گفت: در یک سخنرانی حمله به هیلاری:

در طرح او، ما صدها هزار پناهنده را از کشورهای خطرناک کشور بر روی زمین اعطا کردیم و هیچ راهی برای نشان دادن اینکه چه کسانی هستند یا چه چیزی اعتقاد دارند.

به عنوان روانشناس اجتماعی، من مطالعه می کنم چگونه رهبران در مورد هویت صحبت می کنند. همکار من، میشل بلیگ، و من لفاظی را تحلیل کرد از رؤسای جمهور آمریکا در قرن نوزدهم میلادی و متوجه شد که رئیس جمهورهای کارشناسی مانند فرانکلین روزولت، جان اف کندی و رونالد ریگان یک الگوی روشن و قانع کننده ای از ارتباطات داشتند که آنها را از رؤسای کم اهمیت تر تشخیص می داد. رؤسای جمهور کارزیستی در سخنان خود تصویری واضح از هویت آمریکایی داشتند.

قدرت هویت

چرا در مورد هویت آمریکایی چنین قدرتمند صحبت می کند؟

عضویت گروهی، مثل آمريکا، به نياز اساسی انسان ما بستگی دارد که ما را مانند ما احساس کنيم تعلق داشتن. گروه ها می توانند ما را کاهش دهند عدم اطمینان در مورد خودمان و به ما هویت یا اسکریپت "من که هستم" می دهم. هویت گروه می تواند تأثیر زیادی بر روی اینکه چگونه فکر می کنیم، احساس می کنیم و عمل می کند و ما مستعد نفوذ دیگران هستیم اعضای گروه.

ما نشانه هایی از آنچه آمریکایی ها از رهبران ما به دست می آورند، می گیریم. این بدان معنی است که اگر یک رهبر قادر به تعریف دوباره آنچه که به معنای آمریکایی شدن است، توانایی تأثیر گذاشتن بر اینکه چگونه فکر می کنید، احساس می کنید و عمل می کنید.

به عنوان مثال، در یک سخنرانی در اوایل این ماه، هیلاری کلینتون گفت::

و من با تمام قلبم معتقدم که آمریکا یک کشور استثنایی است ... ما کشور نیستیم که در پشت دیوار ها کشته می شود. ما با هدف هدایت میکنیم و ما غلبه میکنیم.

سیاستمداران زبان خود را تنظیم می کنند تا پیامی در مورد "چه کسی ما" را به عنوان یک گروه و "چه چیزی به معنی" برای یک عضو گروه ارسال کنیم. در بسیاری از موارد، آنها یک چشم انداز جذاب از آینده را بیان می کنند و سعی می کنند با کسانی که با دیدگاه ما هستند، هماهنگ شوند.

این تکنیک به نام "ساختار هویت اجتماعی"هنگامی که درست انجام شد، می تواند عمیقا بر مردم تاثیر گذار باشد و به رهبران کمک کند تا از دیدگاه هایشان حمایت کنند.

با استفاده از زبان ما

یک نشانگر کلیدی برای استفاده از هویت برای فریب دادن مخاطبان، استفاده از زبان ما است. این زبان شامل کلمات "ما"، "ما" و "ما" است. همچنین به گروه ("آمریکایی")، مردم در گروه ("دموکرات ها" جمهوریخواهان) و تأکید عمومی بر جمعی ("ملت") در ارتباطات.

یکی از بهترین نمونه هایی از زبان "ما" در اظهارات پرزیدنت اوباما در 50 سالگرد راهپیمایی Selma به Montgomery در 2015 است. سخنرانی پرزیدنت اوباما کمک می کند تا به روشنی تعریف کند که چگونه او می بیند "چه کسی ما" به عنوان آمریکایی ها و "چه معنی" آمریکایی بودن

{youtube}SGA99oFpeQU{/youtube}

تحقیقات من نشان می دهد که رهبران که سطح بالایی از زبان "ما" را استفاده می کنند، به عنوان متقاعد کننده تر، کارآمد، کاریزماتری، نماینده گروه، قابل اعتماد و قابل اعتمادتر از رهبران دیده می شوند. این زبان همچنین احساسات مثبت بیشتری نسبت به دیدگاه رهبر را تحریک می کند و حمایت از چشم انداز و اعتماد به نفس را افزایش می دهد که گروه می تواند دید را به یک واقعیت تبدیل کند.

آمریکایی ها چه کسی خواهد بود در 2016؟

هر دو هیلاری کلینتون و دونالد تامپم، "که ما هستیم" و "آنچه ما باید برای ایستادن" و "جایی که ما می رویم" به عنوان آمریکایی ها بیان کنیم، در حالی که همزمان خودشان را به عنوان تجسم نسخه ای از هویت آمریکایی خود طراحی می کنند.

هر نامزد یک نسخه بسیار متفاوت از آنچه آمریکایی به آن می گوید ارتباط دارد. به احتمال زیاد مردم به کاندیدایی رای خواهند داد که دقیقا نوعی از هویت آمریکایی است که با آنها واکنش نشان می دهد.

این امر مستلزم طراحی یک هویت آمریکایی است که به اندازه کافی گسترده و فراگیر است تا بتواند از نظر سیاسی و جمعیتی متنوع ما تجدید نظر کند جمعیت. این کار آسانی نیست.

همانطور که ما در ماه نوامبر به نظرسنجی ها می رویم، ما فقط برای ویژگی های فردی و صلاحیت های رهبر رای نمی دهیم. ما برای چشم انداز از آنچه که آمریکایی به آن نیاز داریم رای می دهیم.

انتخابات تعیین خواهد کرد که ما سالها به عنوان آمریکایی ها هستیم.

درباره نویسنده

ویویان سیرانیان، استاد روانشناسی، دانشگاه پلی تکنیک دولتی کالیفرنیا، پومونا

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

at InnerSelf Market و آمازون