افسانه رسانه ای از طبقه کارگر دموکرات های ریگان

افسانه رسانه ای از طبقه کارگر دموکرات های ریگان

اکنون که دونالد تامپف نامزد ریاست جمهوری جمهوریخواه است، احتمالا همه تحلیلهای جریان رسانه ای را در مورد چگونگی پیروزی باریک آن در راه آمریكا سفیدپوستی كه رونالد ریگان آن را انجام می دهد، در حالی كه نامزد دموكرات پیش فرض ، هیلاری کلینتون، باید جوانان، اقلیت ها و تحصیلکرده ها را از بین ببرد.

در صورتی که متوجه نشوید، در این مقاله، بی توجهی رسانه ای وجود دارد - یکی که کاملا در a نیوزویک داستان پوشش توسط ایوان توماس هشت سال پیش. این در مورد باراک اوباما بود ادعا "Bubba گپ"، و نشان داده شده با یک تصویر از arugula - و آبجو. به طور طبیعی، دموکراتها، خواران آرژولا بودند.

این ایده که جمهوریخواهان آمریکایی و دموکرات واقعی هستند، در حال حاضر یک خاطره نسلهای طولانی در رسانه ها نیست و پیامدهای فراوانی برای سیاست های ما دارد. از آنجایی که جمهوریخواهان در حال کار کردن هستند و دموکراتها نمکهای روی زمین را استفاده می کنند. سپس رونالد ریگان به همراه داشت و رأی دهندگان طبقه کارگر را دور از دموکرات ها - به اصطلاح "دموکرات های ریگان" - کنار گذاشت و رسانه ها به طور ناگهانی نقش های حزبی را تغییر دادند، تصمیم گرفتند که آمریکا به سمت راست حرکت کند و دموکرات ها نخبه گرا باشند.

من هیچ نظری ندارم که چه کسی انتخابات را در ماه نوامبر برنده خواهد شد، اما من می توانم به شما بسیار اطمینان بدهم: ما در مورد دموکرات های Trump که بسیار شبیه به آن دموکرات های ریاض هستند، ممکن است حزب دموکرات را ترک کنند؛ زیرا آنها نیز ادعا می کنند پرانرژی

اما این چیزی است که شما احتمالا نمی شنوید: کسانی که دموکرات های ریگان هستند، حداقل همانطور که ما معمولا به آنها فکر می کنیم - شهری، کارگران کمربند زنگی - خیلی طول نکشید بیش از ريگان. آنها یک موقت موقت بودند که سیاست آمریکا را اصلاح نکردند، همانطور که رسانه ها به ما می گفتند. دموکراتهای دموکرات ممکن است چیزی از یک افسانه باشد؛ همکاری MSM و نامزد برای نشان دادن او و حزب او به عنوان عوامل آبی یقه، آمریکای مرکزی، زیرا آن را مطابق با کلیشه های رسانه ای از کارکنان عصبانی می بیند که واشر را می پوشاند.

در مورد هژمونی جمهوری خواه و درخواست تجدید نظر حزب برای عدم دموکرات ها، چند مورد را از راه بدست آوریم. بله، جمهوری خواهان هر دو خانه کنگره را کنترل می کنند و بله، آنها در حوزه فرماندار و مجلس قانونگذاری دولتی هستند. با این حال، این امر عمدتا محصول مختصات خاصی در نظام سیاسی آمریکا است و نه هرگونه تخطی از دموکراتها و یا عشق به جمهوری خواهی: چیزهایی مانند حضور کم در انتخابات محلی و میان دوره ای میان اقلیت ها و فقرا که احتمالا به دموکرات ها رای می دهند؛ بعد از آن جریمه کردن مناطق از نفع جمهوری خواهان؛ شبیه سازی های پوچ که در آن وایومینگ، با جمعیت 584,000، همان تعداد سناتورها را به عنوان کالیفرنیا با 39 میلیون خود می گیرد؛ و نقش پول در انتخابات، به این دلیل که پول عموما به جمهوریخواهان آزادتر از دموکراتها تبدیل می شود به همین دلیل که خیرخواهان GOP بیشتر از سیستم استفاده می کنند.

اگر شما فقط روزنامه ها را بخوانید و اخبار تلویزیون تماشا کنید، احتمالا هرگز حدس بزنید که در آمریکا عمدتا کمتر محافظه کاران خود شناخته شده ای نسبت به لیبرال های خود شناسایی وجود دارد یا اینکه دموکرات ها از جمهوری خواهان کمتر از 29 درصد به 26 درصد در آخرین نظرسنجی گالوپ.


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


گالاپ می گوید، اینها آمارهای تاریخی برای هر دو حزب کم است اما ممکن است به شدت تخفیف هویت دموکراتیک را تشخیص دهند. بر اساس یک نظرسنجی توسط جمهوری 3.0اگر شما در مستقلان خود اعلام کنید که به هر طرف نسبت به یک حزب و یا دیگر، تکیه می کنند، دموکرات ها در واقع 45 درصد آمریکایی ها را تشکیل می دهند، در حالی که جمهوری خواهان فقط 33 درصد را تشکیل می دهند. بنابراین اگر فکر کردید که این یک کشور محافظهکار GOP است، دوباره فکر کنید.

که ما را به آن دموکراتهای ریگان می دهد. همانطور که توماس فرانک در بهترین فروش 2004 خود نوشت، ماده با کانزاس چیست؟ "ائتلاف سیاسی غالب" در آمریکا، اتحاد رای دهندگان کسب و کار و رای دهندگان آبی است، بسیاری از دموکراتها یک بار دموکراتها از منافع اقتصادی خود با پیراهن خونین موضوعات گوه اجتماعی از سقط جنین تا حقوق تفنگ به مهاجرت منحرف شده است. این پرستیژیست بزرگ جمهوری خواه بود. حالا شما دچار آشفتگی اقتصادی هستید، حالا شما نمی گویید. و اصلاح سیاسی بزرگ که به دنبال آن در پای رونالد ریگان گذاشته شد.

اما درست بود؟ در 2006، در فصلنامه علوم سیاسی, دانشمند برجسته علوم سیاسی لری بارتلز، پس از پرینستون و در حال حاضر در دانشگاه واندربیلت، این مقاله را در یک تجزیه و تحلیل جستجو از پایاننامه فرانک به کار برد. با نگاهی به روندهای رأی گیری در طول یک دوره 50، از انتخابات ریاست جمهوری 1952 آیزنهاور تا انتخاب مجدد 2004 از جورج دبلیو بوش، بارتل ها دریافتند که همانطور که فرانک و متخصصان گفته اند، کاهش پشتیبانی دموکراتیک - تقریبا شش درصد نکته ها؛ نه بزرگ در طول پنج دهه، اما هنوز هم قابل توجه است.

اما صبر کن این کاهش در میان بود سفید رأی دهندگان بدون درجه کالج، که دموکراتیک فرانک تصمیم به استفاده از آن بود. اگر رای دهندگان غیر سفید را بدون درجه کالج قرار دهید، دموکراتها واقعا از دو نقطه برخوردار بودند افزایش دادن.

شما ممکن است متوجه شوید که وقتی MSM درباره کل تبدیل شدن دموکراتیک ریگان و ترامپ صحبت می کند، آنها بر سفید پوستان تمرکز می کنند، هر چند که سهم رای دهندگان سفید در انتخابات در حال کاهش است و اقلیت ها در حال افزایش است. اساسا این معادل رسانه ای از سازش سه پنجم قانون اساسی است که در آن برده ها به منظور محاسبه نمایندگی، کمتر از سفید پوستان محاسبه شده اند.

علاوه بر این، Bartels دریافت که اگر شما به درآمد نگاه کنید، نه آموزش، نتایج حتی بیشتر به نفع دموکرات ها است. درصد از رای دهندگان کم درآمد دموکرات ها از زمان 1980 افزایش یافته است. باراک اوباما در 2012 دریافت کرد 60 درصد آراء کسانی که درآمد خانوار کمتر از $ 50,000 است، تقریبا میانگین آمریكا و تنها 44 درصد از آنهایی كه بیش از 100,000 هستند.

و در اینجا چیز دیگری است که بارتلز کشف کرد. تقریبا تمام دموکرات ها در میان سفیدپوستان کم درآمد بدون تحصیلات دانشگاهی در جنوب قرار داشتند: 10.3 درصد. در خارج از جنوب، درصد دموکرات ها به طور کلی افزایش ملی (11.2 درصد) (4.5 درصد) افزایش یافته است. باز هم این فقط در میان سفیدپوستان است. نتیجه گیری غیر قابل پیش بینی: تمام کارگران یقه ی آبی که قرار است حزب دموکرات را برای ریگان از حزب دموکرات ترک کنند و سپس در حزب کمونیست ترک کنند و یا ممکن است به زودی برای ترامپ بیرون بروند، در مورد اول قرار نگرفتند و به احتمال زیاد این کار را در مرحله دوم انجام دهید.

من فکر می کنم دلیلی وجود دارد که MSM احساس راحتی پخش این شماره ها را نمی کند. انجام این کار آنها را مجبور خواهد کرد که جمهوری خواهان را به خاطر آن چه که هستند عبارتند از: حزب سفیدپوستان، غنی و ناسازگار مردمی جنوب، به عنوان مخالف دموکراتها که حزب متنوع و نژادی و اقتصادی هستند. هنگامی که این راه را مطرح می شود، ناگزیر به نظر می رسد که رسانه ها در کنار هم قرار گرفته اند، هرچند که این تنها واقعیت است.

این بدان معنا نیست که در 1980، زمانی که آن را به خانواده های اتحادیه داد، Reagan به طور جدی به سرمربی کارتر بیش از فورد در 1976 قطع شد. و او بعضی ها را به طبقه کارگر تعبیر می کند که درآمدی نیز تعریف می شود. اما داستان واقعی اصطلاح اصطلاح اصلاحطلبان جمهوریخواه پس از ریگان این است که جنوب غربیها که مدتهاست از حزب دموکرات منتقل میشوند، تا زمانی که یکی از آنها، کارتر، جریان را در 1976 نگذاشته باشد، متخاصمین اصلی بودند. و احتمالا آنها بیش از اقتصاد نبودند، بلکه بیش از نژاد بودند.

این یک داستان دیگر نیست نه MSM و نه جمهوریخواهان مشتاقانه می گویند چون باعث می شود GOP به شدت وابسته به ترویج های نژادپرستانه باشد. برای اینکه MSM به این حقیقت بگوید، مجددا به نظر میرسد رتبه و پرونده نمک جمهوریخواهان را برآورده کند و MSM این کار را انجام نخواهد داد. بر اساس اظهارات القاعده دموکراتیک؟ خوب است

هیچ کدام از اینها این نیست که Trump تعداد زیادی از رای دهندگان طبقه متوسط ​​عصبانی، سفید را جذب کند. آی تی is می گویند بسیار بعید است که بسیاری از رأی دهندگان طبقه کارگر را از دموکرات ها دور کند، زیرا این احتمال وجود دارد که رای اکثریت آرای دموکراتیک سفید در جنوب غایب شود و بیشتر کارگران آبی هنوز هم با حزب دموکرات مشخص است بنابراین آمادگی خود را برای شنیدن در مورد همه کسانی که عصبانی، آبی سفید بچه ها که دوست Trump و ممکن است او را انتخاب کنید. اما هنگامی که شما انجام می دهید، به یاد داشته باشید: دموکرات ها نوشیدن آبجو نیز، حتی اگر MSM شما فکر می کنید که همه آنها chiblis در حال خوردن آنها را به عنوان قورباغه خود را مشت زدن.

این مقاله در ابتدا در ظاهر BillMoyers.com

درباره نویسنده

نیل گابرل نویسنده کتاب پنج و دریافت کننده دو است LA TImes جایزه کتاب، مجله تایمکتاب غیر داستانی سال ایالات متحده آمریکا امروزبیوگرافی سال و جوایز دیگر. او همچنین یکی از همکاران ارشد در مرکز مطالعات سرگرمی و جامعه لیور است و در حال حاضر یک بیوگرافی سناتور ادوارد کندی را به چاپ رسانده است.

کتاب مرتبط

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ keywords = 1568584342؛ maxresults = 1}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده

بیت خنده ، اشک و عشق ... در انتها
بیت خنده ، اشک و عشق ... در انتها
by لین B. رابینسون، PhD