آیا هواداران برنی ساندرز در صورتی که او نامزد شود، هیلاری کلینتون را به چالش می کشد؟ به همین ترتیب، اگر دونالد تامپف نامزدی جمهوریخواه را رد کند، آیا حامیان او هر کسی را که میخواهد جمهوری خواه را بگیرد، باز کند؟
اگر 2008 یک راهنمای است، پاسخ به طور یکسان بله به هر دو است. در مورد 90 درصد افرادی که هیلاری کلینتون را در ابتدای دموکراسی حمایت کردند، در آن سال باراک اوباما را در انتخابات عمومی حمایت کردند. حدود همان درصد از پشتیبانان مایک هاکبی و میت رامنی برای حمایت از جان مک کین بودند.
اما 2008 ممکن است یک راهنمای خوب برای انتخابات 2016 باشد، که بیشترین ویژگی آن آزار و اذیت و آزار و اذیت استعمار است.
خارجی ها و مهاجران اغلب برای یک رای دهندگان آمریکایی که به طور مکرر مشکوک به خودی های سیاسی هستند، جذاب هستند، اما احساسات ضد تعارض این سال انتخابات، به قدر کافی متفاوت است. نامزدهای ترومپ و سندرز هر دو به طور معمول سیاستمداران را مخدوش می کنند.
اگر هیلاری کلینتون معتقد است که نخست وزیر دموکرات را به دلیل "سوپرپرونده" های خودی و مسابقات به مستقلان بسته شده است، ممکن است برای حامیان هاردکور بری، فساد سیاسی سیستماتیک را تایید کند.
به همین ترتیب، اگر حزب جمهوری خواه نتیجه نامزد دیگری از Trump را انتخاب کند که تقریبا آرا نسبت به او نداشته باشد، ممکن است به عنوان شواهدی از استدلال ترومپ که حزب جمهوریخواه فاسد است، دیده شود.
بسیاری از طرفداران سندرز به هیلاری کلینتون هجوم می آورند، با این حال از مقاومت در برابر کاندیدای جمهوری خواه، به خصوص اگر آن را دونالد تامپف باشد. به همین ترتیب، اگر تامپف پیشنهاد خود را برای نامزدی از دست بدهد، بسیاری از حامیان او در هر صورت به حزب جمهوری خواه رای خواهند داد، به ویژه اگر نامزد دموکراتیک هیلاری کلینتون باشد.
اما، بر خلاف انتخابات قبلی، تعداد قابل توجهی ممکن است به سادگی تصمیم بگیرد که انتخابات را به دلیل عذاب وجدان بیشتری نسبت به سیاست به طور معمول برگزار کنند - و اعتقاد این است که استقرار آن به نفع خود است.
این اعتقاد در انتخابات 2008 وجود ندارد. بعدا ظهور کرد، با شروع بحران مالی 2008، زمانی که دولت از بزرگترین بانک های وال استریت بیرون انداخت و اجازه داد تا صاحب خانه های زیر زمینی غرق شوند.
هر دو جنبش حزب چای و اشغال پاسخ های عصبی داشتند - چای پارکران در مورد نقش دولت، شکنجه های ناشی از وال استریت - دو طرف از همان سکه.
سپس تصمیم دادگاه عالی 2010 در "Citizens United در مقابل کمیسیون انتخابات فدرال، "آزاد کردن پولی بزرگ برای سیاست آمریکا". با چرخه انتخاب 2012، چهل درصد از تمام کمک های کمپین از ثروتمندترین خانواده های آمریکایی 0.01 بود.
پس از آن یک بهبود اقتصادی به طور پیوسته دنبال شد، که بیشتر آن دستاوردهای به سمت بالا رفته است. درآمد متوسط خانواده هنوز هم پایین تر از 2008 است، که برای تورم تنظیم شده است. و اگر چه نرخ رسمی بیکاری به طور چشمگیری کاهش یافته است، درصد کمتر از افراد سالمند کار مشغول به کار هستند تا قبل از رکود اقتصادی.
به عنوان یک نتیجه از این همه، بسیاری از آمریکایی ها نقاط را به نحوی که در 2008 نیستند متصل می کنند.
آنها "سرمایه داری متکبر" (در حال حاضر اصطلاح افتراقی در سمت چپ و راست) در نقاط ضعف مالی خاص برای غرامت، یارانه های دولتی و تضمین های وام برای شرکت های مورد علاقه، امداد ورشکستگی برای ثروتمندان، اما نه برای صاحبان خانه های مضطرب و بدهکار دانش آموزان، تسلیم شدن به شرکت هایی که قدرت بازار را جمع می کنند اما نه برای کارگران که قصد افزایش قدرت چانه زنی خود را از طریق اتحادیه ها دارند و معاملات تجاری را به محافظت از مالکیت معنوی و دارایی های شرکت های آمریکایی در خارج از کشور، اما نه مشاغل یا درآمد کارگران آمریکایی.
سقوط آخر هفته، زمانی که در تور کتاب در قلمرو قلب کشور قرار داشتم، افرادی را پیدا کردم که تلاش می کردند ذهن خود را در انتخابات آینده میان سندرز و ترامپ تشکیل دهند.
آنها یک یا چند قهرمان خود را دیدند: سندرز "انقلابی سیاسی" است که قدرت را از چندین ممتاز تجدید می کند؛ به طور خلاصه، قدرتمند اقتدارگرا که قدرت را از تاسیساتی که آن را غصب کرده است، می کشند.
افرادی که من با آنها مواجه شدم به من گفتند که منافع پولی نمی توانند Sanders را خریداری کنند؛ زیرا پولشان را نمی گیرند و نمی توانند از Trump بخرند چون پولشان نیازی به پول ندارند.
اکنون، شش ماه بعد، سياست سياسی درگير شده است و چشم اندازهای سندرز برای نامزدی دموکراتيک کم رنگ است. Trump ممکن است به خوبی بر روی ژاکت جمهوری خواهی برنده شود، اما بدون آنکه به سرقت برود.
همانطور که گفتم ، من انتظار دارم بیشتر طرفداران سندرز در صورت نامزد شدن هیلاری کلینتون همچنان از او حمایت کنند. و حتی اگر ترامپ سر تکان دادن جمهوری خواهان را نبیند ، بیشتر طرفداران وی با هر کسی که کاندیدای جمهوری خواه باشد ، همراه می شوند.
اما هر کسی که انتقال وفاداری طرفداران ساندرز را به کلینتون یا از ترومپ به یکی دیگر از طرفداران جمهوریخواه جمهوریخواه می برد، ممکن است غافلگیر شود.
خشم ضدیت در انتخاب 2016 ممکن است بیشتر از حد انتظار باشد.
درباره نویسنده
ROBERT B. REICH، استاد سیاستگذاری عمومی در دانشگاه کالیفرنیا در برکلی، وزیر کار در دولت کلینتون بود. مجله زمان او را یکی از ده کارمند وزیر کابینه قرن گذشته نامید. او سیزده کتاب، از جمله بهترین فروشندگان نوشته است "پس لرزه"و"کار ملل"آخرین" او "فراتر از خشم و انزجار، "در حال حاضر در کاغذ برفی است. او همچنین یک سردبیر بنیاد مجله آمریکایی چشم انداز و رئیس عامل مشترک است.
کتابهای رابرت رایش
صرفه جویی در سرمایه داری: برای خیلی ها ، نه تعداد کمی - توسط رابرت B. رایش
آمریکا یک بار برای طبقه متوسط و طبقه متوسط آن تعلق داشت. در حال حاضر، این طبقه متوسط در حال کاهش است، یک الیگارشی جدید رو به افزایش است، و کشور با بزرگترین اختلاف ثروت در هشتاد سال است. چرا نظام اقتصادی آمریکا باعث شد تا آمریکا به طور ناگهانی ما را شکست دهد و چگونه می توان آن را ثابت کرد؟
اینجا کلیک کنید برای اطلاعات بیشتر و یا سفارش این کتاب در آمازون است.
فراتر از خشم: چه اشکالی با اقتصاد ما و دموکراسی ما رفته است، و چگونه به حل آن -- توسط رابرت B. رایش
رابرت ب. ریچ در این کتاب به موقع استدلال می کند که هیچ چیز خوبی در واشنگتن رخ نمی دهد مگر اینکه شهروندان با انرژی و سازماندهی شوند تا اطمینان حاصل کنند که واشنگتن به نفع مردم عمل می کند. اولین قدم دیدن تصویر بزرگ است. Beyond Outrage نقاط مختلفی را به هم متصل می کند ، نشان می دهد که چرا افزایش سهم درآمد و ثروت که به بالاترین سطح می رود ، مشاغل و رشد را برای همه افراد سرگرم کرده است و دمکراسی ما را تضعیف می کند. باعث شده آمریکایی ها به طور فزاینده نسبت به زندگی عمومی بدبین شوند. و بسیاری از آمریکایی ها را در مقابل یکدیگر قرار داد. او همچنین توضیح می دهد که چرا پیشنهادات "حق رگرسیون" اشتباه مرده است و نقشه راه مشخصی از کارهایی که باید به جای آن انجام شود فراهم می کند. در اینجا طرحی برای هر کس که به آینده آمریکا اهمیت می دهد ، آمده است.
اینجا کلیک کنید برای اطلاعات بیشتر و یا سفارش این کتاب در آمازون است.
