تحریک پذیری تنها یک پدیده ای نیست. ما باید یاد بگیریم که چگونه با یکدیگر صحبت کنیم، مهم نیست که سیاست ما چیست. (Shutterstock)
رسانه های ایالات متحده در حال غرق شدن هستند با بحث درباره تمایلات در ماه های اخیر پس از آنکه تعدادی از مقامات دولتی دونالد تروپ در مکان های عمومی شکنجه شده اند و در مورد آنها شومند.
مفسران ادعا می کنند که علت ناسازگاری ناشی از همه چیز است جهت گیری سیاسی به رهبری دونالد ترامپ و نحوه ارتباط ما در رسانه های اجتماعی. اخیر کاخ سفید پس از مرگ سناتور جان مک کین، بر پروتکل کاهش پرچم، دامن زد فقط تمام موارد این موضوع را تقویت کرده است سخنرانان برجسته خواستار بازگشت به محبت در مراسم تشییع او هستند.
اما فساد ادعایی نه تنها آسیب های مدرن آمریکایی است؛ کانادا, بریتانیا و دیگران ایمنی ندارند
احترام و شهامت در نهایت منعکس کننده شایستگی اجتماعی ما است. کاهش آنها می تواند به تعدادی از عوامل در دنیای مدرن ما مربوط شود: برخورد های ناگهانی بین باورهای مختلف (به عنوان مثال، از طریق مهاجرت و پناهندگان "بحران"), کفر و انکار این که نابرابری اجتماعی هنوز ادامه دارد, الگوریتم های رسانه های اجتماعی که فقط ما را به باور هایی که به ما مربوط است، می دهد و ظهور هر دو واقعی است و ترول های مصنوعی آنلاین.
میکروکوزم: انسداد در گروه ها
آیا عمدی یا غریزی انسان و غیر انسانی حیوانات به طور یکسان به گونه ای عمل می کنند که تبادل عادلانه را در گروه خود برقرار می کند.
ما به دنبال تعادل هستیم اگر ما با شیوه ای احترام رفتار کنیم، می خواهیم نفع خود را بازگردانیم. اگر ما احساس خجالت می کنیم، ما معمولا می خواهیم انتقام بگیریم. این کاتالیزور است مارپیچ ناباروری.
نابسامانی در محل های کار در سراسر جهان به یک نگرانی مداوم تبدیل شده است (به عنوان مثال ایالات متحده و ژاپن) این نشان دهنده گرایش های عمومی تر است که توسط ویژگی های روانشناسی فردی در تنظیمات گروهی مطرح می شود.
در کار و یا در خانه، اگر ما با شیوه ای احترام رفتار می کنیم، ما می خواهیم به نفع خود بازگردیم. اگر ما احساس ناخوشایندی داشته باشیم، می خواهیم انتقام بگیریم. (Shutterstock)
در کار، در رستوران و یا در خانه، انتظارات ما در نهایت بستگی به نوع رابطه ای است که ما معتقدیم که ما با کسانی که در اطراف ما هستند به اشتراک می گذاریم: اشتراک عمومی در یک خانواده، برابری با همکار، احترام به رئیس و یا حتی هزینه و سود متناسب در یک اقتصاد بازار.
تمام این انتظارات منعکس می شود مدل های احتمالی تبادل بین فردی که ممکن است مرجع باشد. به طور کلی، نقض هنجارهای ما می تواند باعث شود ما احساس توجیه پذیری در تجاوزات کلامی و غیر کلامی را توجیه می کند.
به جای اینکه غیر اخلاقی یا بی احترامی باشد، دیگران ممکن است به اعتقادات مشابه در مورد آنچه مناسب در یک زمینه خاص نیستند به اشتراک بگذارد: برای مثال، همانطور که کودکان رشد می کنند، انتظارات احترام به والدین می تواند به انتظار برابری تبدیل شود - هنوز توسط والدین به اشتراک گذاشته نشده است.
تمایل به انجام یک تلاش هماهنگ برای درک یکدیگر. با وجود اعتماد به نفس ما در شناخت اهداف دیگران، دقت ما می تواند بسیار کم باشد.
شخصیت خودمان را غیر انتفاعی، دیگران آنلاین
همه ما واقعا از یکدیگر می دانیم قطعات متنوعی هستند که به زودی در یک لحظه جمع می شوند. قضاوت های اجتماعی سریع و خشمگین می شوند. با این حال، درک دیگران یک است چند لبه صلاحیت لازم است زمان برای توسعه.
در یک محیط آنلاین، که در آن نشانه های اجتماعی بسیاری وجود دارد یا خیر، ما با کلمه نوشته شده باقی مانده است. بدون نشانه های غیر کلامی، شناخت معنی آنها می تواند یک کار دلهره آور باشد. پست های آنلاین تبدیل شده اند آزمایشات Rorschach از زمان ما. آنها در پیش بینی رفتار مبهم و به همان اندازه نادرست هستند.
بدتر شدن شرایط، وقتی احساس می کنیم که ما یکی از جمعیت ها هستیم، ما به اشتباه رفتار می کنیم. ناشناس, فقدان زمان و استرس می تواند رفتارهای مفید و رفتارهای ضد اجتماعی را کاهش دهد.
در فضاهای آنلاین، احساس ناامیدی می کنیم. آنلاین جوامع و سایت های دوستیابی با رفتار غیرشخصی تکمیل می شود. به جای اینکه در یک جامعه با تأثیرات زندگی کنیم، اجتناب می کنیم. به جای برخورد سازنده با اشتباهات درک شده در خودمان، ما ممکن است دورتر از یکدیگر و به سمت حاشیه حرکت کنید.
در کوتاه مدت ممکن است حس شکننده خود را به عنوان یک فرد خوب و شایسته حفظ کنیم. در بلندمدت، این انزوا تنها تفاوت های درک شده را تقویت می کند و ما را در یک حباب قرار می دهد.
از دست دادن تماس با رهبران ما
رهبران بر این باورند که آنها باید نمادین گروه و ارزش های آن را نشان دهند. اگر کسانی که قدرت دارند احساس می کنند این وظیفه آنهاست که به ارزش های گروه پایبند باشند، آنها خواهند شد. اگر مقادیر معینی غیر قابل در نظر گرفته شود، آنها نادیده گرفته می شوند: یک رهبر ممکن است بر روی مالیات گروه تمرکز کند و اخلاق آن را نادیده بگیرد.
در طول مدت بلند مدت، رهبران می توانند خود را در صورتی که این ارزش ها در طول حراست خود قابل تحقق نباشد، دامن می زنند. این ریاکاری اخلاقی آنها را در یک موقعیت مبهم قرار می دهد. پایه بالاتر، سقوط بیشتر است. و مردم فشار می آورند.
پیروان خواستار یک جهان بدون ابهام، اغلب به تناقضات منطقی و منسجم می اندیشند پیشنهادات را از گروههای دیگر رد کنید ، چیزی است که می تواند به پیامدهای دنیای واقعی ترجمه کند.
انتخاب دوره تاریخ
اگر ما آمادگی گوش دادن به صدای انتقادی را داریم، تاریخ داوطلب است. وقتی ما برای مبارزه با یک دشمن مشترک، با امپراتوری روبرو می شویم، وقتی جوامع ما را از دست می دهند، جوامع ما خراب می شوند.
خواندن تاریخ آمریکای شمالی انعکاس چندگانگی ناگوار. آیا از لحاظ تاریخی یا در حال حاضر، شواهد نشان می دهد که در مواجهه با تهدیدات مشترک تنش ها کاهش می یابد. رهبران می توانند این کار را انجام دهند و به افزایش انسجام در اکثریت دست یابند. با این حال، هزینه ای برای پرداخت وجود دارد.
در جنگ جهانی دوم، ژاپن-کاناداییها قیمت را پرداخت کردند. در حال حاضر، افزایش جنایت های نفرت انگیز ممکن است نشان دهد مسلمانان کانادا پایه این لایحه هستند. انگلستان و ایالات متحده انواع مختلفی دارند.
به غیر از اینکه ما می خواهیم که یک مرحله شکست ناپذیر در رسوب تاریخ مانند رم باقی بمانیم، باید عقلانیت پاسخ هایمان را انتخاب کنیم. وقتی بربرها ما در دروازه هستند، آیا آماده هستیم؟
بزرگترین تهدید به همان اندازه ساده و قابل شناسایی نیستند. در عوض، مخالفان مشترک ما عمدتا خود ساخته اند. بیماری های مقاوم در برابر آنتی بیوتیک، تغییرات آب و هوایی، نیروی کار مجهز به تغییرات تکنولوژیکی لرزه ای و لفاظی بیش از حد ساده، ما را تهدید می کند.
مشکلات انسان مانند تغییرات اقلیمی به ما بیش از دیگر کشورها و یا مردم آسیب می رسانند. در این عکس ماه اکتبر 2018، شهر تورنتو پس از یک باران ریزش طولانی، با سیلاب های بزرگ روبرو می شود. مطبوعات کانادا / شلومی آمیگا
شتابزدگی اندمیک گفتمان سیاسی دیگر قابل تحمل نخواهد بود.
شهروندی نقش مهمی در اینجا بازی می کند، زیرا ما خود و دیگران را به چالش می کشیم. ما باید محدودیت های دانش ما را پایین بیاوریم. در عصر زمانی که واقعیت و نظر برای بسیاری از مردم خلط شده است، ما باید با احتیاط به دیدگاههای مطلوب برسیم. این نیاز به بحث و تبادل محترمانه دارد. استدلال هایی که ما در نظر می گوییم منطقی است، بهتر از ما خواهد بود.
به همان اندازه مهم است که شهادت به این معنی نیست که همه نظرات شایستگی برابر دارند. در عوض، ما باید زمان و تلاش خود را در پاسخ ما سرمایه گذاری و جلوگیری از گیر افتادن بین احساسات روده واکنشی و بی تفاوتی. ما باید در مورد چگونگی محاکمه و یادآوری تاریخی که گرد و غبار تاریخ بر ما حل شده است، تفکر کنیم.
در جهان غیرقابل انكار جهانی شده است كه جوامع امروز به مراتب مهمتر از گذشته است.
درباره نویسنده
اردن ریچارد شونگر، استاد تحقیقاتی، گروه روانشناسی، دانشگاه کارلتون
این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.
کتاب های مرتبط
at InnerSelf Market و آمازون
