اینترنت جامعه مدنی را احیا کرده است و اقدام جمعی را به یک بعد کاملا جدید تبدیل می کند. اکنون دمکراسی نه تنها در صندوق رای گیری عمل می کند، بلکه زندگی روزمره و آنلاین را نیز تجربه می کند. در حالی که این امر ممکن است پیامدهای مثبتی برای مشارکت سیاسی داشته باشد، همچنین باعث ایجاد مشکلات برای رهبران می شود. آنها از طریق سیستم های دموکراتیک محترم منتخب انتخاب شده اند، اما اکنون خود را در معرض غرور و تجمع اینترنت می بینند.

مردم تشویق میشوند به صورت آنلاین درباره موضوعاتی که از نظر نگرش عمومی مطرح هستند صحبت کنند، بنابراین اینترنت نشان می دهد که چگونه افکار عمومی متفاوت است. این به خصوص در زمان اختلاف نظر قابل مشاهده است، زمانی که یک گروه انگیزه از کاربران را می توان بر روی آن صحبت کرد. آنها در این لحظات قادر به اعمال فشار عظیم هستند.

در سراسر جهان، دیدگاه های متضاد به صورت آنلاین بیان می شوند و این دیدگاه ها می توانند مانع اداره صحیح یک کشور شوند. گاهی اوقات این یک گام مثبت است اما این قلمرو ناشناس است. ما باید تعجب کنیم که آیا ما در یک مسیر خطرناک قرار داریم؟

مردم دیجیتال قدرت

نمایندگان دموکرات معمولا در دوره های سه تا پنج سال انتخاب می شوند، اما نظرات شهروندان روز به روز تغییر می کنند. گاهی اوقات روحیه جمعی می تواند در مقیاس بسیار زیاد چرخید. هنگامی که هزاران نفر از مردم در همان روز شروع به خواندن یک موضوع می کنند، می دانید چیزی وجود دارد.

اشتباه جدی برای از بین بردن صدای اینترنت در کل نیست، زیرا آنها از شرایط واقعی سیاسی جدا نیستند. برای مثال، افرادی که برای بریتانیا در اتحادیه اروپا در رفراندوم اخیرا باقی مانده اند، این راه سخت را آموختند. پیام های آنلاین پخش شده بسیار موثر تر از ادبیات مبارزات انتخاباتی رسمی بودند. الگوهای رفتاری Brexit سریعتر پخش می شود از آمار باقی مانده و مبارزه با ترک در نهایت پیروز شد.

اما با دیدگاه های بسیاری که در اطراف پرواز می کنند، چگونه می توانند سیاستمداران به توافقی دست یابند که همه را رضایت دهند؟ البته این مسئله به همان اندازه که دموکراسی است، تنها در حال حاضر شهروندان قدرت واقعی برای جمع آوری آنلاین دارند. نیروی نارضایتی آنها می تواند دولت ها را مختل کند و امنیت نمایندگان را حتی در دوران انتخابات تهدید کند.

رویدادهای ناگهانی توجه، مانند بلایای طبیعی یا حملات تروریستی، همیشه توانایی ایجاد افکار پرشور عمومی را داشتند، اما اگر این دیدگاه عمومی به اندازه کافی قدرتمند باشد تا تصمیمات شتابان سیاسی بگیرد، بی ثباتی می تواند ایجاد کند. و موسساتی که امروزه وجود دارند بارها و بارها ثابت شده است که آنها نمیتوانند با عبارات دیجیتالی احساسات شهروندی دست به گریبان باشند.

برای مثال، کاربران اجتماعی اجتماعی ایسلند نقش مهمی در شکل دادن به نخست وزیر، سیگموندور دیوئر گنلالسون، به عنوان نقش مهمی بازی کردند استعفا بیش از مقالات پاناما رسوایی به طور مشابه، برای سازماندهی اینترنت استفاده شد یورامیدان اعتراض می کند این باعث ایجاد آشفتگی سیاسی طولانی مدت در اوکراین شد.

و در بریتانیا، امیلی تورنبری، کارمند مجلس، به دلیل نتیجه انتخابات مجبور شد استعفا دهد پاسخ عصبانی توسط یک صدای جیر جیر مطرح شده است.

تغذیه پوپولیستی

رفراندوم اتحادیه اروپا نمونه ای واضح از آنچه اتفاق می افتد زمانی که شما قدرت اینترنت را با یک احساس پایدار که مردم عادی کنترل سیاست را که زندگی خود را شکل می دهند، از دست داده اند. هنگامی که مردم احساس می کنند نمایندگان دموکرات آنها دیگر به آنها خدمت نمی کنند، آنها به دنبال دیگران هستند که احساس می کنند همان است. اینترنت باعث می شود که خیلی ساده تر شود. در آنجا، ناله به حرکات تبدیل می شود.

افرادی که مدتها سرگرم اندیشه های پوپولیستی بودند اما هرگز به اندازه کافی اعتماد به نفس نداشتند تا آنها را آشکارا بیان کنند، خود را در موقعیتی قرار می دادند که با دیگران همگرا با هم ارتباط برقرار کنند و هویت های گروهی جدیدی به دست بیاورند. جنبش خروج حضور آنلاین بسیار قوی داشت و پیروز شد.

با این حال، این روند در مورد آن است ما میدانیم با افزایش تماس آنلاین با افرادی که نظرات خود را به اشتراک می گذارند، اعتقادات پیشین خودمان را افراطی تر می کند، نه اینکه ما را به انعطاف پذیری تشویق کند.

نظرات مختلف در رسانه های اجتماعی در دسترس است، اما این بدان معنا نیست که ما آنها را می بینیم. بستر های نرم افزاری مانند فیس بوک و توییتر به ما اجازه می دهند خودمان را با فید های اجتماعی احاطه کنیم که فقط چیزهایی را که دوست داریم به ما نشان می دهد. ما چه کسی را انتخاب می کنیم و دوست داریم. این حباب های فیلتر ما ایجاد می کنیم توسط الگوریتم های شخصی سازی که بر اساس ایده هایی که قبلا بیان شده است، تشدید می شوند.

به جای ایجاد یک آگارا متعهد به دیجیتال که بحث گسترده را تشویق می کند، اینترنت باعث افزایش جدایی ایدئولوژیک شده است. این فیلتر از نظر تغذیه ما را متزلزل می کند و به علت دید و دید بیشتر و چرخه های ویروسی شتابان، میزان نامساعدی را به افراطی ترین اعمال می دهد.

به همین دلیل است که امریکنندگان ریاست جمهوری آمریکا، برنی ساندرز و دونالد تامپف، نقش مهمی در انتخابات ایالات متحده ایفا کرده اند. آنها نمایانگر دیدگاههای شدید سیاسی هستند، در حالی که نامزد های دیگر برنامه های مؤثرتری دارند.

چشم انداز دموکراسی در آینده

در فلسفه سیاسی، ایده دموکراسی بر اساس اصل است به طور کلی خواهد شدکه ژان ژاک روسو در قرن 18 پیشنهاد شده بود.

یک جامعه باید توسط یک نظام دموکراتیک اداره شود که بر اساس اراده مردم به طور کلی عمل کند. با این حال، روسو اشاره کرد زمانی که عقاید متناقضی به وجود می آید، به طور کلی، اراده همه می شود. هنگامی که مردم دولت خود را رد می کنند، مؤسساتی که به معنای نمایندگی آنها هستند، قدرت نمایندگی خود را از دست می دهند.

اینترنت باعث می شود این یک مشکل تقریبا دائمی باشد، نه یک مانع گاه به گاه. فقط افراد پرشور، انگیزه و بی نظیر شنیده می شوند - همانطور که اتفاق افتاده است در طول کمپین رفراندوم اتحادیه اروپا. سیاستمداران در معرض خطر تصمیم گیری های مهم بر اساس افکار عمومی در طول لحظه ای عاطفی در زمان است، نه اینکه برای کشور بهتر است.

البته، اینترنت می تواند برای کمک به مثبت سیاسی استفاده شود. این یک ابزار عالی برای توانمند ساختن افراد عادی برای تنظیم دستور کار سیاسی در مبارزات سیاسی است، برای مثال.

بنابراین ما در بلند مدت غیر قابل کنترل نیستیم. با این حال، نهادهای سیاسی فعلی ما قادر به اداره کردن پویایی و تنوع نظرات شهروندان نیستند. آنها حساس به انفجارهای هیجانی هستند و از سوی کاربران اینترنت هراس دارند. بنابراین چالش بحرانی این است که وقتی یک جنبش ظاهرا محبوب مردم واقعی اراده کلی اکتشاف اکثریت را نشان می دهد و زمانی که آن فقط اکو یک اقلیت با صدای بلند، اما ناچیز است، تماشا کنید.

درباره نویسنده

ویاچسلاو W. Polonski، دانشمند شبکه، دانشگاه آکسفورد

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

at

با تشکر از بازدید شما InnerSelf.com، که در آن وجود دارد 20,000 + مقاله‌های تغییردهنده زندگی که «نگرش‌های جدید و امکانات جدید» را تبلیغ می‌کنند. همه مقالات به ترجمه شده است بیش از 30 زبان. اشتراک به مجله InnerSelf که به صورت هفتگی منتشر می شود و الهام روزانه ماری تی راسل. مجله InnerSelf از سال 1985 منتشر شده است.