مبارزات قدرت تاریخی بین ترامپ و کنگره که توسط دیوان عالی کشور بررسی خواهد شد

مبارزات قدرت تاریخی بین ترامپ و کنگره که توسط دیوان عالی کشور بررسی خواهد شد قضات دیوان عالی کشور یک پرونده مهم در مورد قدرت ریاست جمهوری را خواهند شنید. گتی / ساول لوب / خبرگزاری فرانسه

دیوان عالی کشور در دو مورد درباره خواسته های کنگره ، معروف به احضاریه ها ، مطالبی را که ادعا می کند رئیس جمهور دونالد ترامپ دخالت در امور خصوصی وی است و استفاده موجه از قدرت کنگره نیست ، خواهد شنید.

یک مورد دیگر که باید در همان زمان مورد بحث قرار گیرد شامل این موارد است پرونده رسیدگی به پرونده وکالت ولسوالی منهتن از مشاغل ترامپ به عنوان بخشی از بررسی موارد نقض قانون مالیات ایالتی. ترامپ نیز با آن مبارزه می کند.

نه از زمان احضار شدن پرونده "ترس سرخ" از دهه 1950 تا 1960 ، که کنگره سمعکهایی را انجام داد که بسیاری آن را شکار جادوگران سیاسی علیه کمونیست های ادعا می نامیدند ، و دوران واترگیت در دهه 1970 ، هنگامی که رئیس جمهور نیکسون از طریق وکیل خود ادعا کرد که "قدرتمند یک پادشاه به نام لوئیز چهاردهم ، تنها چهار سال در هر زمان ، و مشمول روند دادگاههای دیگری در زمین نیست جز دادگاه استیضاح ، "آیا دیوان عالی کشور سؤالات بسیار گسترده ای را در مورد توانایی کنگره در نظر گرفته است. نظارت و بررسی قدرت رئیس جمهور.

هر دو کنگره قادر به حفظ نقش تاریخی خود در انجام نظارت بر رئیس جمهور و قوه مجریه خواهد بود ، رئیس جمهور قادر خواهد بود اطلاعات را پنهان نگه دارد بدون توجه به آنچه - یا دادگاه خاتمه می بخشد و دو شاخه دولت همچنان در قفل خواهند ماند تعارض.

مبارزات قدرت تاریخی بین ترامپ و کنگره که توسط دیوان عالی کشور بررسی خواهد شد ترامپ با مطالبات کنگره برای سوابق مالی مبارزه می کند. گتی / جیم واتسون / خبرگزاری فرانسه

از اخلاق گرفته تا حق تعالی

کنگره در حال بررسی است که آیا ترامپ از قدرت خود به عنوان رئیس جمهور برای سودآوری در تجارت خود استفاده کرد، چه او با دقت مالی خود را گزارش کرد همانطور که همه کارمندان دولت موظفند این کار را انجام دهند ، و آیا او هدایای دولت های خارجی را بدون اجازه کنگره پذیرفته است ، که چنین است قانون اساسی ممنوع است. این ممنوعیت بیانگر نگرانی فرامرز مبنی بر این است که هیچ مقام رسمی تحت هیچ گونه فتنه یا نفوذ خارجی - یک روال معمول در آن زمان در بین حاکمیت های خارجی قرار ندارد.

مورد اول ، ترامپ در مقابل مزارها، به تحقیقات مربوط می شود ترامپ در تلاش است تا حسابداران خود و بانکی را که با وی سر و کار دارد از ارائه اطلاعاتی که توسط دو کمیته مجلس - نظارت و اطلاعات - ارائه شده است ، جلوگیری کند.


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


ترامپ به این احضارها اعتراض کرد به این دلیل که فاقد یک هدف قانونی هستند و هدف واقعی آنها کسب اطلاعات شخصی برای منافع سیاسی است.

دادگاه تجدید نظر این استدلال را رد کرد. مشخص شد که سوابق کمیته های کنگره خواسته شده مربوط به وظایف قانونگذاری کنگره بوده و بنابراین احضاریه های قانونی موجه هستند.

همه احضارها و تحقیقات مربوط به کنگره باید یک هدف قانونی داشته باشد. طبق قانون ، کنگره صلاحیت پیگیری هرگونه "موضوعی که قانونگذاری در آن صورت می گیرد"و همچنین سوالات مربوط به کلاهبرداری ، زباله و سوء استفاده در برنامه های دولت. استاندارد گسترده ای برای تأیید این قدرت تحقیق در حكم دیوان عالی كشور تأیید شده است مک گرین مقابل داگورتی در سال 1927 ، که ثابت کرد که "قدرت تحقیق - با فرایند اجرای آن - یک جنبه اساسی و مناسب" از چگونگی عملکرد کنگره عملکرد قانونی خود است.

کنگره مناسب عمل کرد

پرونده دوم شامل احضار نامه های کمیته مجلس برای سوابق بانکی شرکت های ترامپ از دویچه بانک و سرمایه یک است. مانند پرونده مازارس ، ترامپ سعی کرده است بانکها را از تحویل اسناد متوقف کند.

این احضارها مربوط به بررسی های کمیته خدمات مالی مجلس و کمیته اطلاعات در مورد جابجایی وجوه غیرقانونی از طریق سیستم مالی جهانی و پولشویی است. بانک دویچه، که مبلغ زیادی را به مشاغل ترامپ وام داده استقبلاً 10 میلیارد دلار جریمه شده است برای یک طرح پولشویی بی ارتباط با ترامپ.

دادگاه تجدید نظر استدلال ترامپ را رد کرد و گفت: کنگره به طور قانونی حق پیگیری و گرفتن سوابق را داشت.

آنها نوشتند که تمرکز کمیته ها بر پولشویی غیرقانونی روی هرگونه رفتار غیرقانونی از طرف ترامپ نیست بلکه در عوض این بود که آیا چنین فعالیتی در صنعت بانکی رخ داده است ، کفایت مقررات بانکی و لزوم قانونگذاری برای رفع هرگونه مشکلی - همه اهداف نظارت مشروع. .

مبارزات قدرت تاریخی بین ترامپ و کنگره که توسط دیوان عالی کشور بررسی خواهد شد رئیس جمهور بیل کلینتون علیه زندانی شدن در دادخواست تبعیض جنسی پائولا جونز مبارزه کرد. او گم شد و مجبور شد پیروی کند. گتی / AFP

نیکسون ، سابقه کلینتون

هیچ یک از این موارد رئیس جمهور را درگیر نمی کند ادعای امتیاز اجرایی - دکترین که بسیاری از ارتباطات بین رئیس جمهور و نزدیکترین مشاوران وی را محرمانه نگه می دارد. این پرونده ها هیچ مشکلی برای انجام وظایف رسمی وی ندارند.

هردو فقط مربوط به فعالیتهای تجاری خصوصی وی قبل از تصدی مقام وی بودند. سوابق مربوط به قبل از رئیس جمهور وی مربوط می شود زیرا وی از انحراف از مشاغل خود امتناع ورزد ، و این نگرانی را مطرح می کند که آیا اقدامات رسمی وی یک بار در زمان مناقشه با منافع تجاری تجاری خود منافات دارد یا با آن مغایرت دارد.

دو پرونده قبلی دیوان عالی کشور به احتمال زیاد در تصمیمات خود در این پرونده ها اهمیت بسزایی خواهد داشت.

یکی است ایالات متحده در مقابل نیکسون، که در طول رسوایی واترگیت اتفاق افتاد ، چه موقع دادستان ویژه لئون جاورسکی ضبط فیلمنامه را ضبط کرد گفتگوهای بین رئیس جمهور و چهار مشاورش که کیفرخواست صادر شده اند رئیس جمهور ریچارد نیکسون سعی در ادعای امتیاز اجرایی داشت و گفت ضبط مکالمات بین وی و مشاورانش محرمانه بوده و نباید به دادستان ویژه داده شود.

دادگاه به اتفاق آرا تصمیم گرفت که نیاز به نوارهای در دادگاه آینده دستیاران بیش از ادعای محرمانه بودن رئیس جمهور بود. و اگرچه هیچ پرونده ای که سابقه پرونده نیکسون را در مورد احضار کنگره به دادگاه عالی نرسیده است ، به دادگاه عالی رسیده است پیامدهای ناشی از پرونده این است که اگر از طرف احضاریه مکالمه با نزدیکترین دستیارانش ، ممكن است از امتیاز وی برآید ، سوابق كاری كه قبل از رسیدن رئیس جمهور به مقام رئیس جمهور رسیده می تواند توسط كنگره به طور قانونی احضار شود.

"این حكم آنچه را كه آن" مفهوم "مصونیت مطلق و بی صلاحیت ریاست جمهوری از مصونیت از روند قضایی تحت هر شرایطی نامیده می شود ، رد كرد ، و این تأثیر آشكاری بر هر رئیس جمهوری تحت ظن جدی مانند رئیس جمهور ترامپ دارد." مایکل بوشلو ، مورخ ریاست جمهوری نوشت به گزارشگر واشنگتن پست در سال 2018.

مورد دیگر که مربوط به این تصمیمات است کلینتون در مقابل جونز. این پرونده ناشی از یک آزار و اذیت آزار جنسی علیه کلینتون در مورد رفتار او قبل از ریاست جمهوری بود. کلینتون از دادن وثیقه در این پرونده خودداری کرده بود و اصرار داشت که این می تواند از وظایف وی به عنوان رئیس جمهور منحرف شود و دعوت از دادخواهان برای آزار هر رئیس جمهور در حین کار با دادخواست ها باشد.

La شرح پرونده در وب سایت دیوان عالی کشور می پرسد ، "آیا رئیس جمهور در حال خدمت ... مجاز به مصونیت مطلق از دادخواستهای مدنی ناشی از وقایعی است که پیش از تصدی مقام وی رخ داده است؟"

پاسخ دادگاه: خیر.

آیا دادگاه حکم خواهد کرد؟

این دو تصمیم سابقاتی را ایجاد کردند که به نظر می رسد شکست برای رئیس جمهور ترامپ در جلسه دادرسی آینده است.

در صورتی که دیوان عالی کشور موضع ترامپ را در هر دو مورد تأیید کند ، یا تصمیم گیری در مورد این پرونده ها را رد کند ، کنگره را محکوم می کند و با دستگیری کسانی که به احترام به احضاریه های خود امتناع کردند ، به دنبال اجرای حکم است. این روشی است که سنا اجرای احضارنامه خود را در پرونده مک گرین و نحوه عملکرد کنگره به طور مکرر در قرن 19 انجام داد.

دادگاه خواستار توجیهات اضافی از طرفین در مورد اینکه آیا پرونده ها برای تصمیم قضایی مناسب نیستند به عنوان "سؤال سیاسی" باشد. آن دکترین حقوقی می گوید برخی موارد بسیار سیاسی هستند سیستم دادگاه فدرال نباید آنها را در نظر بگیرد - آنها باید توسط بازیگران سیاسی حل و فصل شوند.

این گمانه زنی را دامن زده است که دادگاه ممکن است تصمیم بگیرد که با استفاده از دکترین سیاسی اختلاف را ارجاع ندهد ، همانطور که در سایر موارد مربوط به اختلافات بین کنگره و رئیس جمهور درباره قدرت های جنگی و یا استفاده از کانال پاناما انجام شده است.

هیچیک از اینها نشان نمی دهد که دادگاه در پرونده ها چگونه تصمیم می گیرد ، فقط آنچه که تصمیم می گیرد در سالانه اختلافات کنگره با رئیس جمهور مهم است.

درباره نویسنده

استنلی M. برند ، همکار برجسته حقوق و دولت ، دانشگاه ایالتی پنسیلوانیا

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده

چه چیزی می خواهید؟
چه چیزی می خواهید؟
by ماری تی. راسل، InnerSelf
Karmic Memory: Memory Triggers و Déjà Vu
Karmic Memory: Memory Triggers و Déjà Vu
by ژوان دی ماجیو
چرا خواب برای کاهش وزن بسیار مهم است
چرا خواب برای کاهش وزن بسیار مهم است
by اما سوئینی و یان والشه

از سردبیران

Newsletter InnerSelf: September 6، 2020
by InnerSelf کارکنان
ما زندگی را از دریچه درک خود می بینیم. استفان آر. کووی نوشت: "ما جهان را می بینیم ، نه همانطور که هست ، بلکه همانطور که هستیم هستیم ، همانطور که برای دیدن آن مشروط هستیم." بنابراین این هفته ، نگاهی به برخی از ...
خبرنامه InnerSelf: آگوست 30 ، 2020
by InnerSelf کارکنان
جاده هایی که این روزها سفر می کنیم به اندازه زمان های قدیمی هستند ، اما برای ما جدید است. تجربیاتی که ما داریم به اندازه زمان های قدیمی است ، اما آنها نیز برای ما جدید هستند. در مورد ...
وقتی حقیقت بسیار وحشتناک است ، صدمه دیده ، اقدام کنید
by ماری ت. راسل، InnerSelf.com
در میان تمام وحشت هایی که این روزها اتفاق می افتد ، من از پرتوهای امید که می درخشد ، الهام می گیرم. مردم عادی ایستاده اند برای آنچه درست است (و در برابر آنچه اشتباه است). بازیکنان بیس بال ،…
وقتی پشتت رو به دیوار است
by ماری تی. راسل، InnerSelf
من عاشق اینترنت هستم. حالا می دانم که بسیاری از افراد چیزهای بدی برای گفتن در مورد آن دارند ، اما من آن را دوست دارم. درست مثل اینکه من مردم زندگی ام را دوست دارم - آنها کامل نیستند ، اما به هر حال آنها را دوست دارم.
خبرنامه InnerSelf: آگوست 23 ، 2020
by InnerSelf کارکنان
همه احتمالاً می توانند قبول کنند که ما در زمانهای عجیب زندگی می کنیم ... تجربیات جدید ، نگرش های جدید ، چالش های جدید. اما ما می توانیم به خاطر داشته باشیم که همه چیز همیشه در جریان است ، تشویق می شویم ...