آیا آمریکا قلدر است؟

به عنوان یک محقق ، تحت حمایت پروژه مداخله نظامی، من در حال مطالعه هر قسمت از مداخلات نظامی ایالات متحده از 1776 تا 2017 بوده ام.

از نظر تاریخی ، ایالات متحده از موضع انزواگرایی به یکی از مداخلات تمایلی ، به پلیس جهانی راه یافت. بر اساس تحقیقات من از 2001 ، من معتقدم که ایالات متحده خود را به آنچه بسیاری دیگر از آنها قلدری جهانی می دانند ، تبدیل کرده است.

من از کلمه به راحتی استفاده نمی کنم. اما اگر به تعبیر ، قلدر کسی باشد که به دنبال ترساندن یا صدمه زدن به کسانی است که احساس می کند آسیب پذیر است ، آنگاه توصیف مناسب سیاست خارجی معاصر ایالات متحده است.

افول دیپلماسی سنتی

ونزوئلا نشانگر مسئله بزرگتری است که با سیاست خارجی ایالات متحده روبرو است و در حال حاضر سربازان دیپلمات ها را پشتیبانی می کند.

در خلال کنفرانس مطبوعاتی ژانویه که به بحران ونزوئلا پرداخته بود ، یادداشت های حقوقی جان بولتون ، مشاور امنیت ملی ایالات متحده ، اظهار داشت که وی احساس می کند که ارسال نیروهای آمریکایی 5,000 به کلمبیا بوده است. روش ارجح برای حل بحران ریاست جمهوری در ونزوئلا.

آنچه که به عنوان بحران اجتماعی ، اقتصادی و سیاسی در دوران رئیس جمهور سابق هوگو چاوز آغاز شد ، به ریاست جمهوری نیکول مادورو ادامه یافت. که اکنون تحت فشار قرار دارد تا از اعتراضات گسترده شهروندان و چالش های مشروطه کناره گیری کند. ایالات متحده تلاش کرده است تا به طور مؤثر پاسخ دهد. بخشی از مشکل این است که ایالات متحده از ژوئیه 2010 سفیر در ونزوئلا نداشته است.

از نظر تاریخی ، به عنوان پاداش برای افرادی که دارای جیب های عمیق اهدا کننده ای هستند ، منصوبان سیاسی فقط 30٪ از قرارهای سفیر آمریکا را تشکیل می دادند و 70٪ از پست ها را به دیپلمات های شغلی واگذار می کرد. تحت دولت فعلی ، این نسبت تقریبا معکوس است.

قشر حرفه ای بوروکرات های امور خارجه نیز کاهش یافته است. طبق اعلام دفتر مدیریت پرسنل ، تحت دولت ترامپ ، وزارت امور خارجه برخی از 12٪ را از دست داد کارمندان بخش امور خارجه. دیپلمات های باقی مانده آن بطور فزاینده ای از شکل گیری و اجرای سیاست خارجی ایالات متحده جدا می شوند ، در حالی که سیاست های خارجی اغلب توسط قوه مجریه برقرار می شود و سپس توسط وزارت دفاع اجرا می شود.

از جانب چشم انداز نخبگان سیاسی محافظه کار آمریکا، دیپلماسی ایالات متحده متحمل نشده است. در عوض ، کیفیت آن از مذاکرات غالباً سخت و پرتحرک میان دیپلماتهای شغلی در جهت داشتن دانش عمیق محلی - آنچه ما دانشمندان سیاسی می دانیم به عنوان دیپلماسی سنتی - تغییر کرده است و به آنچه من در جاهای دیگر از آن یاد کردم. "دیپلماسی جنبشی""دیپلماسی" توسط نیروهای مسلح پشتیبانی نشده از دانش محلی.

نمونه هایی از تاریخ اخیر

با نگاهی به کاربرد کلی نیروهای مسلح ایالات متحده در خارج ، واضح است که ایالات متحده با گذشت زمان در مقایسه با قدرتهای کوچک و بزرگ افزایش یافته است.

در دیتابیس ما ، ما هر حادثه خصمانه را یادداشت می کنیم. ما پاسخ هر کشور را در مقیاس ای از 1 تا 5 ، از پایین ترین سطح بدون اقدام نظامی (1) ، برای تهدید به استفاده از زور ، نمایش نیرو ، استفاده از نیرو و سرانجام جنگ (5) ارزیابی می کنیم. در بعضی موارد ، ایالتها پاسخ می دهند. در دیگران ، این کار را نمی کنند.

با گذشت زمان ، ایالات متحده تصمیم گرفته است تا هرچه بیشتر به سطح 4 ، استفاده از نیروی مسلح پاسخ دهد. از زمان 2000 ، ایالات متحده درگیر مداخلات 92 در سطح 4 یا 5 شده است.

مکزیک را در نظر بگیرید. داده های حاصل از پروژه مداخله نظامی نشان می دهد که ایالات متحده به احتمال زیاد تلاش کرده است برای حل مناقشات با مکزیک با استفاده از نیروی مسلح از مکزیک در اختلافات خود با ایالات متحده است

اعطا می شود ، ایالات متحده از نظر نظامی از نظر مکزیک به طرز چشمگیری قدرتمندتر شده است ، اما قدرت به معنای سنتی تر در روابط بین المللی مانند گذشته اهمیتی ندارد. به طور فزاینده ، ایالت های کوچکتر توانسته اند اهداف کشورهای بزرگتر را ناامید کنند.

با این وجود ، داده های ما روشن می کنند که چرا این تعداد مکزیکی ها به این نتیجه رسیده اند به عنوان یک قلدر جنگی به آمریکا فکر کنید.

به عنوان مثال ، در مکزیک ، ایالات متحده اغلب به استفاده از زور متوسل می شد. غالباً مکزیک حتی واکنشی به اقدامات مسلح آمریکا نشان نمی داد. از 1806 تا 1923 ، مکزیک درگیر تعامل 20 با ایالات متحده با مقادیر مختلف خصمانه بود ، در حالی که ایالات متحده درگیر 25 و سطح بالاتری بود.

از زمان پایان جنگ سرد ، سطح خصومت ایالات متحده همچنان در حال افزایش است. در حقیقت ، در طول جنگ سرد ، ایالات متحده نسبتاً کمتر خصمانه بود. اما هنگامی که اتحاد جماهیر شوروی و بلوک آن شکسته شدند ، ایالات متحده شروع به درگیری شدیدتر و مکرر نیروهای مسلح خود کرد.

درست مانند مکزیک ، اعمال زور آمریکا علیه ایران به طور مداوم بیشتر از استفاده ایران علیه ایالات متحده است در حالی که بانک اطلاعاتی ما درگیری های خصمانه 11 از ایران را که از ایالات متحده از 1953 تا 2009 کارگردانی شده است ثبت می کند ، ایالات متحده بارها در ایران 14 مداخله کرد.

البته مکزیک و ایران قدرت نسبتاً کمی در مقایسه با ایالات متحده دارند اما چین چیست؟

مانند مکزیک و ایران ، استفاده از زور در ایالات متحده بسیار بیشتر و برعکس نسبت به چین در سطح بالاتری است. از 1854 تا 2009 ، ایالات متحده تقریباً دو برابر چین مداخله کرد همانطور که چین در آمریکا انجام داد پایگاه داده ما حوادث 17 را برای چین و 37 برای ایالات متحده ثبت می کند.

مخزن شهرت جهانی ایالات متحده

آیا دیپلماسی جنبشی - قلدری - راهی مؤثر برای پیشبرد منافع ملی ایالات متحده است؟

از نظر شهرت جهانی این کشور ، قلدری پرداخت نمی کند. یک بررسی فوریه 45٪ از پاسخ دهندگان جهانی نشان داد قدرت و نفوذ ایالات متحده را تهدید بزرگی برای امنیت جهانی می داند ، با بیشترین سهم مربوط به کره جنوبی ، ژاپن و مکزیک - به ویژه همه متحدین ایالات متحده.

اکنون ایالات متحده نیز در سطح جهان دیده می شود تهدید بزرگتری برای رونق و صلح جهانی از چین و روسیه.

ایالات متحده به عنوان تهدیدی دیده می شود نه فقط به این دلیل كه با گذشت زمان استفاده خود از نیروهای مسلح را در خارج از كشور گسترش داده است ، بلكه به این دلیل است كه در عین حال تعدادی از اصول اصلی مشروعیت خود را نیز لغو كرده است.

در میان اصولی که رها شده است: ایالات متحده معتقد است که حق دارد با "مبارزان دشمن" رفتار کنید خارج از قوانین قوانین درگیری مسلحانه ، در حالی که اصرار بر نیروهای مسلح خود در معرض تحقیقات بین المللی قرار نگیرید

است بازداشت افراد بدون محاکمه، گاه به طور نامحدود و بدون نمایندگی قانونی.

حتی به رئیس اجرایی خود - در این مورد رئیس جمهور باراک اوباما - اجازه داده است تا دستور دهد اعدام یک شهروند آمریکایی در خارج از کشور بدون محاکمه

است بچه های خردسال جدا شده از والدین متقاضی پناهندگی به منظور جلوگیری از اعتبار خانواده های دیگر از پناهندگی ، بدون در نظر گرفتن صحت ادعاهای پناهندگی خود.

به طور خلاصه ، ایالات متحده تسلیم زمین بلند اخلاقی خود شده است. این امر باعث می شود هرگونه استفاده ایالات متحده از نیروهای مسلح به طور فزاینده ای غیرقانونی به نظر برسد تا ساکنان سایر کشورها و به طور فزاینده خود ما.

درباره نویسنده

مونیکا دافی تافت، استاد سیاست بین الملل و مدیر مرکز مطالعات استراتژیک دانشکده حقوق و دیپلماسی فلچر ، دانشگاه تافتز

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط:

درباره استبداد: بیست درس از قرن بیستم

توسط تیموتی اسنایدر

این کتاب درس هایی از تاریخ برای حفظ و دفاع از دموکراسی، از جمله اهمیت نهادها، نقش تک تک شهروندان، و خطرات استبداد ارائه می دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

زمان ما اکنون است: قدرت، هدف، و مبارزه برای آمریکای عادلانه

توسط استیسی آبرامز

نویسنده، سیاستمدار و فعال، دیدگاه خود را برای دموکراسی فراگیرتر و عادلانه‌تر به اشتراک می‌گذارد و استراتژی‌های عملی برای مشارکت سیاسی و بسیج رأی‌دهندگان ارائه می‌دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

چگونه دموکراسی ها می میرند

توسط استیون لویتسکی و دانیل زیبلات

این کتاب به بررسی علائم هشدار دهنده و علل فروپاشی دموکراسی می پردازد و از مطالعات موردی از سراسر جهان استفاده می کند تا بینش هایی را در مورد چگونگی محافظت از دموکراسی ارائه دهد.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

مردم، شماره: تاریخ مختصر ضد پوپولیسم

توسط توماس فرانک

نویسنده تاریخچه ای از جنبش های پوپولیستی در ایالات متحده ارائه می دهد و ایدئولوژی «ضد پوپولیستی» را که به گفته او اصلاحات و پیشرفت دموکراتیک را خفه کرده است، نقد می کند.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید

دموکراسی در یک کتاب یا کمتر: چگونه کار می‌کند، چرا اینطور نیست، و چرا رفع آن آسان‌تر از آن چیزی است که فکر می‌کنید

توسط دیوید لیت

این کتاب مروری بر دموکراسی، از جمله نقاط قوت و ضعف آن، ارائه می‌کند و اصلاحاتی را برای پاسخگوتر کردن و پاسخگویی بیشتر سیستم پیشنهاد می‌کند.

برای اطلاعات بیشتر یا سفارش کلیک کنید