چرا حقوق مدنی و اعمال رأی دهی هنوز با موانع بزرگی روبرو هستند

چرا حقوق مدنی و اعمال رأی دهی هنوز با موانع بزرگی روبرو هستند
حقوق مدنی و رهبران اتحادیه ، از جمله مارتین لوتر کینگ جونیور ، جوزف لیروه جونیور ، ویتنی یانگ ، روی ویلکینز ، A. فیلیپ راندولف ، والتر راتر و سام وینبلات در مارس در واشنگتن ، اوت 28 ، 1963. (اعتبار: آژانس اطلاعات آمریكا از طریق در ویکیانبار موجود)

یک مورخ توضیح می دهد که علیرغم این قول که اقدامات حقوق مدنی و آراء حقوق بشر یک بار برای برابری آمریکا برگزار شده است ، علائم مبارزه و حتی رکود درمورد موضوعات مربوط به حقوق آشکار است.

نگاهی گذرا به عناوین اخیر حکایت ناامید کننده ای را نشان می دهد. این گزارش می گوید: "جداسازی داستان مدارس نیویورک برای سالهای 50 بوده است" نیویورک تایمز. تخته سنگ یک قدم جلوتر می رود: "دادگاه عالی ممکن است به زودی یک ضربه نهایی و کشنده به قانون حقوق رأی بدهد".

نظرسنجی اخیر AP نشان داد ، پنج دهه پس از ترور مارتین لوتر کینگ جونیور، "فقط 1 در 10 آمریکایی های آفریقایی فکر می کنند ایالات متحده به همه یا بیشتر اهداف جنبش حقوق مدنی که او رهبری کرده است ، دست یافته است."

ادامه چالش ها اغلب چرخه ی رکود را تحمل می کند ، زیرا موانع ماندگار در مورد صلاحیت رای دهندگان در نهایت نمایندگی را کاهش می دهد که ممکن است بهتر با سیاست هایی که جدایی را حفظ می کند ، مبارزه کند.

این مسئله به ویژه با نزدیک شدن به فصل انتخابات 2020 و نامزدها با قطبش شدید نژادی ملت ، مطالبات جوامع کم سن و سال کمتر نماینده ، و مهاجران جدید ، و افزایش روزافزون نارضایتی سفید و زنو هراسی ، نگرانی ویژه ای دارند.

در اینجا ، توماس Sugrue ، استاد تحلیل اجتماعی و فرهنگی و تاریخ در دانشگاه نیویورک ، و نویسنده یا ویراستار چندین کتاب از جمله سرزمین شیرین آزادی: مبارزه فراموش شده برای حقوق مدنی در شمال (خانه تصادفی ، 2008) و نه حتی گذشته: باراک اوباما و بار سنگین مسابقه (انتشارات دانشگاه پرینستون ، 2010) ، توضیح می دهد که چگونه چندین دهه از اعمال تبعیض آمیز توسط توسعه دهندگان و املاک و مستغلات ، جوامع اقلیت ها را در رشد اقتصادی و اقتصادی برابر مساوی کرده است ، و چرا ارتش به یک موفقیت موفقیت غافلگیرکننده از فرصت تحقق برای همه تبدیل شده است:

Q


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


مقررات قانون حقوق مدنی 1964 ، تا حدودی ، برای كاهش جدایی بود. چه چیزی از زمان امضای این قانون بهبود یافته است؟

A

من با تغییرات مثبت شروع می کنم. قوانین جیم کرو در هتل ها ، رستوران ها ، استخرها و پارک ها چیزهای گذشته است. آمریکایی های آفریقایی گاهی اوقات هنگام خرید یا ناهار خوری با سوء ظن یا آزار و اذیت روبرو می شوند ، اما اگر فرد سیاه پوست در نزدیکی آنها در یک رستوران نشسته یا یک شب در همان هتل بخوابد ، خشمگین می شود. یک تغییر بزرگ دیگر: آمریکایی های آفریقایی آفریقایی اکنون در مشاغلی کار می کنند که تقریباً در 1964 سفید بودند ، از جمله پرستاران ، فروشندگان و اساتید کالج.

Q

از زمان تصویب این لایحه چه چیزی بدون تغییر باقی مانده است؟

A

تبعیض در محل کار چیزی از گذشته نیست. کارگران سیاهپوست هنوز در دام شغل های سطح پایین قرار می گیرند و حتی در هنگام داشتن مدرک دانشگاهی یا دکتری نیز با ناامنی در اشتغال روبرو هستند. آنها هنوز هم در بسیاری از مکان های کاری ، خصوصاً در حرفه ها ، کمتر نماینده هستند.

در یک عرصه ، آموزش عمومی ، ما واقعاً عقب افتادگی را تجربه کرده ایم. قوانین حقوق مدنی و برنامه های ادغام با دستور دادگاه برخی از موانع نژادی را در آموزش عمومی ، عمدتاً در 1960 و 1970s برهم زد. از آن زمان ، با این حال ، مدارس سراسر کشور مجدداً مطالعات جدیدی انجام داده اند. امروزه ، نظامهای مدارس تقسیم شده نژادپرستانه در جنوب ، جایی که دادگاههای فدرال مجوز و اجباری مداربسته شدن مدارس را ندارند.

آنها در شمال به ویژه در کلان شهرهای بزرگ شمال شرقی و میانه غربی قرار دارند. نیویورک در صدر لیست سیستمهای مدرسه تفکیک شده نژادی در ایالات متحده قرار دارد. آموزش ابتدایی و متوسطه در ایالات متحده هنوز جداگانه و نابرابر است.

Q

کار شما دلایل تاریخی تفکیک را بیان می کند - از برنامه های مالکیت مسکن فدرال ، که وام دهی به افراد غیر سفید را منع می کند ، به اقدامات تبعیض آمیز توسط کارگزاران املاک و مستغلات. چه چیزی تداوم آن امروز را توضیح می دهد؟

A

La بازار مسکن نمونه ای دلهره آور از چگونگی ادامه تاریخ طولانی محرومیت نژادی به مانع فرصت ها امروز ارائه می دهد. کارگزاران املاک و مستغلات ، صاحبخانه ها و توسعه دهندگان با پشتوانه دولت فدرال از طریق 1960 ها به طور آشکار علیه اقلیت ها به ویژه آفریقایی آمریکایی ها تبعیض قائل می شوند.

عمل از بازگرداندن«دسترسی به آمریکایی های آفریقایی آفریقایی به بودجه معمولی در خانه» با گذشت زمان تأثیرات مخربی داشت. سیاهپوستان در محله های جداگانه به دام افتادند ، از دسترسی به وام های تحت حمایت فدرال منصرف شدند ، و در مکان هایی که دارای مسکن قدیمی تر بودند ، رو به وخامت گذاشتند و بدون سرمایه برای پیشرفت اساسی در خانه بودند.

شروع در 1990 و ادامه از طریق سقوط 2008 ، محله های اقلیت با هوس دو برابر مواجه شدند. صاحبخانه های استثماری اجاره بالایی را پرداخت می کردند ، اغلب بیشتر از سفیدپوستان که برای مسکن بهتر در محلات با مکانهای بهتر پرداخت می کردند. وام دهندگان غارتگر تمایل دارند که از خریداران خانه دار اقلیت بخواهند و از طریق بازاریابی وام های پر بهره و با ریسک ، اقدام به خرید و بهسازی خانه های خود کنند.

بیشتر آمریکایی ها یک منبع اصلی ثروت خانگی دارند - املاک و مستغلات آنها. اما از آنجا که آمریکایی های آفریقایی تبار- و اخیراً لاتین- اغلب نمی توانستند به وام های مقرون به صرفه دسترسی پیدا کنند و در دام مسکن تحتانی گیر بیایند ، آنها نمی توانند ثروت خود را از طریق مالکیت خانه بسازند. نتیجه امروز شکاف بزرگ ثروت بین سفید پوستان و هر کس دیگری است. آمریکایی های آفریقایی تبار و لاتین ها تقریباً 1 / 10 ثروت خانگی سفید پوستان را دارند. و مسکن بسیار جدا از هم باقی مانده است.

Q

به نظر شما عواقب ادامه جدایی برای کل کشور ما چیست؟

A

جدایی مداوم بر هر بعد زندگی تأثیر می گذارد. افراد رنگی از ثروت کمتری برخوردار هستند و روزانه با فشارهای روحی بیشتری در زندگی روبرو هستند که محققان بهداشت عمومی با انواع مشکلات بهداشتی آن ارتباط دارند. تفکیک نژادی کاملاً با فقر ارتباط دارد. سرمایه گذاران از محله هایی با جمعیت بزرگ غیر سفید پوست دور می شوند. از طرف دیگر ، سفیدپوستان از آنچه که جامعه شناس بزرگ چارلز تیلی نامیده است "احتکار فرصت" است ، سود بردند.

آنها به مدارس بهتر ، مسکن بهتر و شغلهای بهتر دسترسی دارند - و اعتقاد داشته اند که این اختلافات نشان دهنده شایستگی خودشان است ، نه میراث نسل محرومیت های نژادی ، شکارچیان و بهره برداری ها. جدایی نیز نقش مهمی در قطبش سیاسی در حال انجام در ایالات متحده ، تقویت بی اعتمادی و به سیاستمداران اجازه می دهد تا با استفاده از درخواست های نژادی ، حامیان خود را جمع کنند.

Q

پیشرفت شگفت آور در جداسازی مجدد از کجا رخ داده است؟

A

شاید شگفت انگیزترین تغییر در این اتفاق رخ دهد نیروهای مسلح. تا زمان 1948 ، ارتش کاملاً از هم جدا شده بود - سربازان سیاهپوست پادگان ها را با سفیدپوستان به اشتراک نمی گذارند ، در همان سالن های ظروف غذاخوری غذا نمی خوردند ، یا آموزش نمی دادند و کنار هم می جنگیدند. ارتش حتی در طول جنگ جهانی دوم بانکهای خون جداانه نژادی داشت.

برعکس ، امروز ، رهبری و رتبه و پرونده ارتش بسیار متنوع است. در نتیجه ، نرخ ازدواج نژادی در جوامع نزدیک پایگاههای نظامی نسبت به بیشتر کشور بیشتر است. و مناطق کلانشهر با حضور گسترده نظامی اکنون برخی از کمترین تفکیک ها در ایالات متحده هستند.

یک درس تاریخی از جداسازی ارتش وجود دارد: سالها طول می کشد که افراد گروهی حقوق مدنی سازماندهی و لابی می کنند تا مجبور به تغییر شوند. اما حتی پس از قانون جداسازی قانون ، موانع نژادی به طور خودکار سقوط نکردند. رهبری نظامی (پس از مقداری مقاومت) طول كشید تا از قدرت اجبار خود برای اجرای ادغام استفاده كند. ادغام نژادی تحت فشار و اعتراض قرار گرفت ، اما همچنین قدرت دولت را برای موفقیت ضروری ساخت.

Q

مهاجرت در اوایل قرن 21st چه نقشی در این روندها داشته است؟

A

رابطه بین مهاجرت و تفکیک پیچیده است. تعمیم کلی در مورد دسته گسترده افراد تازه وارد به ایالات متحده سخت است. مهاجران اسپانیایی زبان آمریکای لاتین و کارائیب تجربیات متفاوتی دارند که عمدتا به دلیل رنگ پوست و وضعیت اقتصادی و اقتصادی آنها شکل می گیرد.

به عنوان مثال ، مهاجران تبار آفریقایی (از مکانهایی مانند جمهوری دومینیکن یا کلمبیا) با تفکیک زیاد در مسکن و مدارس مشابه آمریکایی های آفریقایی تبار آمریکایی روبرو هستند. مهاجران مکزیکی و گواتمالایی طبقه کارگر ، به ویژه در شهرهای بزرگ جنوب غربی با جدایی فزاینده ای از تفکیک روبرو هستند. به گفته این ، نسل دوم و سوم لاتین ها اغلب با سفیدپوستان ازدواج می کنند و در مدارس متنوع نژادی شرکت می کنند.

روند همه مثبت نیست. مطالعات شیکاگو و لس آنجلس نشان داده است که بسیاری از مهاجران آمریکای لاتین در مسکن و تحصیل ، از آمریکایی های آفریقایی تبار فاصله می گیرند. تجربه آمریکایی های آسیایی نیز از گروه به گروه دیگر متفاوت است. برخی از مهاجران مانند همونگ ، تفکیک و ننگ را تجربه می کنند ، اما برخی دیگر ، به ویژه آنهایی که به عنوان حرفه ای به آمریکا می آیند یا سرمایه های اجتماعی ، آموزشی یا مالی را با خود به همراه می آورند ، می توانند به راحتی در محله های تحت سلطه سفیدها حرکت کنند و فرزندان خود را به آنجا بفرستند. اکثر مدارس سفید. یکی از معیارهای پذیرش ، ازدواج است. ازدواج های سیاه و سفید متداول از چندین دهه پیش است ، اما هنوز هم غیر معمول است. از طرف دیگر ، گروههای آسیایی که به ویژه در ژاپن و چینی ها به حاشیه رانده شده اند ، اکنون بسیار متأثر از ازدواج با سفیدپوستان آمریکایی بوده اند.

Q

اگر جدایی هنوز هم بیشتر از سالهای 50 پس از قانون حقوق شهروندی - و شاید حتی برجسته تر - بیش از XNUMX سال رایج است ، این در مورد کارایی قانون برای رسیدگی به آن چه می گوید؟

A

دولت می تواند در پرداختن به تفکیک نقش اساسی داشته باشد. اما در حال حاضر ، اراده کمی در سطح فدرال ، ایالتی یا محلی برای انجام این کار وجود دارد. بخش حقوق مدنی وزارت دادگستری مدت ها در اجرای قانون حقوق مدنی و قانون رأی دهی نقش اساسی داشت.

در بیشتر تاریخ خود ، بخش حقوق مدنی غیرمذهبی بود ، و متشکل از وکلا حرفه ای که عمیقاً متعهد به اجرای قوانین ضد تبعیض بودند. اما وزارت دادگستری با کاهش بودجه و تغییر اولویت ها به دور از اجرای حقوق مدنی مبارزه کرده است. در دولت فعلی ، بسیاری از وکلای مدنی در زمینه حقوق مدنی دچار تحقیر شده و بسیاری از آنها ترک کرده اند. وزارت مسکن و شهرسازی تحت رهبری بن کارسون ، تلاشهای خود را برای اجرای قوانین منصفانه در مورد مسکن متوقف کرده است ، یکی دیگر از مشکلات اساسی برابری نژادی.

Q

در سطح ایالتی و محلی چه می کنید؟

A

اکثر تلاش ها برای ساخت مسکن ارزان قیمت و در دسترس قرار دادن آن بر اساس غیر تبعیض آمیز ، به ویژه در حومه عمدتا در حومه سفید ، توسط NIMBY— "نه در حیاط خلوت من" شکست خورده است - فعالان. و تلاش برای جداسازی مدارس دولتی با مخالفت شدید ، عمدتاً از والدین سفید پوست ، که بیشتر مناطق نژادپرستانه را ترک کرده اند ، ملاقات می کند.

حتی در شهرهای بزرگ به ظاهر لیبرال - شهر نیویورک یک نمونه عالی است - والدین سفیدپوست با اصلاحاتی مخالف هستند که باعث می شود مناطق حضور در مدارس ابتدایی برای ایجاد تنوع نژادی بیشتر تغییر یابد و برای حفظ سیاست های ردیابی و آزمایش در مدارس مبارزه کرده اند که به ضرر آفریقایی آمریکایی و کودکان لاتین. بسیاری از قانون گذاران ایالتی ، شهرداران ، و اعضای شورای شهر یا اعضای هیئت مدیره مدارس می ترسند که اگر تلاش خود را برای عزل و ترقی انجام دهند ، با بیگانه کردن نمایندگان سفید پوست خود ، "راه سوم" سیاست را لمس می کنند.

Q

مهمترین قدم ما برای پایان دادن به تبعیض می تواند برداشته شود؟

A

برای رسیدن به هدف برابری نژادی باید اراده سیاسی ایجاد کنیم. این امر مستلزم اجرای قوانین است ، اما همچنین با استفاده از ابزارهای سیاست عمومی - از ساخت مسکن ارزان قیمت تر تا تجدید نظر در آموزش عمومی - برای تحقق تغییر.

من به عنوان یک مورخ حقوق شهروندی ، من استدلال می کنم که بیشترین دستاوردها هنگامی رخ داده است که فعالان معترض ، اعتراض به اختلال کردند ، به دادگاه رفتند و بر مقامات منتخب فشار آوردند. یکی از نقاط روشن در لحظه سیاسی تاریک ما این است که حمایت عمومی از عدالت نژادی رو به افزایش است. با وجود احساسات عمیق ضد مهاجرت ، اکثر آمریکایی ها این عقیده را دارند مهاجرت یک نیروی مثبت در ایالات متحده بوده است.

اما برای اتمام کار ناتمام دوران حقوق مدنی بیش از اراده خوب لازم خواهد بود. همانطور که در گذشته انجام می شد ، فعالیت و بسیج صورت می گیرد. تغییر مثبت ، به ویژه هنگامی که در مورد مسابقه صحبت می شود ، هرگز به راحتی اتفاق نیفتاده است.

منبع: دانشگاه نیویورک

اطلاعات اضافی

موارد زیر برای اطلاعات شما ، توسط InnerSelf.com به مقاله اصلی اضافه شده است

مجموعه ای ویرایش شده و پیشرفته از یک خبرنامه جهانی و عکس های بایگانی شده از دوره زمانی ، اصول عناوین 11 را که شامل قانون حقوق مدنی 1964 است خلاصه می کند.

در آخرین اپیزود قانون میهن پرست ، حسن روش هایی را که دولت ترامپ به طور منظم سیاست های حقوق مدنی را در آمریکا برچیده است ، جدا می کند. از نقصان در اجرای قوانین موجود تا عدم حمایت از حمایت ها با هدف کمک به شهروندان حاشیه نشین ، حسن با نگاهی عمیق تر به تاکتیک هایی که دولت فعلی با استفاده از آن برای تبعیض در برابر کسانی که نیاز به حمایت دارند ، می پردازد.

مقالات بیشتر با این نویسنده

شما همچنین دوست خواهید

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده

افتخار چرخه زمان ، طبیعت و فضا
افتخار چرخه زمان ، طبیعت و فضا
by گابریلا یوروس - لاندا
بهترین راه برای عادت های بد خندق
بهترین راه برای عادت های بد خندق
by ایان همیلتونک و سالی مارلو