چگونه سیستم های هوش مصنوعی می تواند دموکراسی را تهدید کند

خلوت

غول تکنولوژی ایالات متحده مایکروسافت با یک دانشگاه نظامی چینی همکاری کرده است برای توسعه سیستم های هوش مصنوعی که به طور بالقوه می تواند توانایی نظارت و کنترل سانسور را افزایش دهد. دو سناتورهای ایالات متحده به طور عمومی محکوم شدند مشارکت، اما آنچه که دانشگاه فناوری دفاع ملی چین می خواهد از مایکروسافت تنها نگرانی نیست.

As تحقیقات من نشان می دهد، ظهور سرکوب دیجیتال عمیقا تحت تأثیر قرار می گیرد رابطه بین شهروندان و دولت. فن آوری های جدید، دولت های مسلح را با قابلیت های بی سابقه ای برای نظارت، ردیابی و نظارت بر افراد فردی، در اختیار دارند. حتی دولت های دموکراتیک با سنت های قوی حاکمیت قانون خود را وسوسه به سوء استفاده کنید این توانایی های جدید.

در کشورهای با موسسات غیرقابل پاسخگو و نقض حقوق بشر شایع استسیستم های AI به احتمال زیاد باعث آسیب بیشتر خواهد شد. چین یک نمونه برجسته است. رهبری آن با مشتاقانه فن آوری های هوش مصنوعی را پذیرفته و جهان را راه اندازی کرده است پیچیده ترین دولت نظارت in استان سین کیانگ، ردیابی حرکات روزانه شهروندان و استفاده از گوشی های هوشمند.

بهره برداری از این فناوری ها یک مدل سرد را ارائه می دهد برای همتایان خودگردان و تهدید مستقیم برای باز کردن جوامع دموکراتیک است. گرچه شواهدی وجود ندارد که دولت های دیگر این سطح از نظارت بر هوش مصنوعی را تکرار کنند، شرکت های چینی به طور فعال محصولات مشابه فناوری در سراسر جهان را صادر می کنند.

افزایش وابستگی به ابزارهای هوش مصنوعی در ایالات متحده

سیستم های هوش مصنوعی همه جا در دنیای مدرن هستند، کمک به اجرای گوشی های هوشمند، موتورهای جستجو در اینترنت، دستیارهای صوتی دیجیتال و صف فیلم های Netflix. بسیاری از مردم درک نمی کنند به سرعت در حال افزایش AI است، به لطف افزایش روز افزون داده ها برای تجزیه و تحلیل، بهبود الگوریتم ها و تراشه های پیشرفته کامپیوتر.

هر زمان اطلاعات بیشتری در دسترس قرار می گیرد و تجزیه و تحلیل ساده تر می شود، دولت ها علاقه مند هستند - و نه فقط به اقتدارگرا. به عنوان مثال، در ایالات متحده، 1970 ها شاهد آشکاری بودند که سازمان های دولتی مانند FBI، CIA و NSA تاسیس کرده اند شبکه های نظارت داخلی گسترده تظاهرات کنندگان، فعالان سیاسی و گروه های بومی آمریکایی را به نظارت و اعتراض به حقوق مدنی متهم کرد. این مسائل از بین نرفته است: تکنولوژی دیجیتال امروز توانسته است سازمان های بیشتری را برای انجام نظارت بیشتر بر نفوذ بیشتر تقویت کند.

خلوت چگونه الگوریتم ها به اندازه کافی پیش بینی می کنند که در آن پلیس بیشترین تمرکز را داشته باشد؟ آرنتو د Vries


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


به عنوان مثال، پلیس آمریکا مشتاقانه فن آوری های هوش مصنوعی را پذیرفته است. آنها شروع به استفاده از نرم افزارهایی کرده اند به منظور پیش بینی جایی که جنایات رخ خواهد داد برای تصمیم گیری در مورد فرستادن افسران در گشت. آنها نیز از آنها استفاده می کنند تشخیص چهره و تجزیه و تحلیل DNA در تحقیقات جنایی. اما تجزیه و تحلیل این سیستم ها نشان می دهد داده هایی که این سیستم ها آموزش دیده اند اغلب منحرف شده اند، منجر به نتایج ناعادلانه، از جمله به اشتباه تعیین می کند که آمریکایی های آفریقایی به احتمال زیاد مرتکب جنایات شوند از گروه های دیگر.

نظارت هوش مصنوعی در سراسر جهان

در کشورهای اقتدارگرا، سیستم های AI می توانند به طور مستقیم کنترل و نظارت داخلی را کمک کنند نیروهای امنیتی داخلی مقدار زیادی اطلاعات را پردازش می کنند - از جمله پست های رسانه های اجتماعی، پیام های متنی، ایمیل ها و تماس های تلفنی - سریع تر و کارآمدتر. پلیس می تواند روند اجتماعی را شناسایی کند و افراد خاص که ممکن است رژیم را بر اساس اطلاعاتی که توسط این سیستم ها کشف شده است تهدید کند.

به عنوان مثال، دولت چین از AI در مقابله با سرکوب های گسترده در مناطقی که اقلیت های قومی در چین دارند، استفاده می کند. سیستم های نظارت در سین کیانگ و تبت به عنوان "Orwellian"این تلاش ها شامل موارد زیر است نمونه های اجباری DNA، نظارت بر شبکه Wi-Fi و دوربین های تشخیص چهره گسترده، که همه آنها را به سیستم های یکپارچه تجزیه و تحلیل داده متصل می کند. با توجه به این سیستم ها، مقامات چینی، به گفته وزارت امور خارجه ایالات متحده، "به طور دائمی بازداشت" بین 1 و 2 میلیون نفر.

My تحقیق به کشورهای 90 در سراسر جهان نگاه می کند با انواع دولتی از اعمال دموکراتیک ضعیف، از جمله تایلند، ترکیه، بنگلادش و کنیا است. من متوجه شدم که شرکت های چینی هستند صادرات تکنولوژی نظارت AI به حداقل 54 از این کشورها. اغلب این تکنولوژی به عنوان بخشی از گل سرسبد چینی بسته بندی می شود کمربند و جاده ایکه به شبکه گسترده ای از جاده ها، راه آهن، خطوط لوله انرژی و شبکه های مخابراتی تأمین می کند خدمت 60٪ از جمعیت جهان و اقتصادهایی که 40 درصد تولید ناخالص داخلی جهانی را تولید می کنند.

به عنوان مثال، شرکت های چینی مانند Huawei در و ZTE در حال ساخت "شهرهای هوشمند" هستند پاکستان, فیلیپین و کنیا، دارای فن آوری نظارت گسترده ای است. به عنوان مثال، Huawei دارای تجهیزاتی است Bonifacio جهانی شهر در فیلیپین با دوربین های با کیفیت بالا با اینترنت متصل شده که "نظارت امنیتی هوشمند 24 / 7 با تجزیه و تحلیل داده ها برای تشخیص جرم و کمک به مدیریت ترافیک. "

خلوت Bonifacio Global City در فیلیپین دارای بسیاری از تجهیزات مانیتورینگ جاسازی شده است. زمین الوئه / ویکیپدیا

هیکویژن, Yitu و SenseTime در حال تهیه دوربین های تشخیص چهره از لحاظ پیشرفته برای استفاده در مکان هایی مانند سنگاپور - که اعلام کرد تاسیس یک برنامه نظارت با دوربین های 110,000 روی لامپ نصب شده اند در اطراف شهرستان-دولت. زیمبابوه ایجاد یک است پایگاه داده تصویر ملی که می تواند برای تشخیص چهره مورد استفاده قرار گیرد.

با این حال، فروش تجهیزات پیشرفته برای سود، متفاوت از به اشتراک گذاری فناوری با یک هدف ژئوپلیتیک است. این قابلیت های جدید می تواند بذر هایی را برای نظارت جهانی بکار ببرد: همانطور که دولت ها به طور فزاینده ای وابسته به تکنولوژی چینی برای مدیریت جمعیت خود و حفظ قدرت هستند، فشار بیشتری را برای هماهنگی با دستور کار چین به همراه خواهند داشت. اما در حال حاضر به نظر می رسد که انگیزه اصلی چین تسلط بر بازار فناوری های جدید و پول زیادی در این روند است.

هوش مصنوعی و اطلاعات غلط

علاوه بر ارائه قابلیت های نظارتی که هر دو فراگیر و دقیق هستند، AI می تواند به دولت های سرکوبگر کمک کند تا اطلاعات موجود را گسترش دهد و اطلاعات غلط را گسترش دهد. این کمپین ها می توانند به صورت اتوماتیک یا خودکار کمک و نصب شوند پیام های پررنگ یا در مقابل - افراد خاص یا گروه ها

AI همچنین تکنولوژی را که معمولا "deepfake، "که در آن الگوریتم ها ایجاد می کنند فیلم های واقعی و جعلی. آبیاری بین حقیقت و داستان، ممکن است در یک انتخابات سخت، مفید باشد، زمانی که یک کاندید بتواند فیلم های جعلی را نشان دهد که حریف را انجام می دهد و چیزهایی را که هرگز اتفاق نیافتاده انجام نمی دهد.

یک ویدیوی فورا فاقد برخی از خطرات فن آوری پیشرفته است.

به نظر من، سیاستگذاران در کشورهای دموکراتیک باید با دقت در مورد خطرات سیستم های اطلاعات جغرافیایی به جوامع خود و افراد تحت رژیم اقتدارگرا در سراسر جهان زندگی کنند. سوال مهم این است که چگونه بسیاری از کشورها مدل نظارت دیجیتال چین را اتخاذ خواهند کرد. اما این فقط کشورهای اقتدارگرا نیست که کشش دارند. و این فقط شرکت های چینی نیست که تکنولوژی را گسترش می دهند: بسیاری از شرکت های آمریکایی، مایکروسافت، اما آی بی ام، سیسکو و ترمو فیشر همچنین توانایی های پیچیده ای را برای دولت های تند و زننده فراهم کرده اند. سوء استفاده از AI محدود به دولت استبدادی نیست.گفتگو

درباره نویسنده

استیون فلدشتاین، فرانک و بنتین کلیسای رئیس امور عمومی و دانشیار، دانشکده خدمات عمومی، دانشگاه ایالتی Boise

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ کلید واژهها = نظارت AI؛ maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده

اولویت های من اشتباه بودند
اولویت های من اشتباه بودند
by تد دبلیو باکستر