چرا جهان باید در مورد ظهور سیاست های قدرتمند دچار نگرانی شود

چرا جهان باید در مورد ظهور سیاست های قدرتمند دچار نگرانی شود

بازگشت به 2016، گایدون راخمن Financial Times، دیدگاه خود را در یک نظرسنجی به نمایش گذاشت اکونومیست که سبک رهبر "قدرتمند" از شرق به غرب گرایش داشت و قوی تر شد. راخمان نوشت: "در سرتاسر جهان - از روسیه به چین و از هند به مصر - رهبری ماشا به طور مداوم ادامه دارد.

با توجه به تحولات بعدی در سرتاسر جهان، او پدیده "ماچو" را که تحت تأثیر افزایش پوپولیسم و ​​بی اعتمادی رو به رشد سیستم های دموکراتیک قرار دارد، کاهش داده است.

این تفسیر قبل از اینکه دونالد تامپف در انتخابات ریاست جمهوری ایالات متحده و در انتخابات ایالات متحده برگزار شود، منتشر شد تبدیل به وارونه شد فرضیه هایی درباره اینکه چگونه یک رییس جمهور آمریکا ممکن است رفتار کند.

این که آیا ما آن را دوست داریم یا نه، قدرتمندترین کشور در جهان - تا به حال، نمونه ای از دموکراسی های لیبرال غربی و تثبیت کننده جهانی در زمان استرس - توسط یک شخص وابسته به خود که به هنجارهای دموکراتیک توجه کمتری دارد، حکومت می کند.

گسترش اقتدارگرايي

در خود سخنرانی فقط یک روز پس از ترامپ تحویل داده شد ظاهر شد باراک اوباما، رئیس جمهور روسیه، ولادیمیر پوتین، در مورد سازمان های اطلاعاتی آمریکا در مورد دخالت روسیه در انتخابات 2016 در ایالات متحده، اشاره به اقتدارگرائی جدید کرد.

اوباما بدون اشاره مستقیم به Trump، انتقاد شدید خود را هنوز از سیاست های nativist و پوپولیستی که توسط جانشین وی در مورد مسائل مربوط به مهاجرت، حمایت از حقوق و تغییرات اقلیمی اتخاذ شده است، صادر کرد.

سیاست ترس و خشم ... اکنون در حال حرکت است. این در حال حرکت با سرعت است که چند سال پیش قابل تصور بود. من آزاردهنده نیستم، فقط به حقایق می گویم. به اطراف نگاه کنید - سیاست قدرتمند در حال ظهور است.

بنابراين خلاص شدن از دست رفته است. او بخشی از روند تقویت اقتدارگرا در سراسر جهان است.

در خاورمیانه، بهار عربی راه را برای تثبیت دیکتاتوری در مناطقی مانند سوریه، جایی که بشار اسد دوباره تأیید شده است دست گرفتن قدرت با کمک روسیه و ایران؛ و در مصر، جایی که قدرتمند عبدالفتاح السیسی همچنان ادامه دارد آزادی مطبوعات را قطع کن و محکوم کردن رقبای سیاسی.

در اروپا، ظهور حق اقتدارگرا در مکان هایی مانند مجارستان، اتریش و در حال حاضر ایتالیا نیز بخشی از این روند است. در ایتالیا، بمبگذاری سیلویو برلوسکونی، ثابت کرده است که پیشگویی از آنچه که در حال حاضر اتفاق می افتد.

در چین، Xi Jinping است "عصر جدید" مثال دیگری از یک مرد قوی است که محدودیت های دموکراتیک را بر عهده دارد و محدودیت های زمانی در رهبری او اخیرا حذف شده است.

در فیلیپین، رودریگو دورته از جنگ خود برای مواد مخدر استفاده می کند اهداف گسترده تر اقتدارگرا به شیوه ای از یک رئیس توپی.

در تایلند، ارتش گرایش کمی دارد برای تولید قدرت در یک کودتای نظامی در 2014، حتا اگر درگیری های عمومی برای بازگشت به حکومت غیر نظامی وجود داشته باشد (که وجود ندارد).

Recep Tyyip Erdogan در ترکیه همچنان به تقویت قدرت خود در این کشور ادامه می دهد. گسترش قدرت ریاست جمهوری و قفل شدن رقبای سیاسی و منتقدان روزنامه نگاری. در نتیجه، پایه های سکولار و سیاسی ترکیه در حال تضعیف است.

در برزیل 40٪ از آن ها پاسخ داده شده توسط دانشگاه واندربیلت چند سال پیش گفت که آنها از یک کودتای نظامی حمایت می کنند تا به کشور خود دستور داده شود که از طریق جنایت و فساد اداری شود.

و در عربستان سعودی، یک شاهزاده جوان، محمد بن سلمان، بازداشت شده است بازرگانان پیشرو کشور و میلیاردها نفر از آنها را به خاطر آزادی خود بیرون راندند. این بدون غرور از غرب اتفاق افتاد.

مرگ حقیقت

در عین حال، دموکرات های واقعی لیبرال در عقب نشینی خود به عنوان یک دوران پوپولیستی در دره خود هستند.

در بریتانیا، ترزا مه بر روی قدرت آویزان است توسط یک موضوع در برابر تهدید revanchist از سمت راست.

در فرانسه، امانوئل مکرون مبارزه می کند برای تغییر کشور رفاه خویش در برابر مقاومت شدید از چپ و راست.

در آلمان، آنجلا مرکل، قابل تحسین ترین رهبران لیبرال دموکراتیک غربی، فقط نگه داشتن در برابر نیروهای ضد مهاجرت در سمت راست.

در استرالیا، مالکوم Turnbull و بیل شورتن، رهبران احزاب مرکز راست و مرکز سمت چپ، به طور مشابه تحت فشار هستند نیروهای نیرومند در سمت راست راست.

آنچه در استرالیا و کشورهای دیگر وجود دارد کوتاه است، اما در عصر قدرتمند ظهور، از جمله غیر ممکن است - مانند ظهور یک ستاره تلویزیونی واقعیت به عنوان رهبر جهان آزاد، هر چیزی ممکن است.

در اخیر نظر سنجی موسسه Lowy تنها 52٪ استرالیایی های جوان ساله 18-29 معتقد بودند که دموکراسی به سایر روش های جایگزین دولت ترجیح داده می شود.

در تمام این موارد، در میان تلفات حقیقت و به ویژه حقیقت است. تمام سیاستمداران تا حدی به حقیقت نزدیک می شوند، اما در دموکراسی غربی یک رهبر سیاسی که به طور مداوم به عنوان ترامپ دروغ می گوید، نمونه ای جدید نیست.

مثل شخصیت ویلی لومن در مرگ فروشنده آرتور میلر، Trump در دنیای تلویزیونی خود به واقعیت تبدیل می شود که به نظر می رسد واقعیت ها غیرممکن است.

اطلاعات نادرست را می توان به عنوان حذف کرد "خبر جعلی"و کسانی که در گزارش چنین حقایق ناخوشایندی به تصویر کشیده می شوند "دشمنان مردم".

این نوع لفاظی است که در دولت های توتالیتر ساکن است، جایی که انتظار می رود که رسانه ها به عنوان یک بازوی دیکتاتوری عمل کنند یا این که روزنامه نگاران آن را نابود می کنند.

منتقدان رژیم روزنامه نگاری در روسیه پوتین این کار را در خطر خود انجام دهید.

اوباما در سخنرانی خود در آفریقای جنوبی، در فساد سخنرانی سیاسی در دوران مدرن، از جمله بی احترامی عمومی به حقایق، ادامه داد.

مردم فقط چیزها را مرتب می کنند آنها فقط چیزها را می سازند ما آن را در رشد تبلیغات تبلیغاتی دولتی می بینیم. ما آن را در اینترنت می بینیم. ما آن را در تاری دید خطوط بین اخبار و سرگرمی می بینیم. ما شاهد از بین رفتن شرم در میان رهبران سیاسی است که در آن دروغ می گنجند و آنها فقط دو برابر می شوند و برخی دیگر دروغ می گویند. این کار به این صورت بود که اگر آنها دروغ میگفتند، مثل "اوه". اکنون آنها دروغ می گویند.

در عصر دیجیتال، به نظر می رسید که فناوری، رهبران سیاسی را به حساب آوردن آسان تر می کند، اما در بعضی موارد، معکوس می شود، همانطور که یان بممر، نویسنده ما در مقابل آنها: شکست جهانی شدن، در یک نوشت سهم اخیر به زمان

یک دهه پیش، به نظر می رسید که یک انقلاب در فناوری اطلاعات و ارتباطات، فرد را به نفع دولت توانمند سازد. رهبران غربی معتقد بودند شبکه های اجتماعی "قدرت مردم" را ایجاد می کنند، تحرکات سیاسی مانند بهار عربی را قادر می سازد. اما انتروکاتها در جهان درس دیگری را یاد گرفتند. آنها فرصتی برای دولت داشتند تا سعی در تبدیل شدن به یک بازیکن غالب در نحوه اشتراک اطلاعات و نحوه استفاده از داده ها برای تشدید کنترل سیاسی داشته باشند.

در نتیجه گیری او، Bremmer این مشاهدات تیزهوش دارد:

گفتگوشاید نگران کننده ترین عنصر افزایش قدرتمند پیامی است که می فرستد. سیستم هایی که برنده های جنگ سرد تأسیس کردند، اکنون بسیار کمتر جذاب از نسل های پیش از آن هستند. چرا سیستم های سیاسی ایالات متحده یا اروپایی را با تمام کنترل ها و توازن هایی که حتی رهبران متعهدتر را از مشکالت مزمن جلوگیری می کند تقلید می کنند، زمانی که یک رهبر تعیین کننده می تواند یک میانبر معتبر برای امنیت و غرور ملی ارائه دهد؟ تا زمانی که این حلقه ها درست باشد، بزرگترین تهدید ممکن است افراد قوی باشند که هنوز به سر می برند.

درباره نویسنده

تونی واکر، استاد ادبیات، دانشکده ارتباطات، دانشگاه لا ترب

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط:

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ keywords = authortarianism؛ maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده