خنده ی دو طرف: آیزنهاور با سناتور ویلیام دانلد و حزب دموکرات لیندون جانسون. 

ملت ما از هم گسیختگی سیاسی، حملات تبلیغاتی و توهمات عمیق میان احزاب سیاسی غالب، متزلزل شده است.

اما تاریخ درس می بخشد در مورد اینکه چگونه ایالات متحده می تواند به دو حزب و گفتمان سیاسی مدنی بازگردد.

دوره ای که می خواهم روی سالها تمرکز کنم از 1953 به 1961 و دو اداره جمهوری دموکراتیک جمهوری دموکراتیک دوایت D. "Ike" Aisenhower را پوشش می دهد. من تازه منتشر شده "آیزنهاور: تبدیل شدن به رهبر جهان آزاد"این مطالعه و سال های من ویرایش مقالات آیزنهاور من را متقاعد کرد که جامعه ما می تواند از رویکرد خود به مناقشات که همیشه در سیاست آمریکا وجود دارد، از معیارهای فراوانی برخوردار باشد. بخش عصبانی امروز منحصر به فرد نیست.

وحدت جعلی با وجود تفاوت

در طی جنگ جهانی دوم، آیزنهاور، و سپس فرمانده ارشد نیروهای ائتلاف متحد، متوجه شد که او باید هر روز برای حفظ وحدت متحد نیروها او در این تلاش اساسا سیاسی موفق بود، زیرا او در مورد اولویت های خود پایبند بود.

پس از جنگ، او تنها با موفقیت جزئی تلاش کرد تا وحدت مشابهی بین خدمات نظامی برقرار کند. همانطور که پس از جنگ سازمان پیمان آتلانتیک شمالی و یا ناتو فرماندهاو یک طرفدار مثبت و قوی برای اقدامات یکپارچه برای جلوگیری از تجاوز شوروی بود.

آیزنهاور به این ترتیب در 1953 ادغام شد و یک رکورد مستحکم از عمل قاطع داشت. او در ریاست جمهوری با تمایل به ادامه کار با کسانی که با او مخالف بودند وارد شد.

به عنوان رئيس جمهور، آیزنهاور به طور مداوم موضع غیر منتظره ای برای جمهوری خواهان گرفت. او از کاهش مالیات بر آن دسته از گروه های با درآمد بالا که به طور سنتی حمایت کرده اند و به شدت تحت تأثیر حزب خود قرار گرفته است، رد شد. در عوض، او برای کاهش هزینه ها و تعادل بودجه کار کرد، هدف او سه بار به دست آورد در طول دو دوره خود

آیزنهاور، با پایین آوردن تورم و ترویج رشد پایدار، به آمریکایی ها کمک کرد تا درآمد ثابت و همچنین کسانی را که در حال گسترش فعالیت های جدید یا در حال توسعه هستند، کمک کند. او علاوه بر برنامه های جدید معافیت های اجتماعی که در نظر گرفته شده بود، به حمایت اجتماعی پرداخت دائمی و کاملا ضروری است بخشی از سیاست عمومی آمریکا. این موضع بیشتر با ارتدوکس دموکراتیک نسبت به جمهوری خواه بود.

در جایی که نوآوری ها مورد نیاز بود، آیزنهاور با رهبران دموکرات و جمهوری خواه در مجلس نمایندگان و مجلس سنا برای پیشبرد پیشرفت کار کرد. نمونه ای از رهبری او ایجاد بودجه فدرال بود سیستم بزرگراه ملی.

برنامه جدید این نوع را ارائه داد زیرساخت عمومی دموکرات ها مدت زیادی حمایت کرده اند. این همچنین پولی را برای شرکت هایی که جاده ها را ساخته اند، پول می فرستاد و از جانب جمهوری خواهان حمایت می شد که آن را یک گام به جلو در دفاع ملی می دانستند. سیستم جاده ملی جدید، نیروهای آمریکایی را قادر می سازد تا به سرعت و به طور موثر به هر بخش از کشور تحت حمله حمله کنند.

آیزنهاور رهبر یک پروژه دو طرفه برای ساخت یک سیستم بزرگراه فدرال شد. وزارت حمل و نقل میسوری

بعضی از این اقدامات برای رسیدن به اهداف آسان، دیگران بسیار بحث برانگیز و دشوار برای ترویج بودند. این قطعا در مورد لایحه آیزنهاور بود برای پیشرفت حقوق مدنی از شهروندان آفریقایی-آمریکایی.

قانون حقوق مدنی 1957 گسترش حمایت از حقوق رای دهی برای سیاهپوستان، تشکیل یک بخش اجرای قانون مدنی در وزارت دادگستری و ایجاد کمیسیون حقوق مدنی ایالات متحده.

مخالفت با قانون پیشنهادی شدید بود - به خصوص در جنوب، از جمله توسط دموکرات های جنوبی.

Sen. Lyndon B. Johnson، دموکرات از تگزاس، با این حال، مایل به کار با آیزنهاور برای غلبه بر مقاومت کنگره به سیاست جدید.

این اولین کشور بود حقوق مدنی حقوق از زمان بازسازی. این بسیار ضعیف بود که تغییر زیادی می یافت. اما این الگو الگوی تصویب فدرال از جدایی نژادی را متوقف کرد، که بیشتر آن توسط اپوزیسیون جنوبی در کنگره به حمایت از حقوق مدنی پشتیبانی می شد.

تقسیمات، تقسیمات در حال حاضر

شما ممکن است فکر کنید که 1950 ها کاملا کاملا متفاوت هستند و امروزه آمریکایی ها آموزش کمتری دارند.

آیا سیاست هویت امروز، سازش و دو طرفه سازی غیرممکن است؟ در مورد محافظه کاران حزب چای چه خبر؟ چپ چپ چپ حزب دموکراتیک چیست؟ آیا این جناح ها نمی دانند که باید با یکدیگر صحبت کنند، به جز مصالحه برای تصویب قوانین جدید؟

البته شما در مورد نیروهایی که آمریکایی ها را از هم جدا می کنند، درست است. و بله، آمریکا آیزنهاور متفاوت بود. اما حقیقت این است که آمریکایی ها در زمان آیزنهاور هم تقسیم شدند.

در 1940s و 1950s، در جمعيت آمريکا، شکاف هاي عميق وجود داشت که از جمله ارسال سربازان آمريکايي به اروپا در زمان صلح براي دفاع از متحدان اروپايي خود بود.

آیزنهاور - فرمانده پیشین نیروهای ناتو در اروپا - به شدت از کمک های امریکا به ناتو حمایت کرد. او این کار را انجام داد حتی اگر بسیاری از جمهوریخواهان همکار او سناتور رابرت تفت از اوهایو بودند که در ابتدا رهبری کردند اپوزیسیون به نقش جدید ایالات متحده در جهان.

تقسیمات مشابه در مورد سیاست داخلی وجود داشت. میلیون ها آمریکایی از جمله پدرم بودند که در مورد حمایت جدید از اتحادیه ها بسیار تردید داشتند که حتی نمی توانستند درمورد مصالحه با دموکرات ها که لیبرال پرزیدنت هری ترومن را حمایت می کردند فکر کنند معامله منصفانه، ابتکاری که برنامه های اجتماعی داخلی را گسترش داد.

جناح راست حزب جمهوریخواه آیزنهاور را متناسب کرد. هر گامی که او در جهت دستیابی به وحدت در داخل و در میان دوستان آمریکایی خارج از کشور قرار داد، باید از طریق مقاومت جمهوریخواهان تحت فشار قرار گیرد. کمک خارجی، به عنوان مثال، باعث شد تظاهرات تلخ.

و دموکراتها مشکلات مشابهی با تقسیم بین حامیان جنوبی خود و اعضای حزب اصلی حزب بزرگ شهرشان بر هر موضوعی داشتند که ظاهرا تغییر در روابط نژادی را ارتقا دادند. سیاست های هویت در قرن 21st برای آمریکا جدید نیست.

در مورد جنگ سرد چه خبر؟ آیا آیزنهاور و همکارانش از کار در برابر یک حریف تنها، نیروهای کمونیستی به رهبری اتحاد جماهیر شوروی برخوردار نبودند؟

در واقع، کمونیسم هرگز یک نیروی کاملا یکپارچه نبود، و مانند امروز ایالات متحده مجبور بود با چالش های متنوعی از امنیت ملی خود برخورد کند.

در شرق اروپا، در خاورمیانه، در کره و در دریای جنوب چین، منافع آمریکا در حال حاضر امن تر از آنها در 1950s نیست. آمریکایی ها از این چالش ها آگاهی دارند و انگیزه ای برای همکاری با آنها در زمان اداری آیزنهاور دارند.

اما آمریکایی ها می توانند با هم کار کنند؟ آیا می توان یک ملت 323 میلیون نفر به سمت دو حزب تبدیل گردید؟

به اعتقاد من، این نوع از رهبری برجسته این ملت و متحدان آن در 1950 ها دریافت می شود. آیزنهاور فرم خود را از سیاست "راه میان" میان افراط چپ و راست نامید.

او با داشتن توانایی با هر دو طرف در مورد هر مسئله ای صحبت کرد و با هم کار کرد. برای یک ملت که اکنون درگیر جنگ داخلی است، مدل او برای انجام کارها با استفاده از «راه میانجیگری» میتواند یک جایگزین خوشایند باشد.

ما به رهبرانمان نیاز داریم تا به ما در این مسیر کمک کنیم. البته، البته، همه ما، رای دهندگان، فرصتی خواهند داشت تا تصمیم بگیریم آیا واقعا ما دو حزب و مصالحه ای را که به آن نیاز دارد، خواهیم پرداخت. امیدوارم که این انتخاب را در طول زندگی ام داشته باشم.

درباره نویسنده

لو گالامبوس، استاد تاریخ، دانشگاه جانز هاپکینز

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های این نویسنده:

at

با تشکر از بازدید شما InnerSelf.com، که در آن وجود دارد 20,000 + مقاله‌های تغییردهنده زندگی که «نگرش‌های جدید و امکانات جدید» را تبلیغ می‌کنند. همه مقالات به ترجمه شده است بیش از 30 زبان. اشتراک به مجله InnerSelf که به صورت هفتگی منتشر می شود و الهام روزانه ماری تی راسل. مجله InnerSelf از سال 1985 منتشر شده است.