آیا خیریه می تواند روزنامه نگاری را از شکست بازار حفظ کند؟

آیا خیریه می تواند روزنامه نگاری را از شکست بازار حفظ کند؟
همانطور که روزنامه نگاری پایه مالی خود را از دست می دهد، ممکن است از بنیادهای بیشتری پشتیبانی کند. تیم کر / مطبوعات آزاد, CC BY-SA

بنیاد بنیانگذار eBay، پیر امیدیر و همسرش پام، اخیرا آن را اعلام کرده اند دادن $ US $ 100 میلیون خبرگزاری های تحقیقاتی و دیگر طرح ها، یک مزیت نادر برای موسسات رسانه ای تحت فشار. حتی کسری از این هدیه می تواند به تقویت روزنامه نگاری مبتلا به فقیرانه ایالات متحده کمک کند. گفتگو

با این حال، در حالی که رسانه های غیر انتفاعی حمایت شده توسط بنیاد از مزایای واضحتری نسبت به همتایان تجاریشان برخوردارند، هرگز نمی توانند برای نارضایتی بازار که روزنامه نگاری را تحت تاثیر قرار می دهد، جبران کنند.

همانطور که در کتاب من "آمریکا برای مبارزه با دموکراسی رسانه ها، "مسائل عمیق سیستماتیک روزنامه نگاری تجاری، برای گزینه های ساختاری، به ویژه مدل های عمومی که به نیروهای بازار وابسته نیستند، نیازمند است. در حالی که روزنامه نگاری نیازمند تمام پول هایی است که می تواند امروز به دست بیاورد، بقای طولانی مدت آن مستلزم پشتیبانی مستمر است.

سه خطا

به همین دلیل است که اصول پایه ای برای فعالیت های خبری وجود دارد. اولا اغلب انتظارات ضمنی درمورد اینکه چه نوع کمک های مالی بنگاه خبری باید حمایت شود، وجود دارد. حتی اهداکنندگان با اهمیت نیز به طور معمول تمرکز می کنند مسائل خاص در حالی که دیگران را نادیده می گیرند.

دوم، این نوع حمایت معمولا برای مدت طولانی تضمین نمی شود، زیرا بسیاری از بنیادها به صورت دوره ای اولویت های خود را تغییر می دهند. روزنامه نگاری، که به ندرت برای خود پرداخت می کند، مستلزم حمایت اقتصادی و نهادی است.

و سوم، به سادگی وجود دارد دادن خیرخواهانه به اندازه کافی نیست برای حمایت از رسانه های خبری در سطح سیستمیک. مرکز پژوهشی Pew، یک محقق غیر حزبی، در 2014 گزارش داد که سالانه به سازمان های رسانه ای ایالات متحده بالغ می شود تنها $ 150 میلیون. که پوشش می دهد کمتر از 1 درصد کل بودجه خبری.

برخی از مزایا

از سوی دیگر، آزادی از ضروریات حداکثر سود، به رسانه های غیرانتفاعی مزایای بیشتری نسبت به همتایان تجاری خود می دهد. غیر انتفاعی تمایل دارند تا اختصاص دهند منابع قابل توجهی برای فعالیت های خبری از رسانه های سودمند محور. در حالت ایده آل، آنها می توانند بیشتر بر مناطق و مسائل ناخوشایند تمرکز کنند، از جمله گزارشات محلی، پوشش دولت و اخبار تحقیقاتی که به شدت در حال کار کردن است - نوع خبرنگاری این به طور فزاینده ای کم است.


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


امیدیار صدها میلیون دلار را به پروژه های روزنامه نگاری مانند اولین نگاه رسانه، سازمان خبری غیر انتفاعی که از The Intercept و گروهی از خبرنگاران تحقیقاتی مانند Glenn Greenwald پشتیبانی می کند. آخرین کمک مالی شبکه امیدایر شامل $ 4.5 میلیون دلار برای کنسرسیوم بین المللی روزنامه نگاران تحقیقاتی (ICIJ)، گروه کوچکی است که منجر به بررسی مواد منفجره پاناما.

اما حتی هدایای سخاوتمندانه مانند این احتمالا به بیشتر آمریکایی های خبره گرسنه نخواهند رسید. حفظ روزنامه نگاری خدمات عمومی در بلندمدت نیاز به پول زیادی دارد.

شکست سیستمیک بازار

این به خصوص به این معنی است که روزنامه نگاری ایالات متحده از چیزی که من آن را "شکست بازار سیستمیک"شکست بازار اساسا است پخته شده به یک مدل تجاری تجاری در آن معاملات معاملات مستقیم به ندرت از رسانه های خدمات عمومی حمایت می کردند، به ویژه در ایالات متحده که روزنامه نگاری چاپ می کند عمدتا به فروش آگهی متکی بود. به طرق مختلف، اخبار یک است محصول جانبی مبادله اصلی ناشران - که دسترسی به مخاطبان را فراهم می کنند - و تبلیغ کنندگان.

این رابطه مفرط اغلب است پوشش ناهموار به سوی سرگرمی و حساسیت گرایی و گروه های جمعیت شناخته می شود. از لحاظ تاریخی، رسانه های خبری ایالات متحده در مورد تبلیغات بیشتر از همتایان بین المللی خود متکی هستند.

اما تبلیغ کنندگان در حال حاضر پیدا کردن معاملات بهتر در اینترنت، که در آن مصرف کنندگان رفته اند و تبلیغات ارزان هستند - یا حتی رایگان، همانطور که برای Craigslist است. تبلیغات دیجیتال هزینه ای را برای آنچه که تبلیغات چاپی سنتی انجام می دهد، هزینه می کند فیس بوک و گوگل بیشترین درآمد را دریافت کنید مدل کسب و کار اصلی روزنامه نگاری ایالات متحده چاپ شده است، حتی در حالی که بسیاری از سازمان های خبری دو برابر شده اند تهاجمی و فریبنده اشکال تبلیغاتی.

درآمد کمتر به معنی شغل کمتر است. برای مثال، استخدام روزنامه کاهش یافته است 40 درصد از 2006.

علی رغم "دست انداز کوتاه" و قدردانی تازه برای املاک چهارم پس از انتخابات 2016 که ناشی از افزایش ناگهانی در اشتراک برای بسیاری از نشریاتاکثر رسانه های چاپی به علت کاهش فروش آگهی های فروش، کمتر سودآور هستند.

پاسخ به این محدودیت بازار از paywalls به Crowdfunding. شواهد کمی وجود دارد که هر مدل تجاری به طور مناسب از روزنامه نگاری پشتیبانی می کند.

مبانی و اخبار غیر انتفاعی

آیا می تواند اهداف بشردوستانه در جایی که بازار شکست خورده است موفق شود؟

گرچه چندین مورد برای اهدای کمک در امداد امیدوار وجود دارد، کمک های بنیادین و دیگر حمایت های غیرمعمول برای روزنامه نگاری، بسیار قدیمی هستند. مثالهای نخست عبارتند از: اسکات اعتماد، که متعلق به The Guardian، یک روزنامه برجسته بریتانیایی، و موسسه Poynter، مرکز آموزشی و پژوهشی روزنامه نگاری غیر انتفاعی که مالک تمپا خلیج تایمز است و از سرویس واقعیت مجازی PolitiFact.

علاوه بر این، بنیاد فورد و سایر اهداکنندگان بزرگ نقش مهمی در ایجاد پخش عمومی آمریکا ایفا کردند. طرح های آموزشی آموزشی ابتدا توسط بشردوستان های خصوصی، دانشگاه ها و سایر پشتیبانان، تا زمانی که کنگره تصویب شد، انکوب شدند قانون پخش عمومی 1967 اجازه دادن به یارانه های دولتی که اکنون با آن روبرو هستند تهدید موجود از دولت ترامپ. و در حالی که ایالات متحده آمریکا در مقایسه با آمریکا این دیگر به سایر دموکراسی های پیشرو در تأمین بودجۀ رسانه های عمومی این است تاریخ نشان می دهد آن را قادر می سازد تا حداقل حداقل یارانه رسانه های غیر تجاری.

اخیرا، سازمان های تأمین مالی تأسیس شده مانند "ProPublica" و "پروژه مارشال" رشد کرده اند، برنده جایزه پولیتزر و دیگر جوایز روزنامه نگاری معتبر. در یکی دیگر از آزمایش های برجسته، سال گذشته صاحب روزنامه های فیلادلفیا آنها را به "شرکت سهامی عام"(این تعیین قانونی اجازه می دهد ناشران تاکید بر تاثیر مثبت بر جامعه، در حالی که هنوز هم برای سودآوری است.)

اقدامات کوچکتر مانند صدای سن دیگو و MinnPost، که اغلب بر حمایت از عضویت متکی است، و طرح های قدیمی مانند مرکز هماهنگی عمومی و مرکز گزارشگری تحقیقاتی پیشنهاد می کنم که مدل های خبری غیر انتفاعی خبری ممکن است شبیه باشند.

یک صندوق اعتبار رسانه ای عمومی

کمک های خیریه خصوصی می تواند یک تفاوت را ایجاد کند، اما بازار هنوز هم نیاز دارد گزینه های عمومی قوی برای فراهم کردن یک شبکه ایمنی در حالی که سازمان های خبری تجاری را تحت فشار قرار می دهد تا مسئولیت اجتماعی بیشتری داشته باشند. یک سیستم رسانه ای در سطح عمومی که به خوبی تامین مالی شده است می تواند به اطمینان از این که همه آمریکایی ها با دسترسی به خبرهای با کیفیت در حال بازگشت به جایی که روزنامه نگاری عقب نشینی می کنند، کمک کند.

به عنوان مثال، بی بی سی در حال کمک به رسانه های خبری انگلیس است خبرنگاران محلی 150 را تأمین می کنند در سازمان های خبری بریتانیا. در حالی که دولت یونایتد در رسانه های عمومی گسترش یافته بعید به نظر می رسد در طول دولت Trump، اصلاح طلبان می توانند این فرصت را برای فرصت های سیاسی در آینده تعیین کنند.

در نهایت، یک مدل ایده آل به اعتماد رسانه های عمومی متکی است که از منافع قدرتمند محافظت می کند. مبانی می توانند به ایجاد این اعتماد کمک کنند، که مستقل از هر سرمایه گذار یا نهاد دولتی عمل می کند.

"مالیات بر خدمات عمومی" پرداخت شده توسط شرکت های رسانه ای تجاری, درآمد حاصل از مزایده طیف و سایر هزینه ها نیز می تواند به تامین مالی این اعتماد عمومی کمک کند.

هدف این است که گزارش دهی کنیم که یک دموکراسی سالم ضروری است اما بازار انگیزه ای برای پشتیبانی ندارد. با تبلیغاتی برای لباس، خودرو و بانک که دیگر برای پرداخت صورتحساب رسانه های خبری نیست، حفظ روزنامه نگاری خدمات عمومی در زمان شکست بازار، نیازمند ایده های خلاقانه است. کمک های مالی بزرگ می تواند تا زمانی که یک مدل جدید ایجاد می شود، چیزهایی را در جریان گذارد. اما ما هنوز به یک رفع سیستماتیک نیاز داریم.

یادداشت سردبیر: مکالمه، یک پلت فرم رسانه غیر انتفاعی، بخشی از تأمین بودجه است چند پایه.

درباره نویسنده

ویکتور پیکارد، دانشیار، دانشگاه پنسیلوانیا

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.


کتاب های مرتبط:

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ keywords = روزنامه نگاری غیر انتفاعی؛ maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده

پیش بینی آینده بحران آب و هوا
آیا می توان آینده را پیش بینی کرد؟
by رابرت جینگز، InnerSelf.com