آمریکا و ظهور شخصیت اقتدارگرا

آمریکا و ظهور شخصیت اقتدارگرا

از زمان ترس و وحشت هولوکاست هیتلر، روانشناسان تحقیق کرده اند که چرا برخی از افراد به شدت مستعد پیروی از دستورات شخصیت های اقتدار هستند، حتی اگر این بدان معنا باشد که در حالی که این کار را انجام می دهند، باید ارزش های انسانی را قربانی کنند.

به رغم رژیم نازی، این مسئله در معرض جنایات نظامی مانند قتل عام است لای من در طول جنگ ویتنام و سیستماتیک سوء استفاده از بازداشت شدگان در زندان ابوغریب در عراق پس از تهاجم.

اما این نیز در مورد شرایط غیر نظامی مانند رفتار غیر اخلاقی برخی از افراد است اعضای کنترل مرزی ایالات متحده در پی اجرایی دستورالعمل دونالد ترامپ برای ممنوعیت ورود مسلمانان به کشور بود. دست زدن به یک فرزند پنج ساله چیزی نیست که شما الزاما "رفتار عادی" انسان را در نظر بگیرید. با این حال این اتفاق افتاد.

در حالی که این مسئله برای دهه ها مورد بحث و بررسی قرار گرفته است، تحقیقات علمی نشان می دهد که تشکیل شخصیت برخی افراد به آنها تمایلات شدید اقتدارگرا و ضد دموکراتیک می دهد. به این ترتیب، آنها از دستورات مقامات پشتیبانی می کنند و یا از آنها پیروی می کنند، حتی زمانی که این دستورات می توانند دیگر افراد را آسیب برساند یا خطر آسیب رساندن به آن را داشته باشند.

پس از جنگ جهانی دوم، پژوهشگران برجسته، از جمله تئودور آدورنو و دیگر Frenkel-Brunswik در دانشگاه کالیفرنیا در برکلی علاقه مند بودند درک کنند که چگونه مردم عادی آلمان در طی نسل کشی جمعیت یهودیان در اروپا به قاتلان قیمتی مطیع تبدیل می شوند.

با استفاده از تحقیق در مورد قوم گرایی به عنوان نقطه شروع و پایه گذاری کار خود را در مطالعات بالینی، آنها یک پرسشنامه با هدف کلی نقشه برداری شخصیت ضد دموکراتیک ایجاد کردند. مقیاس، به نام مقیاس F (F برای فاشیسم) بود، بر جنبه هایی مانند ضد روشنفكری، ارزش های سنتی، خرافات، تمایل برای ارائه به مقامات و تجاوز استبدادی متمركز بود. نمره فردی در مقیاس بسیار زیاد است برچسب گذاشته شد یک "شخصیت اقتدارگرا".

متاسفانه، مقیاس F به لحاظ روش شناختی نادرست بود که استفاده از آن برای درک اقتدارگرا محدود بود.

نژادپرست، جنسیت، تهاجمی، آرامش بخش

در اوایل 1980s باب Altemeyerپروفسور دانشگاه مانیتوبا، کار با مقیاس F را اصلاح کرد و تعریف جدیدی از شخصیت استبدادی ارائه کرد. آلدمیر به شخصیت اقتدارگرای "اقتدارگرای راست دست" (RWA) تغییر نام داد و آن را به عنوان داشتن سه ابعاد مرتبط تعریف کرد. اینها عبارت بودند از: تسلیم به مقامات، حمایت از رفتار تهاجمی در صورت تحریم توسط مقامات و سطح بالای متعارف - که مطابق با سنت ها و ارزش های قدیمی است.

از جمله صفات و نگرش های ضد اجتماعی که در روانشناسی مورد بررسی قرار می گیرند، RWA قطعا لیست بلندپروازانه را بالا می برد. به عنوان مثال، قدرتهای راست پهلوی نژادپرستانه تر, تبعیض آمیز تر, تهاجمی تر, غیر عمیق تر, بیشتر ناراحتی و جنسيت بيشتر از افراد مبتلا به کم RWA. آنها نیز هستند کمتر همپیمان یا خدایی. نکته دیگری این است که آنها به جای آن فکر میکنند که کمتر انتقاد کنند اندیشه های خود را بر اساس چارچوب های قدرت بیان می کنند و انجام دهید

یافته های تحقیق همچنین نشان می دهد که کسانی که دارای RWA بالا هستند بیشتر احتمال دارد به دنبال دستورات غیر اخلاقی. به عنوان مثال، در تکرار آزمایش مشهور میلگرام در یک محیط ویدئویی، RWA های بالا متوجه شدند که مایل به استفاده از شوک های الکتریکی قوی تر برای مجاز کردن افرادشان هستند.

امتیازدهی بالا در RWA به لحاظ نظری با شخصیت ضد دموکراتیک که توسط آدورنو و همکارانش پیشنهاد شده است. تعداد زیادی از مطالعات نشان می دهد که افرادی که دارای این صفات هستند بیشتر ضد دموکراتیک هستند - به عنوان مثال، آنها تمایل دارند از محدودیت حمایت کنند آزادی های مدنی و نظارت, مجازات اعداماز بازداشت اجباری پناهجویان و استفاده از شکنجه در زمان جنگ

تهدید به دموکراسی

بنابراین آیا RWA تهدیدی برای یک جامعه دموکراتیک است؟ پاسخ به طور کلی سوداگرانه است، اما حداقل فرضیهی پاسخ میتواند بله باشد. برخی از نشانه های خطر بالقوه آن را می توان در زمینه های زیر یافت.

یک مطالعه در دانشگاه ها نشان داده است که سطح نگرش های اقتدارگرا بلافاصله پس از یک حمله تروریستی بطور قابل توجهی بالاتر از شرایط غیر تهدید است. این یافته ها را از تحقیقات طولی نشان می دهد که نشان می دهد RWA در زمانی که جهان است افزایش می یابد تصور می شود خطرناک تر می شود.

چگونه این واکنش ها به انتخاب های سیاسی مردم مربوط می شود ناگهان بسیار مورد توجه قرار گرفته است. محققان علاقه مند به درک رهبری سیاسی مخرب، نشان می دهند که باید دید که شرایط محیطی، پیروان و رهبران چگونه با یکدیگر در ارتباط هستند. این چیزی است که به آن اشاره شده است مثلث سمی - یک جامعه با درجه بالایی از تهدید بالقوه، یک رهبر سیاسی متجاوز یا نفرت انگیز و پیروان با نیازهای ناخوشایند یا ارزش های ضد اجتماعی خطر ابتلا به یک دوره سیاسی مخرب را دارد.

بنابراین نگران کننده نیست که بخواهیم بگوییم که اقتدارگرایی یکی از عواملی است که از نظر آماری پیش بینی می شود حمایت از دونالد ترامپ قبل از انتخابات اخیر ایالات متحده.

نه تنها این داده های تجربی نشان می دهد که افرادی که RWA بالا را نشان می دهند، بیشتر در معرض تصمیم گیری های غیر اخلاقی هستند که از طریق یک رهبر اجتماعی اجتماعی مورد حمایت قرار می گیرند، یعنی یک رهبر در حال مشاهده جامعه به عنوان سلسله مراتبی است که در آن سلطه گروه های پایین تر توسط گروه های برتر مشروع است.

محققان در این زمینه پیشنهاد کرده اند که افرادی که نمره بالا در RWA و دیگر صفات و نگرش های ضد اجتماعی دارند، بیشتر احتمال دارد که اشخاصی را انتخاب کنند که در آن فرصت به دیگران سوءاستفاده کند ممکن است بروز کند بر اساس این استدلال می توان انتظار داشت که سربازان و افسران پلیس باید سطح بالاتری از RWA را نسبت به گروه های مقایسه داشته باشند. و این به نظر می رسد که توسط تحقیق اثبات شده است که نشان می دهد که هر دو سربازان و مرزداران سطوح بالاتری از RWA در مقایسه با بقیه جمعیت دارد.

چطور این یافته ها مربوط به رفتار خشونت آمیز است که در تحقیقات آینده مورد تحقیق قرار گرفته است. اما ایده داشتن افراد با این صفات در حفظ دموکراسی به نظر من چیزی از نظر تضاد است.گفتگو

درباره نویسنده

مگنوس لیندن، استاد ارشد روانشناسی، دانشگاه لوند

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ کلمات کلیدی = شخصیت اقتدارگرا؛ maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده