چگونه جنبش صلح طلبی رای دهندگان حقوق و دموکراسی را تحت الشعاع قرار می دهد

چگونه جنبش صلح طلبی رای دهندگان حقوق و دموکراسی را تحت الشعاع قرار می دهد

رئیس جمهور دونالد تامپف "تقلب رای دهندگان" را در مغز دارد.

بی تردید، پس از پیروزی در انتخابات ریاست جمهوری 2016، Trump سئوالی در مورد مشروعیت پیروزی خود مطرح کرد و ادعا کرد که انتخابات توسط تقلب گسترده رای دهندگان آسیب دیده است. در واقع، رئيس جمهور اخیرا پیشنهاد کرده است که شماری از افراد 3,000,000 به طور غیرقانونی در انتخابات رای دادند.

گزارش ها حاکی از آن است که وسواس تروپ با تقلب رای دهندگان به علت خشم اوست از دست دادن محبوب رای به مخالف دموکرات هیلاری کلینتون. همانطور که Trump خودت هستی در یک مصاحبه اخیر آمده است، "از آن [غیر قانونی] رای داده شده، هیچ یک از آنها به من می آیند. هیچکدام از آنها به من نمی آیند همه آنها برای طرف دیگر هستند. "

Trump در حال حاضر پیشنهاد یک تحقیق فدرال در مورد تقلب رای دهندگان احتمالی در انتخابات است. نظرات Trump فوق العاده است - و در بهترین حالت، عمیقا نادرست است. من مدتها حقوق سیاسی حقوق بنیادین را مطالعه کرده ام و اخیرا کتابی را درباره فرسایش سیاسی قانون رأی دادن به پایان رسانده ام. کتاب من - و تحقیق بسیاری از دیگر دانشمندان علوم اجتماعی که در زیر آورده شده اند - کاملا متضاد ادعاهای Trump در مورد شیوع تقلب در انتخابات آمریکا است.


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


به طور خلاصه، شواهدی از تقلب گسترده رای دهندگان توسط جعل هویت در ایالات متحده وجود ندارد. "جعل هویت" چیزی است که ما آن را "سوءاستفاده عمدی" هویت توسط افراد به منظور دستکاری در نتایج انتخابات می نامیم.

تحقیقات نشان می دهد اتهام تقلب رای دهندگان و خواستار قوانین سختگیرانه در انتخابات، تمایل به سرکوب رای گیری توسط شهروندان رنگ است.

از آنجاییکه قوانین سختگیرانه در انتخابات موجب رأی دادن به رای دادن اقلیت می شوند، فراخوانی تروپ برای حمله به تقلب رای دهندگان موجود، باید با نگرانی جدی همه آمریکایی ها مواجه شود. آخرین چیزی که ایالات متحده نیاز دارد اقدامات بیشتری است که رای دادن را سخت تر می کند.

تقلب رای دهندگان یک اسطوره است

این ادعا که انتخابات آمریکا به طور سیستماتیک توسط تقلب گسترده توسط جعل هویت جعلی انجام می شود، است یک افسانه. مهاجرت تحصیلی بعد از مطالعه - شامل یک تحقیق جامع 2007 توسط وزارت دادگستری ایالات متحده که در دوران ریاست جمهوری جورج دبلیو بوش انجام شد - نشان داد که تقریبا هیچ تقلب در رای گیری توسط هویت شخصی در ایالات متحده وجود ندارد.

جامع ترین تحقیق در مورد اتهام تقلب رای دهندگان یافت شده است ادعاهای معتبر 31 درباره تقلب از نزدیک به یک میلیارد برگه رای گیری بین 2000 و 2014.

اما در مورد این مطالعه که اغلب توسط رئیس جمهور نقل شده است، ادعا کرد که شواهدی از رای گیری غيرقانونی وجود دارد؟ بود کاملا تخریب شده توسط محققانی که نظرسنجی را انجام دادند که در آن مطالعه اصلی مورد استفاده قرار گرفت. به طور خلاصه، نویسندگان مطالعه اصلی که توسط رئیس جمهور نقل شده است برای این واقعیت حساب نشد که برخی از شهروندان که رای دادند، وضعیت شهروندی خود را به اشتباه گزارش دادند، نادرست گزارش دادند آنها غیرنظامی بودند. از آنجا که تعداد کل افراد در نظرسنجی که گزارش می دهند غیر شهروندان بسیار کوچک بودند، تاثیر این خطای اندازه گیری بر برآورد رأی گیری غيرقانونی عظيم است. هنگامی که خطای اندازه گیری در نظر گرفته می شود، تعداد برآورد کنندگان رای دهندگان غير قومی بر اساس نظرسنجی صورت گرفته است صفر.

و از ادعای Trump که تقلب رای دهندگان توسط جعل هویت در انتخابات 2016 شایع بود چه بود؟ شواهدی وجود ندارد یک تیم از محققان در کالج دارتموث این ادعاها را مورد بررسی قرار داد و در بر داشت بدون مدرک. با این نتیجه گیری، انجمن ملی دبیران امور خارجه - که نشان دهنده اکثر مقامات عالی رتبه ایالتی است - بیانیه ای را منتشر کرد که نتیجه آن این است که "ما از شواهدی که از ادعاهای تقلب رای دهندگان توسط رئیس جمهور ترومپ حمایت می کنیم اطلاع نداریم." اکثر این مقامات جمهوری خواه هستند.

حتی ترامپ وکلای انتخابات خود ادعاهای تقلب رأی دهندگان در مورد منافع سیاسی آنها را کاهش داده است. به عنوان مثال، در یک حرکت قانونی در مورد درخواست جیل استین، نامزد حزب سبز برای بازنویسی رای گیری های میشیگان، آنها اعتراف کردند: "همه شواهد موجود نشان می دهد که انتخابات عمومی 2016 با تقلب یا اشتباه نبوده است."

چرا قوانین سختگیرانه مشکل دارند

اگر تقلب رای دهندگان یک افسانه است، چرا Trump خواستار اقدامات "تقویت روش های رای گیری" است؟ متاسفانه شواهد به شدت نشان می دهد که طرفداران قوانین رأی گیری محدود به تلاش برای جلوگیری از رای دادن به شهروندان غیرمسلح هستند تا از انتخاب نامزدهای جمهوری خواه حمایت کنند.

تحقیق در مورد نگرش عمومی نسبت به قوانین سختگیرانه انتخاباتی مانند قوانین ID رای دهندگان نشان می دهد که حمایت از این اقدامات در میان کسانی که با آن ها قوی هستند، قوی تر است نگرش های غیرقابل تحمل به سوی مردم رنگ در واقع، یک مطالعه تجربی نشان داد که به سادگی با قرار دادن سفید پوستان به تصویری از یک فرد آفریقایی-آمریکایی در نظرسنجی که آنها را انجام داد حامی تر از قوانین شناسه رای دهندگان.

اما ملاحظات نژادی نه تنها دیدگاه عمومی را درباره قوانین دقیق انتخابات شکل می دهد. آنها نیز تحت تاثیر قرار می گیرند تصویب اقدامات دولت ها که رای دادن را دشوار می کند. یک تحلیل دقیق از تصویب دولت از سیاست های دسترسی محدود به رای دهندگان، نشان می دهد که این اقدامات بیشتر در ایالات با اکثریت جمهوری خواهان، جمعیت های اقلیت های بزرگ و انتخابات رقابتی پذیرفته شده است. نویسندگان به این نتیجه رسیدند "این یافته ها با یک سناریو سازگار است که در آن تخلیه هدفمند رای دهندگان اقلیت و آمریکایی های آفریقایی-آمریکایی راننده مرکزی تحولات قانونی اخیر است."

دیگر مطالعه جامع تصویب دولت از سیاست های شناسه رای دهندگان نتیجه مشابهی را به دست آورد که "پیشبرد قوانین رای دهندگان محدود کننده رای دهندگان، وسیله ای برای حمایت از جمهوری خواهان است، در حالی که محدود کردن دستاوردهای انتخابات دموکراتیک".

تحقیقات اخیر که به آراء قانونگذاران فردی در مورد قوانین سختگیرانه انتخابات منجر می شود شواهد بیشتری را برای این دیدگاه ارائه می دهد. این مطالعات نشان می دهد که حمایت از سیاست های رأی گیری محدود در میان افراد قوی است قانونگذاران جمهوری خواه با تعداد زیادی از آمریکایی های آفریقایی تبار ترکیبات. توضیح قابل قبولی برای این الگو، تمایل میان قانونگذاران ایالتی جمهوریخواه برای سرکوب رأی گیری سیاهپوستان است تا شانس خود را در انتخاب مجدد به حداکثر برسانند.

قوانین رأی محدودیت ... برای سرکوب رای گیری اقلیت کار می کنند

همانطور که همه ی این شواهد دلسرد کننده است، اگر سیاست هایی مانند شناسه رای دهی رای مردم اقلیت را سرکوب نکنند، مشکل تر خواهد بود. اما آنها انجام می دهند.

در واقع، پژوهش های اخیر با استفاده از داده های رأی گیری معتبر از مطالعات انتخاباتی کنگره تعاونی - یکی از بهترین نظرسنجی های افکار عمومی و رفتار سیاسی - نشان می دهد که قوانین شناسایی دقیق رای دهندگان مهار رای دهندگان، به ویژه در میان اقلیت های نژادی و قومی. سایر مطالعات نشان می دهد که مقامات انتخابات محلی نژادپرستانه در اجرای قوانین رأی دهندگان تبعیض نژادی را ایجاد می کنند به خصوص دشوار است برای شهروندان رنگ برای رای دادن.

با هم، این شواهد نشان می دهد هنگامی که شما کسی را می شنوید - حتی رئیس جمهور - که درباره "تقلب رای دهندگان" صحبت می کند، آنچه واقعا می شنوید، این است که فرد برنامه ریزی می کند تا مردم رای دادن را رد کند.گفتگو

درباره نویسنده

جسی رودز، دانشیار، علوم سیاسی، دانشگاه ماساچوست امهرست

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ کلید واژه ها = سرکوب رای دهندگان؛ maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده