چرا مبارزه برای رأی دادن حقوق در میسیسیپی هنوز موضوع است

این سقوط، ما با این پرسش که چه کسی رئیس جمهور خواهد شد، مواجه هستیم. و به همان اندازه مهم است - چه کسی می تواند رای دهد؟

در دهه گذشته، قانونگذاران جمهوریخواه در بیش از 20 ایالات قوانین تصویب شده رأی دادن آن را سخت تر می کند. در موارد شدیدتر، آنها به شهروندان نیاز دارند تا شناسه صادر شده توسط دولت برای رای گیری خود را ارائه دهند. به تازگی، این قوانین با موفقیت در دادگاه به چالش کشیده شده است.

این تابستان، دادگاه های فدرال لغو شد قوانین رای گیری در کارولینای شمالی و داکوتای شمالی. در کارولینای شمالی، دادگاه علیه قانون ایالتی که نیاز به رأی دهندگان برای نشان دادن شناسه صادر شده دولت را رد کرد. این قانون همچنین در میان موارد دیگر رأی گیری زودهنگام را محدود کرد و تأثیر نامطلوب بر رای دهندگان آفریقایی-آمریکایی داشت. یک قاضی فدرال تصریح کرد که قانون وکلای رای دهندگان داکوتای شمالی تأثیر مخربی بر توانایی بومیان آمریکایی برای رای دادن خود داشت.

در جریان بحث در مورد قوانین رای دهندگان رای دهندگان، تاریخ سرکوب رای دهندگان و جنبش برای باز کردن جعبه رای گیری برای آمریکایی های آفریقایی-آمریکایی است. به عنوان یک محقق در تاریخ آفریقایی-آمریکایی، من اعتقاد دارم که بحث های امروز تنها می تواند با در نظر گرفتن مبارزات آفریقایی-آمریکایی ها برای رای گیری در گذشته و به ویژه با نگاهی به داستان حزب دموکراتیک آزادی می سی سی پی درک شود.

سرکوب رای دهندگان در جیم کراو می سی سی پی

اصلاحیه 15th حق رای دادن به مردان آفریقایی-آمریکایی در 1870 را افزایش داد. آرام به لینکلن، مردان آفریقایی-آمریکایی برای حزب جمهوریخواه رای دادند. به زودی پس از آن، حزب دموکرات در جنوب آفریقای جنوبی آمریکایی ها را از رای گیری خارج کرد و از موجی از خشونت و قانونگذاری.


گرافیک اشتراک درونی


در 1870s، گروه های شبه نظامی سفید از جمله Ku Klux Klan و لی لی سفید ها، دولت های جمهوری خواه را سرنگون کردند و جنوب به منطقه ی یک طرفه تحت کنترل دموکرات ها تبدیل شد. دموکرات های سفید، زمانی که در قدرت بودند، خواستار رای دهندگان برای پرداخت مالیات نظرسنجی شدند، که بردگان سابق و فرزندان آنها می توانستند از آن غافل شوند. "انتخابات سفید" از سیاه پوستان از رای دادن برای نامزدهای انتخابات اولیه جلوگیری کرد. هنگامی که دموکرات های سفید از طریق مقدماتی آن را انجام دادند، به دلیل سیستم یک طرفه، پیروزی در انتخابات عمومی تضمین شد.

مبارزه با این رای گیری در می سی سی پی در 1950s و 1960s تشدید شد. محلی آفریقایی آمریکایی فعالان 1954 براون v. هیئت مدیره آموزش و پرورش مدرسه تصمیم جداسازی تصمیم به عنوان یک پنجره برای پیشبرد اهداف سیاسی دیگر بود. یکی از آنها رای دادن بود، بنابراین آنها کمپین های ثبت نام رای دهندگان مردمی را به راه انداختند.

در واکنش، قانون گذاران می سی سی پی اصلاح قانون اساسی را تصویب کردند که قوانین جدیدی را برای ثبت نام رای دهندگان تنظیم می کرد. قانون مورد نیاز رأی دهندگان جدید را برای تکمیل یک برنامه سوال 20 مورد نیاز است. یک سوال مورد نیاز متقاضیان برای کپی کردن و تفسیر بخش قانون اساسی دولت است. این قانون به مقامات شهرستان اجازه داد تصمیم بگیرد که آیا متقاضیان تفسیر منطقی را ارائه می دهند. تقریبا تمام آمریکایی های آفریقایی-آمریکایی، صرف نظر از آموزش و پرورش یا عملکرد، این آزمون را نپذیرفتند و بنابراین نمی توانستند ثبت نام کنند. بعضی از کشورها همچنین رأی دهندگان را که قبلا برای ثبت مجدد ثبت نام کرده بودند مورد نیاز داشتند.

هدف اصلی اصلاحیه ها و این کمپین های "دوباره رونوشت" این بود که آراء سیاه را سرکوب کنند. این کار کرد رای دهندگان کوچک سیاه در حال حاضر به نصف کاهش یافته است. در 1954، سیاه پوستان 22,000 در می سی سی پی ثبت نام برای رای دادن. اما در 1955، پس از اصلاحات در زمان اعمال، تعداد رای دهندگان سیاه پوست ثبت شده به 12,000 کاهش یافت. فقط در مورد 2 درصد رای دهندگان واجد شرایط واجد شرایط ثبت شد.

خشونت سیاسی همراه با تغییر قانونی بود. 1955 تلاش کرد تا ترور حكومت های حق رای دادن و تروریسم را به عهده بگیرد جورج W. لی پیام های ارسال شده به سیاهپوستان میسیسیپی در مورد هزینه های احتمالی فعالیت سیاسی.

حزب دموکراتیک آزادی می سی سی پی: مبارزه برای رای گیری

در 1960 ها، فعالان کمیته هماهنگی دانشجویی غیر مسالمت آمیز و کنگره برابری نژادی تحت فشار قرار دادند برای حق رای دادن و ایجاد شورای سازمان های فدرال. اعضای شورای حکومتی کشور را برگزیدند و انتخابات و انتخابات ثبت نام را برای انتخابات برگزار کردند. این کار به حزب دموکراتیک آزادی می سی سی پی (MFDP) تبدیل شد، که در 1964 به عنوان جایگزینی برای حزب دموکرات تمام سفید که تحت سلطه سیاست های دولتی بود و از مشارکت سیاه پوستان خارج شد، تکامل یافت.

In کنتراست جلسات حزب دموکراتیک آزادی "به حزب جریان اصلی حزب دموکراتیک برگزار شد تا شرکت کنندگان، کشاورزان و کارگران معمولی بتوانند شرکت کنند."

این کار در سطح محلی آغاز شده است، در طول دوره پیشرفت به دست آمده است تابستان آزادی 1964 و در ماه اوت همان سال در کنوانسیون ایالتی MFDP متحد شد. چهره حقوق مدنی فشرده الا بیکر سخنرانی اصلی را داد. وی در بیانیه ای که هنوز امروز با آن مخالفت می کند، اظهار داشت که "تا زمانی که کشته شدن پسران مادران سیاه، همانند کشتن فرزندان مادران سفید پوست مهم است، ما باید ادامه دهیم".

MFDP نمایندگان 68 را برای شرکت در کنوانسیون ملی دموکرات در آتلانتیک سیتی نیوجرسی انتخاب کرد و هدف آن جایگزینی هیئت میسیسیپی سفید سفید بود. آنها پرونده خود را قبل از کمیته اعتبارنامه حزب ملی، مسئول میزبانی نمایندگان خود آورده اند. استدلال قانع کننده ای از نماینده MFDP به دست آمد فانی لوه هامر، یکی از سهامداران از می سی سی پی. او در برابر تهدیدات و خشونت هایی که او برای تحقق حقوق خود به عنوان یک شهروند برای سازماندهی و رای دادن مواجه کرد، شهادت متزلزل را قبل از کمیته اعلام کرد.

{youtube}07PwNVCZCcY{/youtube}

در حالی که تمام نمایندگان امیدوار بودند نشسته، کمیته اعتبار آنها فقط دو کرسی بزرگ را در اختیار داشت. اعضای حزب سیاهپوست، اکثریت اعضای حزب همه میهمانی سفیدپوست، از کنوانسیون رد شدند.

مخالفان این مصالحه، اعضای MFDP خارج از کنوانسیون انتخاب شدند و در جلسه مجمع شرکت کردند. پس از یک بحث داخلی، حزب ملی حزب را از دو کرسی رد کرد، آن را به عنوان نمایندگی رسمی و یک پاسخ ضعیف به هیئت نمایندگی می سی سی پی سفید و شیوه های محرومیت نژادی خود دید.

در کوتاه مدت، MFDP اهداف فوری خود را به دست نیاورد. اما، با همتای گسترده تر جنبش آزادی جنوب آفریقا-آمریکایی، آنها یک تغییر سیاسی بزرگتر را ایجاد کردند. پس از تصویب قانون حقوق رای دادن از 1965 برخی از موانع نژادی برای رای گیری حذف شد. در اوایل قرن 20، آفریقایی-آمریکایی ها اکثریت را تشکیل می دادند دموکرات ها ثبت نام کردند در ایالات جنوبی عمیق از کارولینای جنوبی به لوئیزیانا.

بحث درباره حق رای

دهه های سازماندهی سیاسی محلی توسط آفریقایی-آمریکایی ها در 1960 ها با سازمان هایی مانند حزب دموکراتیک آزادی می سی سی پی به دست آمد که نظام سیاسی آمریکا را تغییر داد. فعالان آن دوران صندوق رای برای آمریکایی های آفریقایی-آمریکایی در جنوب را باز کردند. اما در دهه گذشته، بحث در قانون اساسی و دادگاه های دولتی مجددا به قوانین دسترسی مجدد بازنگشته است.

در مورد 2008 از کرافورد v. ماریون کانتی، هیئت انتخابات شهرستان، دادگاه عالی ایالات متحده به نفع قانون ID رای دهندگان ایندیانا به این دلیل است که از تقلب رای دهندگان جلوگیری می کند. در 2013 شلبی کانتی به عنوان دارنده مورد، دادگاه عالی قانون حقوق رأی دادن 1965 را ضعیف کرد.

قانون حق رای دادن 1965 یک فرمول را برای تعیین قسمت هایی از کشور مورد نیاز برای مجوز فدرال برای تغییر قوانین رأی تنظیم کرد. این دیوان عالی کشور در نتیجه تصمیم 5-4 نتیجه گیری می شود که فرمول معتبر نیست، زیرا بر «حقایق 40 ساله که هیچ رابطه ای منطقی با امروز ندارند» متکی است. اساسا، آنها استدلال کردند که شیوه های نژادپرستانه دوران جیم کرو چیزی از گذشته دادگاه همچنین نتیجه گرفت که کنگره مجبور خواهد شد فرمول قانون حق رای را قبل از اینکه دولت فدرال بتواند مجوز قانونی یا پیش شرط را اجرا کند، تجدید نظر کند. دادگاه به این ترتیب دولتها را مجبور کرد قوانین رای گیری خود را بدون نظارت فدرال تجدید نظر کند.

محققین نتیجه های مختلفی در مورد اثرات قوانین رای دهندگان رد کرده اند. Andra Gillespie دانشمند علوم سیاسی است پیشنهاد تهدید مطرح شده توسط قانون اسناد رأی دهندگان گرجستان عملا موجب شد که آمریکایی های آفریقایی-آمریکایی در مورد رأی گیری با دقت بیشتری نسبت به رأی دهندگان سیاه و سفید ثبت نام کنند که در روز انتخابات افزایش یافت. یک تیم محققان حقوقی و دانشمندان علوم سیاسی دارد استدلال کرد که تاثیر قوانین رای دهندگان رای دهندگان در مورد رای دهندگان مردم رنگ، ناچیز است.

اما ریچارد سوبل، متقاعد کننده با این استدلال، متوجه شده است که هزینه های پنهان برای گرفتن یک شناسه دولتی "رایگان" آن را برای بسیاری از افراد بیگانه قرار داده است. بدست آوردن شناسه دولتی به هزینه حمل و نقل به سازمان های دولتی، کسب گواهی های تولد و ساعت کار خسته می شود - که بسیاری از شهروندان نمی توانند تحمل کنند. به عبارت دیگر، این مبلغ به نوع مالیاتی نظرسنجی است که توسط اصلاحیه 24th قانون اساسی غیرقانونی است.

حق رای دادن آفریقایی-آمریکایی تحت مجوز قانونگذاری های دولتی قرار گرفته و همچنان در دادگاه مورد بحث قرار گرفته است. یک دادگاه فدرال فقط حکومت که ایالت کارولینای شمالی به ولسوالی های خود رأی داد تا قدرت رای گیری سیاه را رد کند و بنابراین قانون اساسی را نقض کرد. با این حال، درخواست های فدرال متفاوت است حاکم دستور دادگاه پایین تر را مسدود کرد که الزامات قانون وکلای رای دهندگان ویسکانسین را کاهش داد.

سرنوشت حقوق رأی هنوز مشخص نیست و از طریق مبارزات سیاسی ملی و محلی مورد حمله قرار می گیرد. طرفداران رأی دادن، در حالی که به رای گیری رای دهندگان و دیگر قوانین تبعیض آمیز از طریق دادگاه ها چالش می زنند، MFDP را به عنوان یک مدل آموزش و بسیج رای دهندگان می بینند. و به طور کلی، فرهنگ توسعه توانمندی های محرومۀ MFDP درس هایی در معنا و عمل دموکراسی ارائه می دهد.

درباره نویسنده

فردریک نایت، دانشیار تاریخ، کالج مورهاوس

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

at