گرفتن پول خارجی غیرقانونی به کمپین های آمریکا آسان است

گرفتن پول خارجی غیرقانونی به کمپین های آمریکا آسان است

همانطور که کمیته های اصلاح قانون مالیات بر مبارزات انتخاباتی، عجیب و غریب دونالد تروپ را به دلیل عجیب بودن آن می دانند - به طوری که هرکدام از قانون گذاران خارج از کشور با ایمیل های جمع آوری پول، یک کمیسیون مستقل انتخابات کمیسیون انتخابات فدرال برنامه ای برای ارائه پیشنهادات جدید برای حفظ پول خارجی از مبارزات سیاسی ایالات متحده است.

یک هفته قبل از ثبت نام پنجشنبه یک شکایت رسمی با FEC توسط مرکز حقوقی کمپین و دموکراسی 21 در برابر مبارزات انتخاباتی ریاست جمهوری Trump، کمیسیون FEC کمیسیون الن Weintraub برگزار شد یک رویداد روزانه که در آن کارشناسان در قوانین شرکت های بزرگ و مبارزات انتخاباتی مشخص روش های ظریف و سخت تر به تشخیص که در آن کمک های غیر قانونی از خارجی ها ممکن است بر انتخابات ایالات متحده تأثیر می گذارد

Trump است تلاش واضح برای درخواست کمکهای مالی از سیاستمداران تا آنجا که استرالیا نقض قوانین دهه های که است به طور صریح ممنوع خارجی ها و نهادهای خارجی از کمک های کمپین و کاندیداهای درخواست کمک های مالی از غیر شهروندان. دادگاه عالی تاکید کرد که ممنوعیت به تازگی به عنوان چهار سال پیش.

از آنجایی که حداقل در آستانه جنگ جهانی اول دولت آمریکا سرمایه گذاری خارجی و نفوذ خارجی در بعضی از مناطق جامعه را به عنوان مسئله امنیت ملی تنظیم کرده است، اما در مورد انتخابات، کارشناسان در انجمن وینتراب گفتند که قوانین تا کنون حفظ نشده اند با وسیله ای برای اجتناب از آنها. این به خاطر بخشی از اقتصاد جهانیشده است که در آن کسب و کار و مالکیت اغلب مرزهای ملی را فراتر از مرزهای ملی و به ویژه بخاطر قوانین و مقررات ضعیف که به اهدا کنندگان سیاسی کمک می کند تا به صورت نامحدود پول را به کمپین ها هدایت کنند. نگرانی ها از طرز استفاده از کارت های اعتباری می تواند برای منحرف کردن اهدای کمک های مالی استفاده شود تا این که سازمان های معاف از مالیات، به گفته مدرسه حقوق دانشگاه مریلند، دین دونالد توبین، برای «پاک کردن هویت اهدا کننده»، استفاده شوند. "

توبین افزود: "وضعیت یک سر و صدا است. "من آرزو می کنم که بتوانم یک دوره تحصیلی بیشتری برای آن به شما بدهم."

این واقعا باید بحث برانگیز باشد که بگوییم ما نمی خواهیم در انتخابات ما پول خارجی داشته باشیم. - الن وینتراب، کمیسیون FEC

وینتراب، یکی از اعضای دموکرات، پس از آن اعلام کرد که شهادت متخصص، قوانین مالی جدید مبارزات انتخاباتی را که قصد دارد به همکارانش پیشنهاد دهد، اعلام خواهد کرد.


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


به رغم تاریخچه کمیسیون حزب مخالف (یک نظرسنجی، Norm Ornstein موسسه سازمانی آمریکایی، فریاد زد که آژانس باید نامزد "کمیسیون انتخابات نامطلوب" شود)، Weintraub اصرار دارد که این ارزش تلاش است. او گفت: "این واقعا نباید بحث برانگیز باشد که بگوییم ما نمی خواهیم در انتخابات ما پول خارجی داشته باشیم." او در یک دیدار در این انجمن گفت. "ممکن است وجود داشته باشد برخی از زمینه مشترک، من امیدوارم که این خواهد بود که."

نفس خود را حفظ نکن

در سراسر این انجمن، یکی از همکاران سابق جمهوری خواهان FEC Weintraub، براد اسمیت، کمیسیونر سابق، از رسمی رسمی، #FecForum استفاده کرد تا او را در توییتر به سرقت ببرد. یک مثال از تفسیر اسمیت، در حال حاضر رئیس صندلی مرکز سیاست های رقابتی:

از پشت اتاق، کارولین هانتر، کمیساریای FEC، معاون رئیس جمهور سابق جورج دبلیو بوش، در برخی از اعضای هیئت داوران، سوالات شگرفی داشت. او می دانست چرا اورنستاین در جریان ارائه یک خط مشی در مورد خطراتی که نخبگان فراملی را به سیاست آمریکا تحمیل می کرد، سرمایهداری میلیاردر را مقایسه کرد. برنامه مقابله اوباما با رئیس جمهور اوباما برای بستن گمشده مالیات مورد علاقه غنی تا "حمله هیتلر به لهستان. "بعد از همه، هانتر اشاره کرد، شوارتزمن عذرخواهی کرد برای نظر بسیار انتقاد شده.

در طی این رویداد و در گفتگو با خبرنگاران، وینتراب مطمئن بود که توجه داشته باشد که او با برتری رئیس فعلی FEC، متی پیترسن، یکی دیگر از مقامات بوش، یک بازداشت آشکار برای مرکز انتشار سیاست های رقابتی او را متهم به "استفاده از منابع آژانس" برای پیشبرد نظر خود می کند.

با نادیده گرفتن خصومت خانوادگی FEC، کارشناسان به بحث گسترده در مورد راه های مختلفی که منافع خارجی می تواند از نقض حقوقی و فنی برای پیشبرد برنامه های خود را با سرمایه گذاری در انتخابات ایالات متحده فرو ریخت.

1 غیر انتفاعی

Tobin شرکت های معاف از مالیات را "ترسناک ترین" نامیده اند. از زمان تصمیم دادگاه عالی 2010 در Citizens United v. FEC، که به شرکت ها اجازه می دهد کمک های نامحدود برای تاثیر گذاری بر کمپین ها تا زمانی که این کمک ها برای تلاش هایی که ظاهرا مستقل از نامزدها است، انجام شود، بزرگترین شرکت های شرکت کننده، نوعی شرکت های شناخته شده آمریکایی نیستند، اما 501 ) 4s، یک نوع شرکت غیر انتفاعی به نام "سازمان رفاه اجتماعی" است. به دلیل وضعیت مالی معاف از مالیات، این شرکت ها هرگز نباید منبع منابع مالی خود را گزارش دهند، بلکه یک راه آسان را ارائه می دهند، تعدادی از اعضای هیئت مدیره در انجمن وینتراب گفتند برای خارجی هائی که می خواهند بر انتخابات خود تأثیر بگذارند تا حضورشان را پنهان کنند.

بررسی داده های IRS توسط BillMoyers.com نشان می دهد که تعداد جدیدی از 501 (c) 4 های ایجاد شده از زمان شهروندان متحده. در سه سال قبل از تصمیم، تعداد جدید 501 (c) 4s ایجاد شده بین سالهای بین 1,200 و 1,500 ایجاد شد. در 2014، در آخرین سال انتخابات فدرال، 4,114 - تقریبا سه برابر افزایش در طول سال دادگاه عالی تصمیم گیری برجسته خود را.

2 کارت های اعتباری

یکی دیگر از راه های بالقوه برای کمک های خارجی غیرقانونی کارت های اعتباری است، جان پودنر، مشاور سابق جمهوری خواه جمهوری خواه که در حال حاضر یک گروه اصلاح مالی مبارزات انتخاباتی به نام نگاهی به جمهوری ما. تصمیم برخی از کمپین ها - به ویژه کسانی که به شدت به اهدای کمک های کوچک وابسته اند، همانطور که باراک اوباما رئیس جمهور آمریکا انجام داد - برای از بین بردن تأیید کد پستی در کارت های اعتباری خود، چیزی است که پودن دیپلماتیک گفته است "نتیجه غیر منتظره" باز کردن درب به غیر قانونی اهدا کنندگان خارجی.

پدنر گفت: "اگر من یک مشاور سیاسی مشکوک بودم و به قانون نگرفتم، من یک اتاق پر از مردم را نصب کردم، شماره تلفن کارت اعتباری را دوباره پر کرد، و $ 200 یک پاپ بود". شماره زیر که سطح آن FEC نیاز به نام و آدرس اهداکنندگان دارد. "این بسیار مقرون به صرفه است، هرگز قابل تشخیص نیست. . . آن خیابان وجود دارد و خیلی آسان است. "

3 سهام، ادغام، خرید و معکوس

اما پودنر و دیگر اعضای هیئت داوران اظهار داشتند که بازیکنان واقعا بزرگ خارجی مجبور نیستند قوانین ایالات متحده را متوقف کنند. آنها فقط می توانند یک شرکت آمریکایی خریداری کنند.

پروفسور Ciara Torres-Spelliscy گفت: "فکر کنید که برگر کینگ، که با تیم هورتون ادغام شده است و اکنون کانادا است." "Nestle USA توسط Nestle SA اداره می شود که مقر آن در سوئیس است. 7-Eleven متعلق به یک شرکت ژاپنی است. Firestone متعلق به Bridgestone است که همچنین ژاپنی است. هتل پیر در شهر نیویورک متعلق به یک کنگلومرا هند است که گروه Tata نام دارد. Sunglass Hut ... متعلق به یک شرکت عکاسی ایتالیایی است. "نویسنده کتاب جدید شرکت شهروندی: یک دلیل برای جدایی از شرکت و دولتتورس Spelliscy همچنین اشاره کرد که Citgo، یک شرکت آشنا بسیاری از رانندگان آمریکایی، "متعلق به دولت ونزوئلا است."

به گفته جان کوتز، که حقوق دانشگاهی را در دانشگاه هاروارد تدریس می کند، شرکت ها هیچ مشکلی قانونی برای افشای تحویل سیاسی ندارند و حتی در میان کسانی که به صورت عمومی در معرض فروش قرار دارند، مالکیت چیزی جز شفافیت نیست. او گفت: "اگر مردم می خواهند بدانند که چه کسی مالک یک شرکت مشخص است که در هر فدراسیون به عنوان اهدا کننده نشان داده می شود، برای مثال در فرایند نظارتی FEC، هیچ راهی برای پیدا کردن وجود ندارد." با این حال، روشن است که اقتصاد جهانی به طور فزاینده ای بین مالکیت خارجی و داخلی یک شرکت ایجاد شده است: 30 سال پیش "در مورد 5 درصد از سهام شرکت های آمریکایی تحت کنترل خارجی ها بود"، با اشاره به داده های فدرال رزرو. "اکنون 25 است."

من فکر می کنم اکثر مردم می خواهند قوانین را دنبال کنند ... اگر شما استانداردهای روشن خط را ایجاد کنید ... آنها از آنها پیروی می کنند. جارد دمینسی، مدیر امور مریلند

پاسخ به این سردرگمی، کارشناسان توافق شده، افشای بیشتر و قوانین واضح تر در مورد آنچه مجاز است و چه چیزی نیست. تورس Spelliscy از اعضای مخاطبان به "اشکالات رئیس جمهور اوباما در مورد پیمانکاران فدرال" اشاره کرد - اشاره به خیلی پیش بینی شده اما هنوز منتشر نشده است دستور اجرایی نیازمند شرکتهایی است که با دولت فدرال همکاری می کنند تا مشارکت سیاسی را افشا کنند - و "نوشتن مری جوی سفید" - رئیس کمیسیون اوراق بهادار و بورس، که در وسط یک جنگ سیاسی گرفتار شد بیش از اینکه آیا او باید شرکت های معامله شده را به منظور شرکت در تبلیغات سیاسی خود سفارش دهد.

جاراد داریانیس، مدیر بخش مالی هیئت انتخابات هیئت انتخابات در مریلند، جایی که شرکت ها مجاز به انجام کمپین ها هستند، اما باید آنها را افشا کند، گفت که وی معتقد است که مسئولیت تنظیم کننده ها و قانونگذاران برای ایجاد قوانین بازی سیاسی است.

او گفت: "من فکر می کنم مردم می خواهند قوانین را دنبال کنند." "شما همیشه می خواهید بدافزارهایی که تلاش می کنند قوانین را شکستن یا به همان اندازه که ممکن است در لبه آن قرار بگیرند، اما من فکر می کنم اکثریت شرکت ها و ارائه دهندگان آن، می خواهند قوانین را دنبال کنند و اگر، اگر شما استانداردهای روشن خطوط را برای آنها ایجاد کنید ... آنها از آنها پیروی خواهند کرد. "

درباره نویسنده

کتی کیلی، روزنامه نگار و معلم مستقر در واشنگتن، سیاست های ملی را برای تعدادی از سازمان های خبری، از جمله امروز ایالات متحده آمریکا, مجله ملی, نیویورک دیلی نیوز و پست هیوستون. او در پوشش هر کمپین ریاست جمهوری از 1980 شرکت داشته است.

کتاب های مرتبط

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ keywords = مشاغل غیرقانونی کمپین؛ maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده