برای ماه های گذشته 10، دونالد تامپف یک مفهوم سیاسی بوده است. در مقابل پیش بینی های روزنامه نگاران، سیاست گذاران و سازندگان شایستگی، یک دوست صمیمی با تجربه های سیاسی و چند سیاست منسجم، اکنون به عنوان نامزد جمهوریخواهان برای رئیس جمهور آمادگی دارد.
صدها نفر از روزنامه نگاران و دانشمندان علوم سیاسی سعی کرده اند تقاضای تجدید نظر Trump را توضیح دهند، که دلایل متعددی از آن ارائه می دهد فرار از آمریکا سفید به ظهور اقتدارگرایی. با این حال، حتی با این بینش، گفت و گو در حال حاضر در مورد روند صعودی Trump به نظر می رسد به "دیوار" ضربه. هر مقاله یک قطعه از پازل Trump را توصیف، اما هیچ کدام به نظر می رسد به تصویر بزرگتر گرفتن: جنبش فرهنگی است که باعث موفقیت Trump است.
فرهنگ "کوتاه" چیست و از کجا می آید؟
همانطور که معلوم شد، گروه ما در دانشگاه مریلند برای سالهای آخر 10 پایه ای برای فرهنگ Trump مطالعه کرده است، چیزی که ما آن را "تنگی فرهنگی-لختی" می نامیم.
چگونه تهدید فرهنگ را تشدید می کند
برای درک تنگی و ناتوانی، ما باید از چرخه انتخابات فعلی دور شویم و تاریخ فرهنگ بشری را در نظر بگیریم، به ویژه رابطه آن با جنگ، قحطی و بلایای طبیعی.
نظریه ما - که توسط حمایت شده است مدل های کامپیوتری, نظرسنجی های بین المللی و داده های بایگانی - این است که جوامع بیشتر از این تهدیدات جان سالم به در می برند وقتی که قوانین روشن برای رفتار را تعیین می کنند، رهبران قدرتمند را که می توانند قوانین را تنظیم کنند و مجازات کسانی را که از این قانون منحرف می شوند، قرار دهند.
ما این را پیدا کردیم در سراسر کشورهای 33کشورهایی که قوی ترین قوانین و مجازات های سنگین را داشتند، کسانی بودند که تاریخ قحطی، جنگ و بلایای طبیعی داشتند. کشورهایی مانند هند، که در آن فاجعه های طبیعی به طور متوسط تقریبا هزینه می شود US $ 10 میلیارد در طول سال، و آلمان، مرکز دو جنگ جهانی در قرن گذشته، برخی از تنگترین بود. کشورهایی که سابقه ثبات نسبی مانند نیوزیلند و برزیل داشتند، بی نظیر بودند.
همانطور که با ملتها ایالات متحده آمریکا با رعایت دقیق تر قوانین و قوی ترین قوانین، تاریخ با نرخ های شدید فاجعه طبیعی و استرس بیماری مواجه شده است. به عنوان مثال، می سی سی پی و آلاباما کشور دارند بالاترین میزان مرگ و میر به دلیل طوفان و سیل، و همچنین برخی از بالاترین نرخ از بیماری عفونی. در مقابل، کشورهای غیرواقعی مثل نیوهمپشایر و واشنگتن، بلایای طبیعی کمتر و بروز بیماری های عفونی کمتر هستند. ایالت های تندتر نیز احتمال بیشتری نسبت به کشورهای غیروابسته داشتند که حمایت از حزب جمهوریخواه را نشان می دادند، تأثیری که بسیار قوی بود واشنگتن پست پیشنهاد کرد که تحقیق ما راه جدیدی برای توضیح نقشه سیاسی آمریکا بود.
ما همچنین متوجه شده ایم که افراد در جوامع تنگ تر ترجیح می دهند رهبران خودمختار. چنین رهبران دارای اعتماد به نفس زیاد در توانایی های خود و تصمیم گیری مستقل بدون ورود دیگران هستند. این رهبران می توانند در محیط های تهدید بالقوه به دلیل خودشان موفق باشند تصمیم گیری سریع و غیرمترقبهکه اغلب به هزینه گفتگوی دموکراتیک بیشتر می شود.
استفاده از ترس
در طول مبارزات خود، دونالد ترامپ به طور موثر و بی رحمانه مورد استفاده قرار گرفته است تهدید زبان رای دهندگان ترسناک را انحصار کرده و آنها را علیه سایر گروه های فرهنگی قرار می دهد.
Trump یک اشتیاق را برای ترس الهام بخشیدن با لفاظی های تهدید کننده، ملی گرایی حقیقی و خصومت بیرونی نسبت به کسانی که او را متفاوت می داند، متصل کرده است. این "حوادث" در ابتدا مهاجران مکزیکی بودند، سپس پناهندگان سوری، مسلمانان و معلولین، و اخیرا رشد کرده بودند تا شامل زنان که سقط جنین دریافت می کنند. بر طبق تئوری تنگی-تضعیف، توانایی ترامپ برای تهدید تهدیدی است که حامیانش را علیه این گروه ها تبدیل می کند.
برای درک بهتر پویایی تهدید، تنگی و ترومپ، ما بیش از آمریکایی های 550 که نماینده جنس، منطقه، وابستگی سیاسی و نژاد / قومیت بودند، مورد بررسی قرار گرفتیم.
این نظرسنجی شامل سوالاتی درمورد اینکه آمریکاییان تهدید آمیز بودند، به دنبال اظهارات 10 که میزان تماشای فرهنگی مورد نظر شرکت کنندگان را ارزیابی کردند. در یک چنین بیانیه، نظرسنجی کنندگان معتقدند که آیا آنها احساس می کنند که ایالات متحده بیش از حد مجرمانه است یا بسیار محدود است. در یکی دیگر از اینها، آنها معتقد بودند که آیا استانداردهای آمریکایی به شدت اجرا می شوند یا به اندازه کافی اجباری نیستند. این نظرسنجی همچنین سوالاتی در مورد اقتدارگرایی، نگرش در مورد موضوعات داغ نظیر نظارت و تبعید گسترده و حمایت از نامزدهای سیاسی مختلف از جمله ترامپ دارد.
نتایج نظرسنجی نشان داد که تنگی پیش بینی رأی دادن برای دونالد ترومپ را فراتر از 001 درصد از شكست آماری پیش بینی كرد، با قدرت 44 بهتر از معیار فلتمن از اقتدارگرا (که به اندازه کافی پشتیبانی از Trump را فراتر از محدوده خطای آماری پیش بینی نمی کرد).
از سوی دیگر، تمایل به ناتوانی در حمایت از Bernie Sanders بود. رابطه بین ضعف و ضعف و حمایت از کلینتون در حاشیه خطای آماری بود.
نگرانی آمریكا در مورد تهدیدات - به ویژه حملاتی از سوی كشورهایی نظیر كره شمالی یا گروه های تروریستی نظیر ISIS - با تنگنای مطلوب و پشتیبانی Trump همراه بود. همچنین پیش بینی کرد که بسیاری از مسائلی که Trump از آن دفاع کرده است حمایت کند، نظیر نظارت بر مساجد، ایجاد یک رجیستری از مسلمانان آمریکایی و اخراج همه مهاجران غیرقانونی. کسانی که سطح بالایی از تهدید را دارند، سیاست هایی را پشتیبانی می کنند که حتی بیشتر رادیکال تر از آنچه Trump تأیید کرده است - مانند پایان دادن به اقدام مثبت، تغییر قانون اساسی به ایجاد مذهب ملی مسیحیت و نصب دستگاه های مانیتورینگ بیشتر در خیابان های آمریکا.
در یکی دیگر از یافته های درخشان، نه نگرانی در برابر تهدیدات و نه تمایل به شدت، پیش بینی پشتیبانی از رقبای GOP Trump، جان Kasich یا تد کروز. همبستگی بین تهدید تروریسم و پشتیبانی از این نامزدها عملا 0 بود، نشان دهنده قدرتمند ترامپ در ترس از آمریکایی ها.
نظرسنجی ما نتایج بسیار دیگری را به دست آورد که یک حقیقت قدرتمند را تایید کرد: دونالد تامپف انحصار تهدید را ایجاد کرده است و از آن برای ساختن ائتلاف علیه هرکسی که ممکن است متفاوت باشد یا دیدگاه های مختلفی داشته باشد استفاده کرده است. این انحصار از تهدید است رهبران تولید مثل موسولینی و هیتلر، و این یک ابزار سیاسی ویرانگر و خطرناک است.
آینده فرهنگ Trump
ایالات متحده به طرفداران Trump، به عنوان یک ملت در آستانه فاجعه، احساس می کند. اما آمریکایی ها واقعا تهدید شده اند؟ چه کسی در معرض تهدید است؟ و آیا می توانیم از تهدید و ترس فرار کنیم، زمانی که هر فاجعه و حمله بلافاصله در سراسر کشور پخش می شود و در خوراک توییتر ما پخش می شود؟
این سوالات باید در قبال گفتگوی جدی در مورد آینده سیاسی کشور ما باشد. در اینجا، به سادگی، ما پیشنهاد می کنیم که تجدید نظر Trump پدیده فرهنگی گسترده تر است. به عنوان مثال، نگاهی بیندازید پوپولیسم رو به رشد و اسلام هراسی احزاب راست دست به طور مداوم در سراسر اروپا به دست آوردند. Trump فقط یک نشانه ای از یک اصل بزرگتر است که در طول تاریخ انسانی پدید می آید: ادراک از تهدید، محکم کردن جوامع، منجر به هماهنگی اجتماعی در بهترین حالت و عدم تحمل در بدترین حالت.
دونالد تامپ ممکن است در ماه نوامبر نتواند برنده شود، اما تا زمانی که آمریکایی ها احساس ترس و وحشت می کنند، فرهنگ Trump برای اقامت در اینجا است.
این مقاله با همکاری دانش علمی آمریکایی منتشر شده است.
درباره نویسنده
میشل گلفند، استاد و مدرس دانشگاه، دانشگاه مریلند
جاشوا کنراد جکسون، دانشجوی دکتری، گروه روانشناسی و علوم اعصاب، دانشگاه کارولینای شمالی - چپل هیل
این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.
کتاب های مرتبط:
at InnerSelf Market و آمازون
