یکی از دوستانم برای هزارمین بار به من گفت: "برنی خوب کار می کند اما احتمالاً نمی تواند نامزدی را از آن خود کند" ، و پیوست مقاله ای از یکی از روزنامه های برجسته کشور نشان داد که برنی در نمایندگان چقدر عقب مانده است.

یک دقیقه صبر کن. ساندرز 78 درصد آرا را در آیداهو و 79 درصد در یوتا به دست آورد. او 82 درصد آراء را در آلاسکا به دست آورد، 73 درصد در واشنگتن و 70 درصد در هاوایی. 

از اواسط ماه مارس، برنی شش نفره از هفت رقابت اصلی دموکرات را به دست آورده است که حاوی میانگین امتیاز پیروزی 40 است. این پیروزی ها او تقریبا صد اعضای دیگر را متعهد کرده است. 

در حال حاضر هیلاری کلینتون 54.9 درصد نمایندگان متعهد به درصد 45.1 Bernie Sanders را دارد. این هنوز یک شکاف قابل توجه است - اما نامزدی برنی ساندرز را غیر ممکن نمیکند.

علاوه بر این، دولت های 22 وجود دارد که تقریبا 45 درصد نمایندگان متعهد را هنوز هم برای جذب کردن - و سندرز در تقریبا همه آنها به سمت مثبت حرکت می کند.

اگر برنی اکثریت نمایندگان متعهد را بدست آورد ، ممکن است برتری هیلاری کلینتون در ابر نمایندگان از بین برود. این همان اتفاقی است که در سال 2008 افتاد ، وقتی دبیرانی که ابتدا از او حمایت می کردند بعداً به سناتور باراک اوباما رفتند. 

برنی همچنین در جمع آوری پول از هیلاری کلینتون پیشی می گیرد. در ماه مارس ، او 44 میلیون دلار جمع کرد که بالاترین رقم برای پیشنهاد کاخ سفید است. سابقه قبلی جمع آوری کمکهای مالی این کمپین فوریه بود که 43.5 میلیون دلار درآمد کسب کرد ، در حالی که هیلاری کلینتون 30 میلیون دلار بود. و بیشتر پول برنی در کمک های مالی کم بوده است - تا کنون بیش از 6.5 میلیون کمک از 2 میلیون اهدا کننده فردی. 

با هر اندازه، شور و شوق Bernie بزرگ است و در حال رشد است. او ستاره ها را بسته بندی می کند، جوانان به داوطلب دامن می زنند، در میان میانسالان و بومرورها، حمایت می کند. پنجشنبه گذشته، 18,500 را به یک تجمع در برونکس جنوبی بسته بندی کرد. 

در آیداهو و آلاسکا، وی از 2008 به ثبت رسیده است و هزاران رأی دهنده جدید را به ثبت رسانده است. او همین کار را در کلرادو، کانزاس، مین و میشیگان هم انجام داد.

با این حال اگر شما آن را بخوانید واشنگتن پست or مجله نیویورک تایمز، و یا تماشای CNN و یا حتی MSNBC، و یا گوش دادن به نظرسنجی ها و متخصصان عمده، شما می خواهید به همان نتیجه به عنوان دوست من آمده است. 

هر موفقیت Bernie با یک داستان یا ستون یا سر صحبت صحبت می کند که پیام آن "اما او احتمالا نمی تواند برنده شود".

یا رسانه ها سندرز را به سادگی نادیده می گیرند. در اوایل، معتبر نقد روزنامه نگاری کلمبیا توجه داشته باشیدد) رسانه های جریان اصلی کاندیداتوری وی را نادیده گرفته اند "تقریباً به اندازه سناتور نشسته آمریکایی که وارد رقابت های ریاست جمهوری شده است"

برخی از طرفداران سندرز در تارهای سیاه در مورد توطئه رسانه ای علیه برنی صحبت می کنند. این عالیه رسانه های جریان اصلی نتوانند با هر کسی یا هر چیزی توطئه کنند. آنها سعی نمی کنند. اعتبار آنها در خط است. اگر مردم به آنها اعتماد نداشته باشند، علامت های تجاری آنها هیچ ارزش ندارد.

دلیل واقعی رسانه های اصلی نمی توانند ببینند که چه اتفاقی رخ می دهد، چرا که رسانه های ملی در داخل حباب سیاست های استقرار در واشنگتن قرار دارند و حباب قدرت استقرار در نیویورک متمرکز است.

به همین ترتیب، رسانه های مهم ملی عمدتا در شخصیت ها و در پول پشت این شخصیت ها علاقه مند هستند. گزارش های سیاسی بر اساس داستان های مورد علاقه و نامحدود نامزدها و همچنین در مورد مردم و منابع حمایت از آنها غلبه می شود.  

در این چارچوب مرجع ، به نظر می رسد مزخرف است که برنی سندرز احتمالاً می تواند نامزدی را از آن خود کند. او یک یهودی 74 ساله از ورمونت ، اصالتاً اهل بروکلین است ، که خود را یک سوسیالیست دموکرات می نامد ، که یک فرد دموکرات نیست و حتی تا همین اواخر حتی عضو حزب دموکرات نبود ، که هرگز در واشنگتن حضور پیدا نکرده است یا محافل قدرت و نفوذ منهتن ، و هیچ حامی عمده ای در میان نخبگان سیاسی یا شرکتی یا وال استریت آمریکا وجود ندارد.

اما دقیقا به این خاطر که رسانه های اصلی به توجه به شخصیت ها عادت کرده اند، آنها به پیام های برنی نرسیده اند - و یا به تظاهرات خود در میان رای دهندگان دموکرات و مستقل (و همچنین بسیاری از جمهوری خواهان). 

رسانه های اصلی نمی دانند چگونه از جنبش های سیاسی گزارش دهند. حرکات در داستان عادی سیاسی در مورد اینکه چه کسی بالا است و چه کسی پایین نیست. و از آنجا که نامزدی برنی سندرز کمتر از "انقلاب سیاسی" ای است که ایجاد کرده ، رسانه ها ضرر می کنند. 

رسانه های اصلی به نظر می رسد که بسیاری از آمریکا را از طریق چشم انداز این تاسیسات مشاهده کنند. این تعجب آور نیست پس از همه، آنها به شرکت های تأسیس شده برای درآمد تبلیغات وابسته هستند، خبرنگاران و ستون های آنها به ایجاد خبر و دسترسی دست پیدا می کنند، شخصیت های رسانه های برتر آنها با غنی و قدرتمند اجتماع می کنند و خودشان غنی و قدرتمند هستند و ناشران و مدیران ارشد خودشان هستند بخشی از استقرار

بنابراین قابل فهم است که رسانه های عمده متوجه شده اند که آمریکایی ها چگونه تعیین می کنند که افزایش تمرکز ثروت و قدرت سیاسی که اقتصاد ما و دموکراسی را از بین برده است، متوقف شود. و این قابل درک است، حتی اگر غیر قابل اثبات باشد، آنها همچنان Bernie Sanders را به حاشیه می برند.

درباره نویسنده

ROBERT B. REICH، استاد سیاستگذاری عمومی در دانشگاه کالیفرنیا در برکلی، وزیر کار در دولت کلینتون بود. مجله زمان او را یکی از ده کارمند وزیر کابینه قرن گذشته نامید. او سیزده کتاب، از جمله بهترین فروشندگان نوشته است "پس لرزه"و"کار ملل"آخرین" او "فراتر از خشم و انزجار، "در حال حاضر در کاغذ برفی است. او همچنین یک سردبیر بنیاد مجله آمریکایی چشم انداز و رئیس عامل مشترک است.

کتابهای رابرت رایش

صرفه جویی در سرمایه داری: برای خیلی ها ، نه تعداد کمی - توسط رابرت B. رایش

آمریکا یک بار برای طبقه متوسط ​​و طبقه متوسط ​​آن تعلق داشت. در حال حاضر، این طبقه متوسط ​​در حال کاهش است، یک الیگارشی جدید رو به افزایش است، و کشور با بزرگترین اختلاف ثروت در هشتاد سال است. چرا نظام اقتصادی آمریکا باعث شد تا آمریکا به طور ناگهانی ما را شکست دهد و چگونه می توان آن را ثابت کرد؟

اینجا کلیک کنید برای اطلاعات بیشتر و یا سفارش این کتاب در آمازون است.

فراتر از خشم: چه اشکالی با اقتصاد ما و دموکراسی ما رفته است، و چگونه به حل آن -- توسط رابرت B. رایش

رابرت ب. ریچ در این کتاب به موقع استدلال می کند که هیچ چیز خوبی در واشنگتن رخ نمی دهد مگر اینکه شهروندان با انرژی و سازماندهی شوند تا اطمینان حاصل کنند که واشنگتن به نفع مردم عمل می کند. اولین قدم دیدن تصویر بزرگ است. Beyond Outrage نقاط مختلفی را به هم متصل می کند ، نشان می دهد که چرا افزایش سهم درآمد و ثروت که به بالاترین سطح می رود ، مشاغل و رشد را برای همه افراد سرگرم کرده است و دمکراسی ما را تضعیف می کند. باعث شده آمریکایی ها به طور فزاینده نسبت به زندگی عمومی بدبین شوند. و بسیاری از آمریکایی ها را در مقابل یکدیگر قرار داد. او همچنین توضیح می دهد که چرا پیشنهادات "حق رگرسیون" اشتباه مرده است و نقشه راه مشخصی از کارهایی که باید به جای آن انجام شود فراهم می کند. در اینجا طرحی برای هر کس که به آینده آمریکا اهمیت می دهد ، آمده است.

اینجا کلیک کنید برای اطلاعات بیشتر و یا سفارش این کتاب در آمازون است.