جوانان آمریکایی برای احزاب سیاسی بسیار اهمیتی نمی دهند. مطابق با مرکز تحقیقات پیو، 48 درصد از هزاره ها (سنین 18-33) به عنوان مستقل تعیین می شود. این تقریبا به همان اندازه است که دموکرات ها (28 درصد) و جمهوری خواهان (18 درصد) را با یکدیگر ترکیب می کنند.

دانشمندان سیاسی اغلب هستند دیر باور در مورد گزینه مستقل در نظرسنجی. اکثر افرادی که انتخاب می کنند خود را "مستقل" نامیدند، هنوز هم با یک حزب یا دیگر رای می دهند. آنها پارتیزانی هستند به غیر از نام.

حتی اگر این درست باشد، فقدان وفاداری یا نگرانی برای احزاب هنوز عواقب دارد. به عنوان مثال، کمپین های اولیه ریاست جمهوری تاسیس شد تا اعضای حزب بتوانند نامزدی خود را انتخاب کنند. اما تیم تحقیقاتی در کالج Tisch دانشگاه توفست، جایی که من درگیر مشارکت مدنی، تخمین می زند آمریکایی های جوان (18-30) تا کنون رای بیشتری برای سناتور برنی سندرز را نسبت به هیلاری کلینتون، وزیر امور خارجه و دونالد ترامپ جمع کرده اند.

سندرز شخص بیگانه است. او تمام فعالیت های پیشین خود را به عنوان یک سوسیالیست فرار کرد و دموکرات ها را در مسیر اداره ایالت متحده شکست داد. حرفه او خارج از حزب دموکرات، رای دهندگان اولیه جوان دموکرات را نمی فهمد - و من معتقد هستم که حتی درخواست تجدید نظر او را با جوانان افزایش می دهد.

آیا این واقعیت که جوانان نادیده گرفته یا ناسازگارند، به ما چیزی درباره جوانان و فرهنگ آنها می گویند، یا این بیشتر در مورد احزاب و چگونگی تغییر آنها است؟

رد سلسله مراتب

رای دهندگان جوان امروز در عصر رسانه های اجتماعی رشد کرده اند. هزاره ها هر دو انتظار و ترجیح می دهند شبکه های خالی که به افراد اجازه می دهد فردی دیدگاه های خود و فرم و تغییر روابط آزادانه. این خبر بد برای احزاب سیاسی است - سازمان های سلسله مراتبی با افسران، قواعد، سیستم های رسمی و معیارهای عضویت.

دین یک پرونده موازی ارائه می دهد. آنا گرینبرگ، نظرسنجی پیدا می کند آمریکایی های جوان هنوز روحی هستند - در واقع، آنها همچنان به بسیاری از باورهای سنتی دین اعتقاد دارند - اما آنها به نهادهای مذهبی سنتی نرسیده اند. او معتقد است جوانان انتظار دارند که بتوانند دقیقا محتوای مذهبی را که ترجیح می دهند انتخاب کنند و ترجیحات فردی خود را همانطور که موسیقی و کالاهای مصرفی را انتخاب می کنند، بیان کنند.

برای یک حزب سیاسی سخت است که چنین شخصی سازی را ارائه دهد، زیرا باید یک پلتفرم را ارتقا دهد. در مقابل، جنبش های اجتماعی به طور گسترده ای سازمان یافته مانند زندگی زندگی سیاه و یا اسپانیا Los Indignados (معترضان ضد ریاضت) به اشتراک کنندگان اجازه می دهد تا دیدگاه های شخصی خود را بیان کنند و به همتایان خود که در جنبش بیشتر شبیه هستند، ارتباط برقرار کنند.

من اذعان می کنم که این تغییر فرهنگی بخشی از داستان است، اما من فکر نمی کنم آن را به تنهایی توضیح می دهد که کاهش احزاب. برای یک چیز، رسانه های اجتماعی در اروپا به همان اندازه در آمریکای شمالی اهمیت دارند، اما بر طبق نظرسنجی اجتماعی اروپا (ESS)اعتماد جوانان اروپایی به احزاب افزایش یافته و پیشی گرفته از اروپایی های قدیمی تر است.

Los Indignados به عنوان یک جنبش اجتماعی آنلاین غیر متمرکز آغاز شد، اما به عنوان یک حزب سیاسی Podemos تبدیل شده است که دارای سومین صندلی در پارلمان اسپانیا است. من نمی توانم بگویم که جوانان اروپایی عاشق احزاب هستند، اما از احزاب حمایت می کنند که دیدگاه هایشان را بازتاب می دهند.

احزاب نیز در حال تغییر هستند

تئوری که جوانان آمریکایی به دلیل تغییرات در فرهنگ و ارزش ها احزاب را ترک می کنند، به این واقعیت که احزاب سیاسی آمریکا تغییر می کنند و عمدتا بدتر از آن، به چشم می خورد.

احزاب مورد استفاده برای جمع آوری پول زیاد و صرف آن برای استخدام کارگران مردمی، استخدام داوطلبان، انتخاب و محدود کردن نامزدها، تولید پیام های سازگار، برنامه ریزی سیاست ها و کنترل کارهای حامی، مورد استفاده قرار می گیرند. این سیستم فساد را دربر گرفت، که دلیل خوبی برای اصلاح آن بود. اما بعد از اصلاحات مالی کمپین از 1970 ها، توانایی احزاب را برای افزایش و صرف پول، دادگاه عالی محدود کرد مجاز کاندیداها و نهادهای خارجی به همان اندازه که میخواهند صرف کنند.

در نتیجه، طرفین اکنون بسیار کم می کنند. آنها به عنوان نامهای تجاری برای شبکه های ارتباطی نامناسب نامزدهای کارآفرینی، اهدا کنندگان و سازمان های حمایتی توصیف می شوند. به طرز عجیب و غریب، آنها شباهت بیشتری به شبکه های اجتماعی دارند، هرچند با پول نقد شده اند. شبکه سیاسی برادران کوچ، برای مثال، به عنوان کمیته ملی جمهوری خواه جمهوری اسلامی، تعداد افرادی را به کار می گیرد.

این به این معنی است که احزاب استخدام، تماس گرفتن یا آموزش بسیاری از جوانان یا ارائه راه های رهبری به آنها ارائه نمی دهند. نامزدها و کمپین های وابسته به احزاب ممکن است این کارها را انجام دهند، اما جوانان هنوز هیچ ارتباطی با این حزب ندارند.

در دانشکده 2004 دان شیا بررسی رهبران حزب محلی. "فقط تعداد انگشت شماری" هر برنامه ای را اجرا می کرد که نیاز به زمان قابل توجهی دارد یا منابع ". او از رهبران استان نیز به پرسش های بازپرسی پاسخ داد:" آیا گروه های رای دهندگان جمعیتی که در حال حاضر برای موفقیت بلند مدت مهم هستند از حزب محلی شما؟ »فقط هشت درصد نامزد جوان انتخاب شدند.

پس از آن، احزاب هم ضعیف بودند. شرکت جوانان در 1996-2000 به پایین ترین سطح خود رسید. از آن زمان، نامزدها مانند اوباما در 2008 و سندرز در 2016، بسیاری از جوانان را درگیر کرده اند. مشارکت جوانان گل سرخ، همانطور که نسبت جوانان آمریکایی که گفتند با نامزدها تماس گرفته شده است. اما احزاب این امر را انجام ندادند. بر اساس نظرسنجی عمومی، کمتر از یک نفر در جوانان 10 به طور فعال در حزب در 2004 شرکت کردند و این نسبت به 40 به 2014 کاهش یافت.

ما می توانیم بحث کنیم که آیا مطلوب، قانون اساسی و حتی ممکن است اهمیت احزاب را بازگردانیم، اما تا زمانی که آنها برای جوانان خیلی کار نکند، جوانان به طور طبیعی یاد خواهند گرفت که آنها را نادیده بگیریم.

درباره نویسنده

پیتر لوین ، دانشیار رئیس تحقیقات و لینکلن فیلن ، استاد حقوق شهروندی و امور عمومی ، دانشگاه تافتز. او نویسنده کتاب "ما همانهایی هستیم که منتظر آن بوده ایم: نوید تجدید مدنی در آمریکا" (انتشارات دانشگاه آکسفورد ، 2013) ، پنج کتاب علمی دیگر در زمینه فلسفه و سیاست و یک رمان است.

این مقاله در ابتدا در گفتگو ظاهر شد

کتاب های مرتبط:

at InnerSelf Market و آمازون