چرا وقت آن رسیده است که فرد را برای رأی دادن به نفع خود متوقف کنیم

چرا وقت آن رسیده است که فرد را برای رأی دادن به نفع خود متوقف کنیم

یک خط در پی پیاده رو در دبیرستان غربی در لاس وگاس در طی کنفرانس ریاست جمهوری جمهوری خواهی نوادا حرکت می کند.

در طی نامه نهایی دولت اوباما به اتحادیه، او خواستار اصلاحات در روند رای گیری شد، گفته"ما باید رأی دهیم، نه سخت تر. ما باید آن را به همان شیوه ای که ما در آن زندگی می کنیم، مدرن سازیم. "

درست پیش از سوپر سه شنبه و در میان مقدماتی ریاست جمهوری - جایی که ما قبلا شاهد حضور رکورد و خطوط طولانی در آیوا، نیوهمپشایر، کارولینای جنوبی و نوادا هستیم، زمان خوبی برای تجدید نظر در مورد درخواست تجدید نظر رئیس جمهور برای اصلاح پروسه رای گیری است و تلاش دلسرد کننده برای انجام این کار را بررسی کنید.

بسیاری سؤال برده اند بار و عادلانه بودن قوانین رای دهندگان، مخصوصا برای رای دهندگان اقلیت. اما حتی با رعایت قوانین رای دهندگان رای دهندگان، خودداری از تعصب در محل های رای گیری را نیز حذف می کند. در حقیقت یک نمره از مطالعات اخیر نشان می دهد که چگونه ساختمان که در آن رای می دهید - چه کلاسیک یا مدرسه ای - می تواند ناخودآگاه تاثیری در کدام جعبه ها در رای گیری شما داشته باشد.

برای رأی دادن شروع شد

روش که توسط یک محل رای گیری می تواند بر تصمیم های فردی تاثیر بگذارد، به عنوان آغازین شناخته می شود. چیدن برگ رسیده تنباکو یک شکل ناخودآگاه حافظه، بر اساس شناسایی ایده ها و اشیاء است. این اثر زمانی اتفاق می افتد که محرک های خارجی "دستکاری" افکار، احساسات و رفتارهای داخلی. پس از فعال شدن توسط محرک ها، priming این انجمن ها را در حافظه ما باعث می شود. به عنوان مثال، یک مطالعه نشان داد یک فروشگاه موسیقی سنتی فرانسه و یا آلمانی می تواند نخستین خریداران برای خرید محصولات فرانسوی یا آلمانی باشد.

اکثر ایالت ها مبارزات را ممنوع می کنند در پای 100 از محل رای گیری، و دیگران ممنوعیت پوشیدن کمپین های تبلیغاتی یا تی شرت در هنگام رأی دادن. در حالی که این قوانین برای جلوگیری از ارعاب رای دهندگان تصویب شد، قرار گرفتن در معرض ظرافت وسایل جانبی مبارزات انتخاباتی می تواند منجر به پرایمر شود. در طی جلسات نوادا، برخی از رای دهندگان شکایت کردند داوطلبان کنفرانس - نه به طرز وحشتناکی - پوششی از لوازم جانبی دونالد ترامپ داشتند.

اما حتی اگر ممنوعیت مبارزات انتخاباتی در حوزه های رای گیری به شدت اجرا شود، تحقیق تایید می کند که مکان های خود می توانند به عنوان نخستین های متنی عمل کنند که بر نگرش ها و رفتارهای خاص تاثیر می گذارد.


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


به عنوان مثال، به سادگی در کلیسا می تواند نگرش های ما را تغییر دهد. یک 2012 مطالعه دریافت که مکان های مذهبی نخستین نگرش های محافظه کارانه - و نگرش منفی نسبت به مردان و زنان همجنسگرا - نسبت به مکان های غیر مذهبی بیشتر است.

دیگر مطالعات همچنین مشاهده کرد که در معرض کلیساها و تصاویر روحانیون می تواند هویت مسیحی فرد را ارتقا دهد، و آنها را به احتمال زیاد به عقب بردن طرح های سیاسی همراه با ارزش ها و فلسفه های مسیحی ارتقاء دهد.

به همین علت، معتقد است که کلیساها می توانند موجب برانگیختن مذهب در رای دهندگان، بی اعتمادی به رای دادن رای دهندگان برای رای دادن به نامزدهای محافظه کارانه بیشتر و موضع گیری محافظه کارانه در مورد مسائل رای گیری مانند ازدواج های همجنسگر باشند.

استفاده از مدارس به عنوان محل رای گیری نیز مورد سوء استفاده قرار گرفته است و دانشمندان علوم اجتماعی بررسی کرده اند که آیا مدارس می توانند انتخاب های رایانه ای را به صورت غیر متعارف در مورد انتخابات مرتبط با آموزش انجام دهند.

از آنجا که 2000، اقدامات آموزشی آن را به رای گیری های عمومی انتخاب کرده است بار 208. فکر می کند که رای دهندگان در مدارس احتمالا برای فکر کردن در مورد تحصیلات خود - یا مراقبت از خودشان برای کودکان - و به نوبه خود، حمایت از اقدامات آموزش و پرورش حمایت می کنند.

و مطالعات می گویند ...

در این زمان، شش مطالعات منتشر شده در مورد این که آیا محل رای گیری یا نپرداختن آن ممکن است تحت تأثیر رای ما قرار گیرد، وجود دارد. و همه آنها به درجه ای متفاوت نتیجه می گیرند که پر کردن مکان های رای گیری یک پدیده واقعی است.

در 2008، اساتید یونان برگ، مارک مرید و اسمیت مری ویلر اولین کسانی بودند که این موضوع را مورد بررسی قرار دادند پیدا کردن افرادی که در مدارس آریزونا رأی می دادند احتمالا حمایت از یک نظرسنجی بود که مالیات فروش دولتی را برای تأمین مالی آموزش افزایش داد.

دو سال بعد، ابراهیم روچیک، روانشناس کشف رای دهندگان در کلیساهای کارولینای جنوبی احتمال بیشتری داشتند که از یک رقیب محافظهکار جمهوری خواه حمایت کنند و احتمال بیشتری برای مخالفت با یک رای گیری در مورد ازدواج همجنسگرایان داشته باشند.

پس از کنترل هویت حزب رای دهندگان، راتلیک دریافت که رقیب محافظهکار جمهوریخواه 41 درصد رای در کلیساها و فقط 32 درصد در مکانهای سکولار دریافت کرده است. سپس، پس از کنترل سن، نژاد، جنس و شناسایی حزب از هر رای دهنده در مکان های رای گیری در 1,468 در انتخابات عمومی 2006، او دریافت که 83 درصد مردم در کلیسا رای دادن از تعریف تعریف ازدواج به عنوان بین یک مرد و یک زن ، در حالی که 81.5 درصد آن را در مکان های سکولار انجام داد - تفاوت قابل توجهی.

در اواخر 2011، من با ژانت مورمهن مندز و ربکا هریکک، پژوهش را انجام دادم، که سه مورد را در انتخابات عمومی اکلاهما رای دادند. یک اقدام به دنبال لغو کردن ازدواج همجنسگرایان در ایالت بود، در حالی که دو نفر دیگر به دنبال ایجاد یک سیستم قرعه کشی برای تأمین مالی تحصیلات بودند.

در حالی که ما یافته ها به عنوان مطالعات قبلی متمایز نبودیم، ما متوجه شدیم که اوکلاهامان در کلیساها رأی دادند، حمایت کمتر از ممنوعیت داشتند.

در هر صورت، یافته های آموزشی ما با Berger، Meredith و Wheeler سازگار بود. پس از کنترل ایدئولوژی سیاسی، متوجه شدیم رای دهندگان در ساختمان های مدرسه بیشتر از رفراندوم آموزش و پرورش حمایت بیشتری نسبت به رای دادن در ساختمان های اجتماعی داشتند.

در 2014 ما یک پیگیری را منتشر کردیم مطالعه این پژوهش را به چند حالت گسترش داد. ما داده های انتخاباتی را از انتخابات عمومی 2012 مین، مریلند و مینه سوتا بررسی کردیم. همانند مطالعات قبلی، ما نظری بر این داشتیم که کلیساها و مدارس می توانند انتخاب ناعادلانه را انتخاب کنند. در حالی که ما متوجه شدیم که کلیساها در واقع مجددا آغاز شده است بیش حمایت از ابتکارات همجنسگرایان، شواهد فراوانی برای حمایت از نتایج متفاوتی در این زمینه وجود دارد مریلند و مینه سوتا.

همچنين، همانند مطالعات قبلی در مورد توانايی پريودن مدارس، ما متوجه شديم که رأی دهندگان در مدارس بيشتر از تحصيل هستند. به عنوان مثال، در انتخابات عمومی 2012 مین، درصد 47 آرا در مدارس به نفع مسئله بنیاد آموزش بود، در حالی که فقط 42 درصد این کار را در ساختمان های محلی و مکان های متفاوتی انجام داد. ما آزمایش های بیشتری را بر روی داده ها برای کنترل ایدئولوژی سیاسی انجام دادیم و نتایج یافته های ما را تقویت کرد.

اخیرا، a مطالعه در سایت های رای گیری برای اولین بار در خارج از ایالات متحده تکرار شد. در اکتبر 2015، متخصص علوم سیاسی Matthias Fatke کار خود را به این نتیجه رساند که محوطه های رای گیری در آلمان می تواند انتخاب رأی را تحت تاثیر قرار دهد.

به طور کلی، شواهد تجربی نشان می دهد که یک چیز به ظاهر بی اهمیت - یک محل رای گیری - می تواند بر تصمیم رای دهنده بر روی یک نامزد سیاسی، مسائل سیاسی و رأی گیری تأثیر بگذارد.

یک روش جایگزین

در 2011، مرور حقوق قانون بوستون منتشر مقاله استدلال می کند که دادگاه ها اجازه استفاده از کلیساها را به عنوان محل رای گیری نادرست می دانند. نویسندگان این مقاله، استادان سیراکیوز جرمی بلومنتال و تری ترپیس سید، از حذف محل رای گیری حمایت کرده و خواستار تصویب یک سیستم رای گیری شده اند.

کلرادو، اورگان و واشنگتن اقدامات قانونی را برای اصلاح پروسه رای گیری خود انجام داده اند، که موجب می شود رای دادن ساده تر (و عادلانه تر) باشد. آنها این کار را با از بین بردن محل رای گیری سنتی و رفتن به یک سیستم رای گیری تمام نامه انجام داده اند.

در این ایالت ها، حداقل دو هفته قبل از روز انتخابات، رای گیری ها به رأی دهندگان ثبت شده ارسال می شود. رای دهندگان پس از آن تصمیم می گیرند، به راحتی خود را، به ارسال یا رد کردن رأی خود در محل مشخص شده.

بعضی از طرفداران در مورد رای دادن به همه ایمیل، به نقل از استدلال می کنند سنتی، همانطور که بسیاری از آنها در رای گیری رای گیری رایج هستند. دیگران ادعا می کنند که منجر به نرخ بالاتر خواهد شد تقلب رای دهندگان یا اجبار.

اما طرفداران این روش جدید از پیشرفت چشمگیر در مشارکت و نظارت بر رای دهندگان و کاهش هزینه های از بین بردن کارکنان نظرسنجی قدردانی می کنند. از آنجا که اورگان اولا رای دادن به همه پست ها را انجام دادند، آنها به عنوان یک رهبر ملی در انتخابات رأی دهندگان رتبه بندی شده اند. بعد از واشنگتن این تغییر را ایجاد کرد، حضور آنها در بهترین 13th در 2012، از 15th در 2008 بهبود یافته است. به همین ترتیب، کلرادو (آخرین دولت ایاالت متحده برای تصویب همه پست الکترونیکی رای گیری) آنها را مشاهده کرد افزایش جمعیت تقریبا 2 میلیون نفر در 2014 - از 1.8 میلیون نفر در 2010.

در کل محدوده مطالعاتی که در بالا ذکر شد، مجموعهای از مکانهای رای گیری در 13,397 مورد بررسی قرار گرفتند. تقریبا تمام یافته ها نشان می دهد که نگرانی های اولیه باید پیوست شوند راحتی و هزینه های پایین تر به عنوان دلایل برای اتخاذ رای گیری تمام ایمیل.

این به فراخوان پرزیدنت اوباما برای نوسازی روند رای گیری پاسخ می دهد و زمان رأی دهندگان را برای تصمیم گیری های آگاهانه در مورد نامزدها و مسائل آماده می کند.

درباره نویسنده

بیور بنبن پریور، محقق، دانشگاه ایالتی اوکلاهما. منافع پژوهشی او شامل سیاست آمریکا و رفتار سیاسی است. او در مقاله خود نوشته است: "واشنگتن پست، نیوزویک، آتلانتیک، مجله نیویورک، مجله سیاست، مجله کسب و کار، معاون، GQ، علمی آمریکایی، داستان خام، Alternet، استاندارد اقیانوس آرام، The مکالمه، فصلنامه علوم اجتماعی، مجله علوم سیاسی و امور عمومی و سیاست اوکلاهما.

در مکالمه ظاهر شد

کتاب های مرتبط:

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ کلید واژه ها = دموکراسی مستقیم؛ maxresults = 1}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده