درست است که آمریكا اولیگاركی شد؟

سیاستمداران آنجا قرار گرفته اند تا به شما این ایده را بدهند که شما آزادی انتخاب دارید. شما نمی کنید . . . شما صاحبان دارید - جورج کارلین ، رویای آمریکایی

مطابق با یک مطالعه جدید از دانشگاه پرینستوندموکراسی آمریکایی دیگر وجود ندارد. با استفاده از داده های بیش از 1,800 طرح های سیاست از 1981 به 2002، محققان مارتین گیلنز و بنیامین صفحه نتیجه گرفتند افراد ثروتمند و متعهد در صحنه سیاسی اکنون جهت کشور را بدون در نظر گرفتن - یا حتی علیه - خواست اکثر رای دهندگان هدایت می کنند. نظام سیاسی آمریکا از یک دموکراسی به یک الیگارشی تبدیل شده است، که در آن قدرت توسط نخبگان ثروتمند به سر می برد.

"ایجاد جهان امن برای دموکراسی"، منطق رئیس جمهور وودرو ویلسون برای جنگ جهانی اول بود و از آن زمان تا کنون توجیه مداخله نظامی آمریکا را مورد استفاده قرار داده است. آیا ما می توانیم نیروهای نظامی را به کشورهای دیگر توجیه کنیم تا یک نظام سیاسی را که ما نمی توانیم در خانه نگهداری کنیم، گسترش دهیم؟

Magna Carta، نخستین بولت حقوق در دنیای غرب را در نظر گرفت، حقوق عشایر را در برابر پادشاه تأسیس کرد. اما آموزه ای که "تمام مردان برابرند "- که همه افراد دارای" حقوق غیرقابل قبول خاص "هستند، از جمله" زندگی، آزادی و پیگیری شادی "- یک اصل آمریکایی است. و این حقوق که ظاهرا توسط بیل حقوق بیمه می شود، حق رای دادن به هسته خود دارند. ما حق رأی دادن داریم اما جمعی رای دهندگان دیگر غلبه نخواهند کرد.

در یونان حزب سیریزا پوپولیست چپ گرا از هیچ جا خارج نشد برگزاری انتخابات ریاست جمهوری با طوفان؛ و در اسپانیا، حزب پوپمیست Podemos به نظر می رسد برای انجام همان. اما بیش از یک قرن هیچ کاندیدای شخص ثالث هیچ فرصتی برای برنده شدن در انتخابات ریاست جمهوری ایالات متحده نداشته است. ما یک سیستم برنده برنده دو نفره داریم که در آن انتخاب ما بین دو نامزد است که هر دوی آنها لزوما به پول زیادی می پردازند. پول فقط برای اعمال کمپین های رسانه ای جمعی مورد نیاز برای برنده شدن در انتخابات شامل 240 میلیون نفر از سن رای دادن است.


گرافیک اشتراک درونی


در انتخابات ایالتی و محلی، نامزدهای شخص ثالث بعضی اوقات برنده شده اند. در یک شهر کوچک، نامزدها واقعا می توانند بر روی رای دادن با رفتن به درب، عبور از تابلوها و برچسب های سپر، ارائه سخنرانی های محلی، و دریافت رادیو و تلویزیون محلی. اما در انتخابات ملی، این تلاش ها به راحتی توسط رسانه های جمعی انجام می شود. و دولت های محلی نیز به پول زیادی احتیاج دارند.

زمانی که دولتهای هر اندازه نیاز به پول قرض دارند، مگابکان در موقعیتی که بتواند آن را تامین کند، عموما می تواند این شرایط را تحمیل کند. حتی در یونان، جایی که حزب مردمسالاری سیریزا در ماه ژانویه موفق به پیروز شدن شد، پلت فرم ضد ریاضتۀ دولت جدید توسط پولدارانی که دولت را در اختیار دارند، کاهش می یابد.

ما دموکراسی ما را از دست دادیم؟ آیا پدران بنیانگذار در رد کردن چیزی از قانون اساسی ناکام مانده اند؟ یا ما به سادگی بیش از حد بزرگ شده ایم که توسط رای اکثریت اداره شود؟

ظهور و پاییز دموکراسی است

مراحل ضبط دموکراسی با استفاده از پول بزرگ در مقاله ای به نام "سقوط کشورهای ملت دموکراتیک" دکتر جان کوب، متخصص شناسی و محیط زیست، کشف شد. به قرن های بعد، او به افزایش بانکداری خصوصی اشاره می کند که از قدرت برای ایجاد پول از دولت ها غافل شد.

نفوذ پول با ظهور بانکداری خصوصی بسیار افزایش یافت. بانک ها قادر به ایجاد پول و به همین ترتیب مبالغی بیش از دارایی واقعی خود را وام می دهند. این کنترل خلق پول است. . . به بانک ها نظارت گسترده ای بر امور انسانی داده است. در ایالات متحده ، وال استریت بیشتر تصمیمات مهم را می گیرد که مستقیماً به واشنگتن نسبت داده می شود.

امروزه اکثریت قریب به اتفاق عرضه پول در کشورهای غربی توسط بانکداران خصوصی ایجاد شده است. این سنت به 17 رسیده استth قرن زمانی که بانک خصوصی انگلستان، مادر تمام بانک های مرکزی، حق چاپ پول انگلیس را پس از آنکه پارلمان آن قدرت را از تاج برداشت، مذاکره کرد. وقتی پادشاه ویلیام برای مبارزه با جنگ نیاز به پول داشت، مجبور بود قرض بگیرد. دولت به عنوان قرض دهنده پس از آن بنده وام دهنده شد.

با این حال، در آمریکا، استعمارگران بانک مرکزی انگلیس را مورد انتقاد قرار دادند و کاغذ خود را صادر کردند. و آنها رشد کردند زمانی که پادشاه جورن این عمل را ممنوع کرد، استعمارگران شورش کردند.

آنها انقلاب را به دست آوردند، اما قدرت را برای ایجاد عرضه پول خودشان از دست دادند، در حالی که آنها به جای پول کاغذی به عنوان ابزار رسمی ارز مبادرت می کردند. طلا در عرضه محدود بود و توسط بانکداران کنترل می شد، که مخفیانه عرضه پول را با صدور اسکناس های متعدد بر علیه عرضه محدود طلا گسترش داد.

این سیستم سیستم بانکی بود که به معنی "ذخایر کسری بودجه" نامیده می شد، بدین معنی که فقط بخش کوچکی از طلا لازم برای حمایت از یادداشت های اختصاصی بانکی بانک ها در حوزه های خود نگهداری می شد. این یادداشت ها به منافع قرض داده شد و شهروندان و دولت را به صورت قرض به بانکدارانی که یادداشت ها را با یک چاپگر ایجاد کرده بودند، پرداخت کردند. این چیزی بود که دولت می توانست خودش را بدون بدهکاری انجام دهد و مستعمره های آمریکایی با موفقیت های بزرگی انجام دادند تا انگلستان برای متوقف ساختن آنها جنگ کند.

پرزیدنت آبراهام لینکلن هنگامی که اعلامیه های خزانه داری به نام "گرین بک" را صادر کرد، کمک کرد که اتحادیه را در جنگ داخلی به دست آورد، نظام پول کاغذی مستعمرات را احیا کرد. اما لینکلن ترور شد و مسائل GreenBack قطع شد.

در هر انتخابات ریاست جمهوری بین 1872 و 1896، یک سوم حزب ملی در حال اجرا بر روی یک پلت فرم از اصلاحات مالی وجود دارد. به طور معمول تحت نظارت سازمان های کارگری یا کشاورزان سازمان یافته بود، این احزاب از مردم به جای بانک ها بود. آنها عبارت بودند از حزب Populist، حزب سبزبابک و گرینبل، حزب اصلاحات کارگری، حزب Antimonopolist و حزب کارگری اتحادیه. آنها از گسترش پول ملی برای رفع نیازهای تجارت، اصلاح نظام بانکی و کنترل دموکراتیک از نظام مالی حمایت کرد.

جنبش مردمی 1890 ها آخرین چالش جدی را به انحصار بانکداران در مورد حق ایجاد پول ملی نشان داد.  طبق مورای روتبارد، مورخ پولی، سیاست پس از آغاز قرن به مبارزه ای بین دو غول بانکی رقیب ، مورگان و راکفلر تبدیل شد. مهمانی ها گاهی دست عوض می کردند ، اما عروسک گردانی هایی که سیم می کشیدند همیشه یکی از این دو بازیکن پول کلان بودند.

In تمام بانکداران رئیس جمهور، نومی پرینس شش بانك بانكی و خانواده های بانكی مرتبط با آن كه بیش از یک قرن تحت سلطه سیاست هستند، نامگذاری می شود. هیچ کدام از نامزدان محبوب شخص ثالث شانس واقعی غرور ندارند؛ زیرا آنها باید با دو حزب تثبیت شده که توسط این بانکهای قدرتمند وال استریت تامین می شود، رقابت کنند.

دموکراسی ناشی از جهانی شدن است

در دوران اولیه، دکتر کوب، مالک زمیندار ثروتمند، با محدود کردن مشارکت دولتی در کلاس خویش، قادر به کنترل دموکراسی بود. هنگامی که این محدودیت ها برداشته شد، پول های بزرگ انتخابات را به روش های دیگر کنترل می کردند:

اول ، کاندیداتوری برای دفتر گران شد ، به طوری که کسانی که به دنبال دفتر می روند ، به اسپانسرهای ثروتمندی که پس از آن دیده می شوند ، نیاز دارند. ثانیاً ، اکثریت اکثریت رای دهندگان دانش مستقلی اندک از کسانی که به آنها رأی می دهند یا از موضوعاتی که باید با آنها حل شود ، ندارند. بر این اساس ، قضاوت آنها به آنچه از رسانه های جمعی می آموزند وابسته است. این رسانه ها ، به نوبه خود ، توسط منافع پول کنترل می شوند.

کنترل رسانه ها و اهرم مالی برای مقامات منتخب، سپس آن محدودیت های دیگر را در مورد دموکراسی که امروز می شناسیم، از جمله موانع زیاد برای رأی دادن به اشخاص ثالث و حذف آنها از بحث های ریاست جمهوری، سرکوب رأی، محدودیت های ثبت نام، قوانین شناسایی، رفع رأی دهندگان، رأی گیری رایانه و رایزنی با رایانه در دولت.

دکتر کوب می گوید، ضربه نهایی به دموکراسی، "جهانی شدن" است - یک بازار جهانی در حال گسترش که منافع ملی را از بین می برد:

[T] اقتصاد جهانی کاملاً فراملی است. قدرت پول علاقه زیادی به مرزهای بین ایالت ها ندارد و به طور کلی برای کاهش نفوذ آنها در بازارها و سرمایه گذاری ها تلاش می کند. . . . بنابراین شرکت های فراملی ذاتیاً برای تضعیف دولت های ملی تلاش می کنند ، خواه دموکراتیک باشند یا نه.

امروز به عنوان مثال برجسته ترین قرارداد تجارت دوجانبه کشور محرمانه است اقیانوس آرام مشارکت. اگر این روند ادامه یابد، TPP به طور چشمگیری قدرت شرکت های چند ملیتی را برای استفاده از دادگاه های بسته به منظور تضعیف و حذف قوانین داخلی، از جمله محیط زیست، کار، بهداشت و دیگر حمایت ها، گسترش می دهد.

نگاهی به جایگزینها

بعضی از منتقدان می پرسند آیا سیستم تصمیم گیری ما با رای رای عامه به راحتی توسط رسانه های پرداخت شده دستکاری می شود، موثر ترین روش برای حکومت از طرف مردم است. در یک بحث جالب تد، دانشمند سیاسی اریک لی یک مورد قانع کننده را ایجاد می کند برای سیستم "شایستگی" که در چین بسیار موفق بوده است.

In آمریکا فراتر از سرمایه داری استپروفسور گار آلپروویتز استدلال می کند که ایالات متحده به اندازه کافی بزرگ است تا به عنوان یک دموکراسی در سطح ملی کار کند. به استثنای کانادا و استرالیا که دارای زمینهای خالی زیادی هستند، ایالات متحده از لحاظ جغرافیایی بیشتر از سایر کشورهای پیشرفته صنعتی OECD (سازمان همکاری اقتصادی و توسعه) ترکیب شده است. او پیشنهاد می کند آنچه را که او "همبستگی پلورالیستی”: سیستمی که در بازسازی جوامع و دموکراتیزه کردن ثروت لنگر می اندازد. این شامل اشکال متعددی از مشارکت و مالکیت مشترک است که با تمرکززدایی آغاز می شود و در صورت لزوم به سطوح بالاتر هماهنگی منطقه ای و ملی می رود. وی به همراه جیمز گوستاو اسپت از ابتکاری به نام مشترک است پروژه سیستم بعدی، که به دنبال کمک به باز کردن یک بحث گسترده در مورد چگونگی حرکت فراتر از سیستم های شکست اقتصادی سنتی و سیاسی چپ و راست است.

دکتر آلپروویتس از پروفسور دونالد لیوینگستون نقل قول می کند که در سال 2002 پرسید:

چه مقدار در ادامه به حمایت از یک اتحاد از این اندازه هیولا وجود دارد؟ . . . [T] منابع زیادی در سنت فدرال آمریکا به منظور توجیه جوامع و جوامع محلی به یاد می آورند که از حاکمیت خود، قدرت هایی که به دولت مرکزی اجازه داده اند غصب کنند.

گرفتن قدرت ما

اگر دولت ها قدرت های مستقل خود را به یاد می آورند، ممکن است با قدرت برای ایجاد پول، که توسط منافع خصوصی غرق در حالی که مردم در حال چرخیدن بودند، شروع می شود. دولت های ایالتی و محلی مجاز به چاپ پول های خود نیستند؛ اما آنها می توانند بانک های خود را بفروشند، و بانک های سپرده گذاری زمانی که وام می دهند پول می گیرند بانک انگلستان اخیرا تصدیق کرده است.

دولت افریقا با انتشار اسناد خزانه ای خود به عنوان ابراهیم لینکلن توانست قدرت را برای ایجاد پول ملی ایجاد کند. در عوض، آن می تواند برخی از سکه های سنتی بسیار بزرگ را صادر کند همانطور که در قانون اساسی مجاز است؛ یا می تواند بانک مرکزی را ملی کند و از تسهیالت کمی استفاده کند تا زیرساخت ها، آموزش، ایجاد شغل و خدمات اجتماعی را تامین کند و به نیازهای مردم پاسخ دهد نه بانک ها.

آزادی رأی دادن، وزن کم و بدون آزادی اقتصادی - آزادی کار و غذا، سرپناه، آموزش، مراقبت های پزشکی و بازنشستگی مناسب را به همراه می آورد. پرزیدنت فرانکلین روزولت ادعا کرد که ما به یک لایحه حقوق اقتصادی نیاز داریم. اگر نمایندگان منتخب ما به مزدورها نباشند، ممکن است بتوانند چنین لایحه ای را تصویب کنند و پول را برای تأمین آن بپردازند.

درباره نویسنده

قهوه ای النالن براون یک وکیل است، بنیانگذار آن موسسه بانکی عمومیو نویسنده دوازده کتاب، از جمله بهترین فروش است وب بدهی. به راه حل بانک عمومی، آخرین کتاب او، او به بررسی مدل های بانکی عمومی موفق در طول تاریخ و در سطح جهانی. او 200 + مقالات وبلاگ در می EllenBrown.com.

کتاب های این نویسنده

وب از بدهی: حقیقت تکان دهنده در مورد سیستم پول ما و چگونه ما می توانیم توسط الن هاجسون براون آزاد شکستن.وب از بدهی: حقیقت تکان دهنده درباره سیستم پول ما و چگونگی شکستن آن رایگان است
توسط الن هاجسون براون

برای اطلاعات بیشتر اینجا را کلیک کنید و / یا سفارش این کتاب است.

راه حل عمومی بانک: از ریاضت به رفاه توسط الن براون.راه حل عمومی بانک: از ریاضت به رفاه
توسط الن براون

برای اطلاعات بیشتر اینجا را کلیک کنید و / یا سفارش این کتاب است.

پزشکی ممنوع: آیا درمان سرطان غیر سمی موثر است؟ توسط الن هاجسون براونپزشکی ممنوع: آیا درمان سرطان غیر سمی موثر است؟
توسط الن هاجسون براون

برای اطلاعات بیشتر اینجا را کلیک کنید و / یا سفارش این کتاب است.