از نظریه های توطئه و عدم پذیرش اقلیم به واقعیت

از نظریه های توطئه به حقیقت و انحراف تغییرات اقلیمی (گرافیک از TheConsensusProject.com)

استفان لواندوفسکی، رئیس روانشناسی شناختی دانشگاه بریستول، به سوالاتی که توسط مردم در Reddit پاسخ داده است پاسخ داد. اینها برجسته ...

نظریه های توطئه: از اسکپتیزم به حقیقت

در چه شرایطی توطئه ها گسترش می یابد؟ چه کسی می تواند برای متقاعد کردن مردم به تردید فوق العاده در نظریه های توطئه تردید بیشتری داشته باشد؟

در جوامعی که شفاف و دموکراتیک نیستند، نظریه های توطئه رشد می کنند زیرا دولت نمی تواند اعتماد کند. به طور کلی، افرادی که به نظریه های توطئه اعتقاد دارند اعتماد کمتری دارند و احساس می کنند که از طریق زندگی یا جامعه آنها به شدت تحت تاثیر قرار گرفته اند.

مقابله با این بسیار دشوار است، اما آموزش و پرورش و کاهش نابرابری مسیری طولانی دارد.

آیا می توانید نام یک نظریه توطئه را بیان کنید که صادق باشد؟

صنعت تنباکو در حال حاضر شناخته شده است که در تلاش های خود برای تضعیف شواهد علمی ثابت شده در ارتباط با سیگار کشیدن به بیماری ها، "مخالف" هستند. یکی از قضات آمریکایی، معروف گفت: "صنعت دخانیات آمریکا بیش از 50 سال در توطئه های جنایتکارانه شرکت کرده است."

چه ویژگی های شناختی نمایشگاه تفکر توطئه آمیز است؟

برخی محققان معتقدند توطئه به متغیرهای شخصیتی وجود دارد. بنابراین بله، احتمالا یک ویژگی پایدار از نوع خاص است. مهمترین چیز این است که تفکر توطئه گرانه می تواند خود تناقضی باشد، به عنوان مثال افراد فکر می کنند که MI6 شاهزاده دیانا را کشته است، در حالی که فکر می کند که او مرگ خود را جعل کرده است.

به چه میزان توافق می کنید که جوامع اقیانوس انکار علم تغییرات آب و هوایی را مخدوش می کنند و انکار امکان پذیر ساختن یک راه حل قابل قبول اقتصادی برای برگشت دادن اثرات آن است؟

سوال بسیار جالب من نمی توانم مطمئن باشم چون داده ای ندارم که به طور مستقیم به این موضوع صحبت کند. با این حال، به طور کلی، توطئه گرایی فقط یک نوع "شناخت انگیز" است. دیگران، مانند دفاع از جهان بینی وجود دارد. دلیلی که جهانبینی ها بواسطه تغییرات آب و هوایی بوجود می آورند، به علت تهدید مداخله دولت در بازار آزاد است که ممکن است از تلاش های کاهش یافته حاصل شود. به همین علت است که افرادی که بازار آزاد را دارند، تمایل دارند تا با کاهش قیمتها مخالفت کنند، چرا که این امر به عنوان فرصتی برای صنعت هسته ای طراحی شده است تا زمانی که به عنوان کاهش آلودگی طراحی شده باشد.

خط پایین: کاملا واضح است که ترس از راه حل ها مخالفت بسیار زیادی با علم دارد. این خود را در شناخت انگیزه ظاهر می کند و یک شکل از آن توطئه است. گفته می شود که قابل توجه است که دیگر انکار علمی - مثلا HIV - ایدز - همچنین توطئه گران را شامل می شود و پیوندهایی با جهان بینی ها در آنجا کمتر روشن است.

انحراف تغییرات اقلیمی

ایدئولوژی های سیاسی در شناخت رد علم آب و هوا چه اهمیتی دارند؟

من می توانم از چهار سؤال در مورد بازار آزاد سوال کنم و تقریبا 67٪ "اعتماد به نفس" (یعنی واریانس) در نگرش آنها نسبت به تغییرات اقلیمی است.

به عنوان یک محافظه کار، من خودم را در موقعیت ناامید کننده قرار می دهم که یکی از معدود افراد بین دایره درونی من است که یک شک و تردید درمورد تغییرات دگمولتی نیست. این اتفاق می افتد و بشریت در راه اصلی مشارکت می کند. چیزی است که میکند با این حال، من را ناراحت می کند، اطلاعات غلط درباره دقیقا چه گام هایی لازم است تا به طور جدی با بروز اثرات گرم شدن کره زمین مواجه شود. افکار شما در مورد این چیست؟

بازیافت عمدتا یک فرسنگ است. بله، بهتر است بطری نوشابه را بازیافتیم تا آن را بیرون بیاوریم. اما آنچه که خیلی بهتر است استفاده مجدد از آن یا استفاده از آن در وهله اول است. اما هیچ اراده سیاسی برای حرکت سوزن به اقتصاد برای حمایت از چنین سیستمی وجود ندارد. به هر حال، به هر حال، سعی می کنم به هر نحوی بازیافت شود. من فقط وانمود نمی کنم که تفاوت های مهمی را ایجاد می کند.)

استفاده از بنزین حتی بدتر است. واقعیت این است که بدون منابع فراوانی از قدرت سوخت غیر فسیلی، ما قصد داریم تا آخرین کربن کربنی را که می توانیم از پوسته زمین خارج شویم بسوزانیم. من رانندگی یک وسیله نقلیه الکتریکی (که من آن را انجام نمی دهد)، به راحتی آن را برای کسی که در طرف دیگر جهان برای پر کردن مخزن گاز خود را بسیار آسان تر است.

من فکر می کنم در بعضی از این موارد، بعضی از ابزارهای موجود در آن وجود دارد. اگر دوستان وگن من یک شام را ارائه می دهند که فوق العاده و رضایت بخش است، شاید مصرف کم آنها در مصرف منابع به من برخی از ایده ها را برای کاهش مصرف گوشت من بدهد. وسیله نقلیه الکتریکی همسایه من ممکن است من را متقاعد کند که من نیازی به رانندگی یک SUV gas-guzzling ندارم و ممکن است به تدریج پیشرفت تکنولوژی را برای تغییر عمده فروشی در قدرت برای حمل و نقل امکان پذیر کنم.

به طور کلی، سطح میکرو سطح سیب زمینی کوچک است و بدون مواد مغذی تفاوت ایجاد نخواهد کرد. اما من فکر می کنم که چیزهای کوچک می تواند به فروش مواد مکمل کمک کند، و این دلیل آن اهمیت دارد.

آیا شما فکر می کنید که افراد با دیدگاه های یکسان (بدون توجه به چگونگی پوچ بودن) به آسانی یکدیگر را پیدا می کنند و در جایی جمع می شوند؟

بله، cyberghettos و خوشه بندی وجود دارد. این مسئله هم اکنون در خود است، اما برای بدتر شدن آن، مشوق سیاستمداران برای مشارکت در گفتمان افراطی است. کار توسط اقتصاددانان نشان داده است که برای سیاستمداران سودمند است که اگر پیغام به پیروان خود در داخل محفظه اکو باقی بماند، شدید است. به عنوان یک نتیجه، در حالی که سیاستمداران برای رقابت با "رای دهنده محوری" رقابت می کنند، در حال حاضر سودمند است که افراط گرایانه باشد. این پیامدهای نامطلوب برای همه ما دارد.

علت انکار تأثیرات علمی بر پیشرفت علم چیست؟

از نظریه های توطئه به حقیقت و انحراف تغییرات اقلیمیدشوار است به اندازه گیری، اما برخی شواهد وجود دارد که نشان می دهد انکار علم نه فقط گفتمان عمومی بلکه همچنین علم را تحت تاثیر قرار داده است. به عنوان مثال، تجزیه و تحلیل پوشش رسانه ای دریافت که گزارش IPCC در 2007 بیشتر احتمال دارد به کم پیش بینی از خطر بیش از حد از تغییرات اقلیمی. تجزیه و تحلیل اخیر در این موضوع گسترش یافته است و استدلال می کند که انحطاط طبیعی دانشمندان آنها را به سوی تخمین های محتاطانه تر نسبت به آلرژی می اندازد، گرایش آنها به اشتباه در سمت پایین ترین اثر است.

آیا اتلاف وقت من در تلاش برای متقاعد کردن کسانی است که به تغییر آب و هوا اعتقاد ندارند یا من فقط باید به کمک به کسانی که تحصیلات بیشتری دارند کمک کنم؟

پاسخ بسیار پویا است: برخی افراد هستند که در دیدگاه های متضادشان تاکید دارند که در مورد صحبت کردن با آنها در مورد چیزهایی غیر از راه حل، کم است. در نهایت مهم نیست که چه کسی در مورد تغییرات آب و هوایی فکر می کند، اگر آنها را روی سقف خود قرار داده و آنها را در جرالدتون، استراليا غربی نگذارند.

با این حال، افرادی هستند که واقعا میخواهند بیشتر بدانند و علت عدم پذیرش این علم از کمبود اطلاعات وجود دارد. من این افراد را به علوم اسکیتی. تمایز بین مخالفان متعهد و کسانی که به دانستن بیشتر آگاهی دارند، چالش برانگیز است، زیرا گاهی اوقات در ابتدا دشوار است.

شاید به نظر شما در مورد روانشناسی انکار، چه نوع گفتگو ممکن است در جهت تحقق بخشیدن به بحث ملی در یک جهت مولدتر باشد؟

دیدگاه های من این است: اولا، در حال حاضر عموم مردم از حق برخورداری از آگاهی کامل در مورد خطرات ناشی از آن محروم هستند. دوم، دلایل زیادی برای این امر وجود دارد، از جمله "تردید انگیز" و انکار ایدئولوژیک انگیزه. سوم، ما از تحقیقات زیادی در مورد اطلاعات نادرست می دانیم که مردم نمی توانند "سر و صدا" یا اطلاعات غلط را از بین ببرند مگر اینکه به آنها دلیل داده شود. به همین دلیل مهم است که عموم مردم درک کنند که افرادی که با علم آب و هوا مخالفت می کنند.

به طور خلاصه: حاکی از انضباط است که همه چیز را به جز هاردکور حرکت می دهد و مشخص می کند که کدام مخالفان هاردکور هستند، باقی مانده از جمعیت می تواند انتخابی تحصیل کرده در مورد کسانی که به گوش دادن.

من امسال با یک کارشناسی ارشد در تغییرات اقلیمی فارغ التحصیل خواهم شد. چه کسی باید با مهارتهای من کار کند تا کاری را انجام دهد که از سیاره به نفعش است؟

من فکر می کنم که دانشمندان می توانند پیام خود را اصلاح کنند. اغلب اوقات عدم اطمینان را بدون در نظر گرفتن آنچه که ما می دانیم و یا بدون گفتن این عدم قطعیت دلیل دشوار برای کاهش است. به همين دليل نيز به ياد داشته باشيد که مسئله با نقش جهانبيني همراه است. برای غلبه بر آن، تأکید بر توافق فقط یک ابزار جزئی است.

این مقاله در اصل بر روی آن ظاهر شد گفتگو


درباره نویسنده (پاسخ به سوالات Reddit)

استفان لواندوفسکیاستفان لواندوویس مطالعات مقطع کارشناسی خود را در کالج واشنگتن، Chestertown، MD، USA در 1980 تکمیل کرد، سپس در دوران تحصیلات تکمیلی خود در دانشگاه تورنتو تحصیلات تکمیلی خود را به پایان رساند و یک دکترا را در 1985 کسب کرد. او نخستین مدرک علمی خود را در دانشگاه اکلاهما در 1990 به دست آورد. در 1995 او به دانشگاه غرب استرالیا رفت و در آنجا به عنوان استاد دانشگاه بریستول در 2013 باقی ماند. در یک یادداشت کمتر حرفه ای، او یک خلبان موشک برای سال های 18 (نزدیک 2,000 راه اندازی، 800 + ساعت)، و علاقه مند به حمل و نقل هوایی حفظ کرده است و امیدوار است "رزومه پرواز در آینده نه چندان دور، زمانی که کسی اختراع دستگاه برای دو برابر کردن طول روز از 24 به 48 ساعت ". برای چند سال گذشته، شور و شوق جدید او صخره نوردی بوده است.


کتاب توصیه شده:

انحراف تغییرات آب و هوا: سران در شن و ماسه
توسط واشینگتن هایدن و جان کوک.

واکنش به تغییرات آب و هوایی: واحدهای شن و ماسه توسط واشنگتن هایدن و جان کوک.انسان ها همیشه از انکار استفاده می کنند. هنگامی که ما می ترسیم، گناه، گیج و یا زمانی که چیزی با خود تصویر ما درگیر است، ما تمایل به آن را انکار می کنیم. با این حال انکار یک توهم است هنگامی که بر سلامت خود، جامعه یا جهان تاثیر می گذارد، آن را آسیب شناسی می کند. انکار وضعیت تغییرات اقلیمی چنین است. تغییر آب و هوا را می توان حل کرد - اما تنها زمانی که ما متوقف انکار آن وجود دارد. این کتاب نشان می دهد که چگونه می توانیم از طریق انکار برسیم، واقعیت را قبول کنیم، و بنابراین بحران آب و هوا را حل کنیم. این دانشمندان، دانش آموزان دانشگاه، فعالان تغییر آب و هوا و همچنین عموم مردم در تلاش برای بازگرداندن انکار و عمل هستند.

اینجا کلیک کنید برای اطلاعات بیشتر و / یا سفارش این کتاب در آمازون.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده