چرا گفتار آزاد در عصر اینترنت به تعریف جدیدی نیاز دارد؟

چرا گفتار آزاد در عصر اینترنت به تعریف جدیدی نیاز دارد؟
تصویر انجین آکیورت 

روز بعد از طوفان حامیان ترامپ در کپیتول هیل ، که استفاده از پرچم کنفدراسیون نشانگر شورش برتری طلبان سفید بود ، سایمون و شوستر اعلام کردند که لغو انتشار کتاب سناتور جاش هاولی ، استبداد فناوری بزرگ. سایمون و شوستر تصمیم خود را بر اساس دخالت هاولی در به چالش کشیدن نتایج انتخابات و کمک به تحریک خشونت توجیه کردند.

هاولی با توییتی عصبانی در مورد پاسخ داد چگونه این یک توهین به اصلاحیه اول بود و او آنها را در دادگاه می دید. البته هاولی ، فارغ التحصیل دانشکده حقوق ییل ، ​​کاملاً آگاه است که ناشری که قرارداد کتاب را لغو می کند هیچ ارتباطی با اصلاحیه اول ندارد. Simon & Schuster یک شرکت خصوصی است که به نفع خود عمل می کند و این فقط به چاپ خوب قرارداد کتاب بستگی دارد.

عصبانیت هاولی فقط حماقت یا ناامیدی نابجا نیست ، بلکه ادامه یک استراتژی طولانی مدت است که مورخ آمریکایی جوآن والاس اسکات آن را "سلاح سازی آزادی بیان"توسط جناح راست ، یا ارائه نادرست عمدی از ایده آزادی بیان.

همانطور که والاس نشان داد ، این تعریف جدید خطرناک آزادی بیان توسط جناح راست هیچ ارتباطی با پذیرش نظرات متنوع ندارد. بلکه سلاحی است در جنگ فرهنگ آنها که در ایجاد سردرگمی و سو mis تفاهم پیش بینی شده است.

در این زمینه است که همه ما باید به مفاهیم ضرب وشتم در 6 ژانویه فکر کنیم و استدلال اصل آزادی بیان را درک کنیم. ما همچنین باید مایل باشیم بپرسیم که آیا این اصل بنیادی توسعه یافته در قرن 18 و 19 می تواند عملکرد خود را در یک فضای کاملا متفاوت دیجیتال و رسانه های اجتماعی انجام دهد؟

سیستم عامل های رسانه های اجتماعی و آزادی بیان

دفاع کلاسیک فیلسوف و اقتصاددان انگلیسی JS Mill از آزادی بیان شامل محدودیتی است که مستقیماً مربوط به محاصره پایتخت است. در رساله فلسفی خود در آزادی، میل خاطرنشان می کند که عمل نمی تواند مانند گفتار آزاد باشد. او بلافاصله نمونه سخنرانی را در مقابل جمعیت خشمگین که می تواند خشونت تحریک کند ارائه می دهد. میل ادعا می کند که چنین گفتاری نباید به عنوان آزادی بیان محسوب شود بلکه عملی است و در صورت ضرر باید تنظیم شود.


 آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


این دقیقاً نحوه درک اکثر مفسران رسانه ای و سیاستمداران دموکرات از سخنرانی مشتعل ترامپ در راهپیمایی وی در 6 ژانویه را توصیف می کند. مهم این است که رهبران جمهوری خواه که از ترامپ حمایت کرده بودند ، مانند سناتورهای میچ مک کانل و لیندزی گراهام ، موافق بودند. آنها صریحاً خاطرنشان كردند كه حمله خشونت آمیز ، به گفته جان كلی رئیس ستاد سابق ترامپ ، "نتیجه مستقیم”از سخنرانی ترامپ.

اما این دولت نبود ، بلکه شرکتهای خصوصی ، توییتر و فیس بوک بودند که تصمیم گرفتند که سخنرانی ترامپ چنان محرمانه بود که باید تعلیق می شد. این شرکت ها هستند اهداف کتاب هاولی که اکنون لغو شده است.

01 03 2 چرا آزادی بیان در عصر اینترنت به تعریف جدیدی نیاز دارددر 8 ژانویه 2021 ، توییتر ترامپ را به دلیل "خطر تحریک بیشتر خشونت" به طور دائم از سیستم عامل خود معلق کرد. (AP Photo / Tali Arbel)

همانطور که منتقدان متذکر شده اند ، هر دو سیستم عامل رسانه های اجتماعی هستند در چنین تعییناتی به سختی خنثی است. آنها می توانند از طریق توییت های بی وقفه ترامپ که رسانه های سنتی را دور می زنند تا مستقیماً با حامیانش ارتباط برقرار کنند ، آسیب ببینند - و در عین حال از آن بهره مند شوند.

توییتر و فیس بوک موسساتی خصوصی و انتفاعی هستند و باید منافع خود را در اولویت قرار دهند. نمی توان انتظار داشت که وسیله نقلیه اصلی منافع عمومی باشند. آینده توییتر و فیس بوک توسط قانون کنگره و مقررات بالقوه. انتظار اینکه آنها در این مبارزه سگ نداشته باشند منطقی نیست.

تاریخچه آزادی بیان

اصل آزادی بیان پس از ظهور مطبوعات ، روزنامه ها و به طور قابل توجهی ، سواد عمومی از طریق آموزش عمومی اجباری ، از نظر تاریخی گسترش یافت. قبل از اختراع چاپخانه و سوادآموزی گسترده ، این معنای کمی داشت زیرا "عموم مردم" واقعاً وجود نداشت.

استدلال فیلسوف آلمانی امانوئل کانت در حمایت از آزادی بیان - برای آنچه که وی "استفاده عمومی از عقل"- به طور خاص به محدودیت های غیر دموکراتیک و غیر لیبرال در سایر آزادی های مدنی وابسته بود. کانت شعاری را که به فردریک بزرگ نسبت داد ، تحسین کرد ، "استدلال به همان اندازه که شما می خواهید ، و در مورد آنچه شما می خواهید ، اما اطاعت کنید" خوش بینی کانت در مورد استفاده عمومی از خرد بسیار زیاد بود ، از هرگونه نگرانی از خودکامگی فراتر رفت. گرچه بحث مهمی در توسعه آزادی بیان است ، اما موضع کلی کانت بدیهی است که برای دموکراسی های معاصر جایگاهی ندارد.

میل ، 75 سال بعد نوشت ، از دموکراسی به عنوان "استبداد اکثریت، "اما بیشتر از کانت آن را قبول داشت. میل مانند کانت رابطه خصمانه ای بین آزادی بیان و سایر آزادی های مدنی ایجاد نکرد. با این حال ، برای توجیه آزادی بیان ، او نیز به وضوح آن را از عمل متمایز کرد. و موقعیت میل نیز به همان خوش بینی در مورد پیروزی بهترین ایده ها نسبت به عقاید مخالف و بالقوه مضر بستگی داشت. میل بسیار جلوتر می رود ، با این دیدگاه منفعت طلبانه که حتی ایده های کاذب و وحشتناک می توانند ایده های درست و بهتر را تقویت کنند.

البته ، ما باید این سال را داشته باشیم که آیا این از نظر سخنان نفرت و نژادپرستی در قلب بسیاری از پایگاه های ترامپ درست است؟

آزادی بیان و اقدامات خشونت آمیز

کانت و میل هر دو این اصل رایج را پذیرفته اند که گفتار بیشتر بهترین پاسخ به ایده های خطرناک یا قابل اعتراض است. اما امروز ، نظرسنجی ها به ما می گویند 70 درصد از رای دهندگان جمهوری خواه فکر نمی کنند که انتخابات 2020 "آزاد و منصفانه"علی رغم شواهد تجربی و حقوقی مبنی بر قانونی بودن حداقل به اندازه پیروزی انتخابات ترامپ در سال 2016 ، قانونی بود." و یک رابطه مشخص بین این خشونت و خشونت ما در 6 ژانویه وجود دارد ، و همچنین یک کنایه از تاریخ سرکوب رای دهندگان (به ویژه از رای دهندگان سیاه پوست) و دزد دریایی در ایالات متحده

تعیین هرچه دشوار در عمل دشوار باشد ، منطق آزادی بیان بر این فرمول کودکی استوار است: "چوب و سنگ ممکن است استخوان های من را بشکنند اما نام ها هرگز به من آسیب نمی رسانند." البته ، نه تنها نام و گفتار می تواند به مردم آسیب برساند ، بلکه همانطور که دیدیم ، آنها می توانند دموکراسی را نیز تهدید کنند.

جمعیت خشمگین ترامپ فقط توسط وی تحریک نشده است سخنرانی منفرد در تاریخ 6 ژانویه، اما مدت ها بود که به صورت آنلاین دامن می زد. پیش از این ایمان به خرد که توسط میل و کانت نگهداری می شد در چاپخانه ارائه شد. آزادی بیان باید در متن اینترنت و رسانه های اجتماعی بررسی شود.

درباره نویسندهگفتگو

پیتر ایوز ، استاد علوم سیاسی ، دانشگاه وینیپگ

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

 دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده

6 راه برای راه اندازی مجدد مغز بعد از یک سال سخت
6 راه برای راه اندازی مجدد مغز بعد از یک سال سخت
by باربارا ژاکلین ساهاکیان و همکاران

از سردبیران

خبرنامه InnerSelf: 10 ژانویه 2021
by InnerSelf کارکنان
این هفته ، در حالی که سفر خود را به آنچه که - تاکنون - پر فراز و نشیب 2021 بوده است ، ادامه می دهیم ، بر تنظیم خود و یادگیری شنیدن پیام های بصری متمرکز می شویم تا زندگی خود را ادامه دهیم ...
خبرنامه InnerSelf: 3 ژانویه 2021
by InnerSelf کارکنان
همانطور که از سال جدید استقبال می کنیم ، از قدیم خداحافظی می کنیم ... که همچنین می تواند به معنای - در صورت انتخاب - رها کردن مواردی که برای ما مفید نیستند ، از جمله نگرش ها و رفتارهای قدیمی. استقبال از جدید
خبرنامه InnerSelf: دسامبر 27 ، 2020
by InnerSelf کارکنان
سال جدید به سرعت نزدیک می شود. فرارسیدن سال جدید می تواند زمان تأمل ، یا ارزیابی مجدد از اینکه در کجا هستیم و کجا می رویم باشد. بسیاری از ما این را فرصتی برای یک ...
خبرنامه InnerSelf: 20 دسامبر 2020
by InnerSelf کارکنان
در فرهنگ های مدرن ، ما تمایل داریم که برچسب ها را به چیزها و افراد بچسبانیم: خوب یا بد ، دوست یا دشمن ، پیر یا جوان و چندین "این یا آن" دیگر. این هفته ، نگاهی به برخی از برچسب ها و ...
خبرنامه InnerSelf: دسامبر 13 ، 2020
by InnerSelf کارکنان
این هفته مانند آغاز جدیدی احساس می شود ... شاید به این دلیل که روز دوشنبه (14 ام) ماه جدید و خورشید گرفتگی کامل برای ما به ارمغان می آورد ... یا شاید به این دلیل که به دوران انقلاب دسامبر و ...