انسانها چه زمانی برای اولین بار به جنگ رفتند؟
قابیل و هابیل. پالما ایل جیووان

هنگامی که انسان های مدرن در حدود 40,000،XNUMX سال پیش به اروپا رسیدند ، کشف کردند که برای تغییر مسیر تاریخ است.

این قاره قبلاً توسط پسر عموهای تکاملی ما ، نئاندرتال ها آباد بود ، که شواهد اخیر نشان می دهد نسبتاً خاص خود را داشتند فرهنگ پیچیده و فن آوری. اما در طی چند هزار سال نئاندرتال ها از بین رفتند ، گونه های ما باعث شد که گسترش آن در هر گوشه جهان ادامه یابد.

دقیقاً چگونگی انقراض نئاندرتال ها همچنان موضوع بحث و جدال بین محققان است. دو توضیح اصلی که در سالهای اخیر داده شده رقابت با انسانهای مدرنی است که اخیراً وارد شده اند و تغییرات جهانی آب و هوا.

ماندگاری از مواد ژنتیکی نئاندرتال در تمام مردم مدرن خارج از آفریقا نشان می دهد که این دو گونه با هم تعامل داشته و حتی رابطه جنسی داشته اند. اما ممکن است انواع دیگری از تعاملات نیز وجود داشته باشد.

برخی محققان پیشنهاد کرده اند که ممکن است رقابت برای منابعی مانند طعمه و مواد اولیه ابزار سنگی انجام شده باشد. دیگران تعاملات خشونت آمیز و حتی جنگ اتفاق افتاد و این ممکن است باعث نابودی نئاندرتال ها شود.


گرافیک اشتراک درونی


این ایده ممکن است قانع کننده به نظر برسد ، با توجه به سابقه خشونت گونه جنگ های گونه های ما. اما اثبات وجود جنگ های اولیه یک زمینه مشکل (البته جذاب) تحقیق است.

جنگ یا قتل؟

مطالعات جدید آستانه ای را که در آن شواهدی برای جنگ بشر وجود دارد ، به تدریج زودتر حرکت دهید. اما یافتن چنین مدارکی مملو از مشکلاتی است.

فقط استخوان های محافظت شده با جراحات ناشی از سلاح می توانند نشانه ایمنی از خشونت در یک زمان مشخص باشند. اما چگونه نمونه های قتل یا یک درگیری خانوادگی را از "جنگ" پیش از تاریخ جدا می کنید؟

تا حدی ، این سوال توسط حل شده است چند مثال of کشتار جمعی، که در آن اجتماعات کل در تعدادی از مکانهای اروپایی که مربوط به دوره نوسنگی است (حدود 12,000 تا 6,000 سال پیش ، هنگامی که کشاورزی برای اولین بار ظهور کرد) ، قتل عام شدند و با هم دفن شدند.

برای مدتی ، به نظر می رسید که این اکتشافات این س settledال را حل و فصل کرده است که حاکی از آن است که کشاورزی منجر به انفجار جمعیت و فشار برای مبارزه گروه ها می شود. با این حال، حتی نمونه های قبلی در مورد كشتار گروهي كه توسط استخوان جمع كنندگان شكارچي پيشنهاد شده است ، بحث را دوباره آغاز كرده است.

تعریف جنگ

یک چالش دیگر این است که دستیابی به تعریفی از جنگ قابل استفاده در جوامع ماقبل تاریخ بسیار دشوار است ، بدون اینکه آنقدر گسترده و مبهم شود که معنای آن از بین برود. به عنوان انسان شناس اجتماعی ریموند کلی استدلال می کند ، در حالی که خشونت گروهی ممکن است در میان جوامع قبیله ای رخ دهد ، اما همیشه افرادی که درگیر آن هستند "جنگ" تلقی نمی شوند.

به عنوان مثال ، در جبران عدالت برای قتل ، جادوگری یا انحراف اجتماعی دیگر ، "مرتکب" ممکن است توسط ده نفر دیگر مورد حمله قرار گیرد. با این حال ، در چنین جوامعی اقدامات جنگی معمولاً شامل یک فرد کمین شده و توسط یک گروه هماهنگ شده کشته می شود.

اساساً هر دو سناریو با یک ناظر خارجی یکسان به نظر می رسند ، اما یکی به عنوان یک عمل جنگی در نظر گرفته می شود در حالی که دیگری اینگونه نیست. از این نظر ، جنگ بیشتر با توجه به اعداد و ارقام مربوط به آن ، با زمینه اجتماعی تعریف می شود.

یک نکته اساسی این است که یک نوع منطق بسیار خاص در جایی بازی می شود که هر عضوی از یک گروه مخالف نمایانگر کل جامعه خود باشد ، و بنابراین "هدف معتبری" می شود. به عنوان مثال ، ممکن است یک گروه به جبران حمله ای که قربانی در آن نقش نداشته است ، یکی از اعضای گروه دیگر را به قصاص برساند.

از این نظر ، جنگ یک وضعیت ذهنی است که به اندازه مجموعه رفتارهای جسمی ، شامل تفکر انتزاعی و جانبی است. چنین اقدامات جنگی ممکن است (معمولاً توسط مردان) علیه زنان و کودکان و همچنین مردان انجام شود ، و ما مدرک این رفتار در میان اسکلت انسانهای اولیه مدرن.

رکورد فسیلی

بنابراین همه اینها برای این س ofال که آیا انسانهای مدرن و نئاندرتالها به جنگ رفته اند ، چه معنایی دارند؟

تردیدی نیست که نئاندرتال ها دست به اقدامات خشونت آمیز می زدند و بودند فسیل نشان می دهد مثالهای تکراری از صدمات صاف ، بیشتر به سر اما بسیاری از اینها قبل از ظهور انسان مدرن در اروپا است و بنابراین نمی تواند در جلسات بین دو گونه رخ داده باشد.

به طور مشابه ، در میان پرونده های فسیلی پراکنده انسانهای اولیه آناتومیک مدرن ، مثالهای مختلف جراحات ناشی از سلاح وجود دارد ، اما بیشتر آنها مربوط به هزاران سال پس از ناپدید شدن نئاندرتال ها است.

جایی که ما شواهدی از خشونت نسبت به نئاندرتال ها داشته باشیم ، تقریباً به طور انحصاری است در میان قربانیان مرد. این بدان معناست که احتمالاً "جنگ" را نشان نمی دهد در مقابل رقابت بین مردان.

گرچه بدون شک نئاندرتالها اعمال خشونت آمیز انجام داده اند ، اما میزان توانایی آنها در مفهوم پردازی "جنگ" به روشی که توسط فرهنگهای مدرن انسانی درک می شود قابل بحث است. مطمئناً ممکن است هنگامی که اعضای جمعیت های کوچک و پراکنده این دو گونه با هم درگیر شده اند ، مشاجره های خشونت آمیزی اتفاق افتاده باشد (گرچه هیچ مدرک قطعی برای چنین مواردی نداریم) ، اما به طور واقعی نمی توان آنها را جنگ دانست.

مطمئناً ، ما می توانیم الگویی از ترومای مربوط به خشونت را در اسکلت های انسان مدرن از دوره پارینه سنگی فوقانی (50,000،12,000 تا XNUMX،XNUMX سال پیش) مشاهده کنیم که در آخرین دوره های میان سنگی و نوسنگی همان باقی مانده است. با این حال ، کاملاً مشخص نیست که نئاندرتال ها از این الگو پیروی می کنند

در مورد سوال بزرگتر اینکه آیا انسان های امروزی مسئول انقراض نئاندرتال ها هستند ، شایان ذکر است که به نظر می رسد نئاندرتال ها در بسیاری از مناطق اروپا منقرض شده اند قبل از رسیدن گونه ما این نشان می دهد که انسانهای مدرن نمی توانند مقصر باشند ، چه از طریق جنگ و چه از طریق رقابت.

با این حال ، آنچه در طول دوره وجود داشت ، تغییرات اقلیمی چشمگیر و مداوم بود به نظر می رسد کاهش یافته است نئاندرتال ها زیستگاه های جنگلی ترجیحی. انسان های مدرن اگرچه تازه آفریقا را ترک کرده اند ، اما به نظر می رسد در محیط های مختلف انعطاف پذیرتر بوده و در مقابله با زیستگاه های باز و سردتر که ممکن است توانایی زنده ماندن نئاندرتال ها را به چالش بکشد ، بسیار بهتر عمل می کنند.

بنابراین اگرچه اولین اروپایی های مدرن ممکن است اولین انسان هایی باشند که قادر به جنگ سازمان یافته هستند ، اما نمی توانیم بگوییم این رفتار مسئول یا حتی لازم برای ناپدید شدن نئاندرتال ها بوده است. آنها ممکن است به سادگی قربانیان تکامل طبیعی سیاره ما باشند.گفتگو

درباره نویسنده

مارتین اسمیت ، استاد اصلی در انسان شناسی پزشکی قانونی و بیولوژیکی ، دانشگاه بورنموث و جان استوارت ، دانشیار پالایولوژی تکامل ، دانشگاه بورنموث

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.