دموکرات یا جمهوری خواه ، آمریکایی ها عصبانی ، ناامید و غرق هستند
بیشتر آمریکایی ها می گویند که اکنون دیگر از این خبرها اجتناب می کنند. کریستو / Shutterstock.com

در حالی که این کشور به دنبال استیضاح احتمالی رئیس جمهور دونالد ترامپ است ، به عنوان دانشمندان علوم اجتماعی ، ما پیش بینی می کنیم که نه تنها نظرات آمریکایی ها قطبی شوند ، بلکه احساسات آنها نیز به چشم خواهد خورد.

بر اساس تحقیق ما، ما معتقدیم که با شروع روند دادرسی ، استیضاح داستان به طور فزاینده ای بیشتر احساس شخصی ، پرشور و تحریک کننده برای مردم خواهد کرد. برای بعضی ها ، این باعث می شود آنها جذب شوند ، در حالی که برخی دیگر احتمالاً از این خبر خاموش می شوند.

در اولین ماه کار 10 ترامپ ، ما به دنبال درک عادات مصرف رسانه ، مصاحبه های 71 را در کلانشهرهای بزرگ شیکاگو ، میامی و فیلادلفیا انجام دادیم.

شرکت کنندگان در مطالعه ما، منتشر شده در سپتامبر 25 ، 2019 مقطعی از آمریکایی ها ، از نظر سن ، جنس ، نژاد ، قومیت ، جهت گیری عقیدتی و شغل متنوع بودند.


گرافیک اشتراک درونی


در گفتگو با این آمریکایی ها ، ما بلافاصله از واکنش های عاطفی آنها به داستان هایی درباره ترامپ چشمگیر شدیم. ادبیات کمیابی وجود دارد که به بررسی ابعاد عاطفی خواندن خبر می پردازد. مطالعه ما نشان داد كه رأی دهندگان در هر دو طرف راهرو با سه احساس خاص "دچار غرق شدن" می شوند: عصبانیت ، ناامیدی و احساس كلی از غرق شدن.

افرادی که با آنها مصاحبه کردیم به ما گفتند که این تجربه احساسی افزایش یافته در طول کارزار 2016 و پیامدهای بعدی آن ، بر روی عادت های مختلف رسانه ای آنها تأثیر می گذارد.

به عنوان مثال ، فیونا ، یک کتابدار قدیمی 50 ، گفت: "من می فهمم که پس از انتخاب ترامپ ، خواندن این اخبار برای من سخت تر است."

احساسات مشابه ، دلایل مختلف

در حالی که احساسات در مصاحبه شوندگان به اشتراک گذاشته می شد ، علل این احساسات خطوط مهمانی را تقسیم می کرد.

در حالی که لیبرال ها معمولاً از اظهارات و سیاست های ترامپ ناراحت بودند ، محافظه کاران احساسات مشابهی را در مورد چگونگی منفی رسانه های اصلی اخبار مربوط به رئیس جمهور احساس می کردند.

به عنوان مثال ، یک دموکرات 80 ساله که یک سازمان دهنده اجتماع است ، گفت که آخرین اخبار خبری وی روی "آن نوجوان دو هفته ای است که ما برای رئیس جمهور داریم" متمرکز شده است. " اخبار] که حتی نمی خواهم اطلاعات بیشتری در مورد آن بدانم. "

در همین حال ، یک خانه دار جمهوریخواه 51 ساله گفت که از رسانه ها ناراحت است.

او به ما گفت: "من فراتر از این را می بینم که دوست دارم چطور [ترامپ] صحبت می کند یا حرف های او را می زند. "آنچه آنها [در مورد CNN] نشان می دهند ، فکر می کنم آنقدر اشتباه است که باعث می شود احساس عصبانیت کنم."

مطالعه ما همچنین نشان داد که مصرف اخبار سیاسی در رسانه های اجتماعی ، و نه از طریق رسانه های خبری ، تجربه عاطفی را شدت بخشیده است. بنا به حساب آنها ، این تا حدودی به دلیل مؤلفه شخصی رسانه های اجتماعی بوده است: آشنایی هایی که در مورد اخبار به اشتراک می گذارند و اظهار نظر می کنند.

یک پاراگالال یک ساله 33 اظهار داشت که پس از چرخه انتخاباتی 2016 ، وی میزان قرار گرفتن در معرض Facebook و Instagram را کاهش داد. وی گفت که ارسال ها در مورد این اخبار "برای من بسیار سمی است" ، زیرا افراد دیگر می خواستند "وکیل شیطان بازی کنند یا آتش بزنند."

برخورد با سطح بالای احساسات

اشکال متداول برخورد با این احساسات منفی شامل انتخاب دقیق اخبار برای شنیدن ، کاهش زمان اختصاص داده شده به اخبار یا حتی اجتناب از اخبار به طور کامل است.

اجتناب از اخبار در ایالات متحده رو به افزایش است. طبق گزارشی از دانشگاه آکسفورد، در حالی که 38 of آمریکایی ها گفتند که بعضی اوقات یا غالباً از اخبار در 2017 جلوگیری می کنند ، این رقم در 41 به 2019٪ افزایش می یابد. این بالاتر از میانگین جهانی 32٪ برای آن سال است.

با این حال، سازگار با تحقیقات قبلیبرخی از آمریکایی ها گزارش دادند که آگاه بودن و شرکت در گفتگو با دوستان برای آنها سودمند بوده و به آنها حس انجام وظیفه مدنی خود را می بخشد. یک معلم مدرسه ای 25 گفت: "من از دانستن آنچه اتفاق می افتد لذت می برم و فکر می کنم بخشی از رای دهنده باشد."

مطالعه ما بر اهمیت توسعه همدلی و درک راههای ارتباط آنها تأثیر عاطفی شدیدی در زندگی روزمره افراد دارد.

اگرچه برخی از شرکت کنندگان بخاطر احساس ناراحتی از اوضاع سیاسی فعلی می خواهند در سیاست فعال تر شرکت کنند ، اما بسیاری دیگر اظهارنظر کردند که از خود محافظت کنند.

از آنجا که یک افکار عمومی قطبی شده عاطفی ممکن است شهروندان را از اشکال مختلف تعامل مدنی منصرف کند ، برای ما ، شهروندی عصبانی و غرق به نظر نمی رسد دستورالعمل مناسبی برای یک دموکراسی سالم باشد.

درباره نویسنده

دکتر ماریا سلستا واگنر ، دکتری نامزد ارتباطات ، دانشگاه پنسیلوانیا و پابلو جی. بوچکوفسکی ، استاد مطالعات ارتباطات ، دانشگاه نورث وسترن

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.