همه انواع افراط گرایی تروریسم نیستند - درگیری این دو خطرناک است

همه انواع افراط گرایی تروریسم نیستند - درگیری این دو خطرناک است
همیشه خشن نیست. دیرک ارکن از طریق Shutterstock

هنگامی که نماینده محافظه کار انگلیس ، نیگل اوانز در طی مصاحبه تلویزیونی در اوایل ماه سپتامبر توسط یک معترض ضد Brexit قطع شد ، وی انتقاد شدید "افراط گرایی" بازمانده ها. در ماه فوریه ، Brexiteer ژاكوب ریس - مگ هشدار داد كه تأخیر در Brexit خطر را افزایش می دهد در افراط گرایی راست. دیگران همچنین Brexit را برای ظهور سرزنش کرد "دیدگاه های افراطی" از هر دو بخش طیف سیاسی - و از این موضوع شکایت کرد افراط گرایی از بالا مورد تشویق قرار می گیرد.

اما واژه افراط گرایی نباید به آرامی مورد استفاده قرار گیرد. مانند سارا خان - رئیس کمیسر کمیسیون مقابله با افراط گرایی - در ماه ژوئیه گفت:

ما نباید تنبلانه کلمه "افراط گرایی" را دور بزنیم. باید با دقت و دقت از آن استفاده کنیم.

در زمان های کمتر آشفته ، ممکن است این ابهام به معنای افراط گرایی جای نگرانی بزرگی نداشته باشد. با این حال ، با توجه به تقسیم در جامعه انگلیس که توسط Brexit در معرض دید قرار گرفته و به تدریج تعمیق می یابد ، این همچنان یک مشکل مهم است.

دولت رسما افراط گرایی را تعریف می کند به عنوان:

مخالفت صوتی یا فعال با ارزشهای اساسی انگلیس ، از جمله دموکراسی ، حاکمیت قانون ، آزادی فردی و احترام متقابل و تحمل ایمان و اعتقادات مختلف ... خواستار کشته شدن اعضای نیروهای مسلح ما (همچنین) افراطی است.

مطابق با یک نظرسنجی اخیر، 75٪ از پاسخ دهندگان عمومی ، این تعریف را "خیلی کمکی" یا "غیر مفید" می دانند. یک مطالعه اخیر حتی نشان داد گروه های راست افراطی با ایدئولوژی کاملاً خطرناک از این تعریف استفاده می کنند تا ثابت کنند که افراطی نیستند.


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


این چالش های مفهومی در زبان سیاست نیز منعکس می شود. در تحلیل اخیر ما از پارلمان انگلیس مباحثه بین 2010 و 2017 ، ما یک همگرایی معنی دار و نگران کننده را بین اصطلاحات "تروریسم" و "افراط گرایی" کشف کردیم تا جایی که آنها به طور فزاینده ای مورد استفاده متقابل قرار می گیرند.

این اصطلاحات از بسیاری جهات در گفتمان سیاسی همگرا شده اند و همانند همان مرجع مرجع هر دو مفهوم را تکرار می کنند. نخست وزیر وقت در 2013 ، دیوید کامروناشاره کرد به "ایدئولوژی افراطی که اسلام را خدشه دار می کند و باعث ایجاد فرهنگ قربانی و توجیه خشونت می شود". وی استدلال كرد كه انگلستان "باید با همه ی قالب های خود با این ایدئولوژی مقابله كند ... و نه فقط با افراط گرایی خشونت آمیز."

اخیراً ، وزیر خانه پیشین ، ساجد جاوید، استدلال كرد كه افراط گرايی "از مسئله اقلیت بودن به موضوعی است كه همه ما را تحت تأثیر قرار داده است."

اما افراط گرایی و تروریسم نباید به سادگی در هم تنیده شود.

زبان اهمیت دارد

افراط گرایی گرایش به هر دو نوع خشونت آمیز و غیر خشونت آمیز بیان سیاسی دارد ، در حالی که تروریسم عمدتاً خشونت آمیز است. افراط گرایی بودن می تواند به معنای ملی بودن ، کمونیست بودن ، از فعال بودن حقوق حیوانات باشد - تا زمانی که این ایدئولوژی نسبت به موضع دولت نسبتاً شدید تلقی شود. با این حال ، در مباحث پارلمانی 1,037 که ما آنالیز کردیم ، تروریسم عموماً به کسی که در خشونت سیاسی درگیر بود ، اشاره داشت.

سیاستمداران همه احزاب با استفاده از اصطلاحات "افراط گرایی خشونت آمیز" و "افراط گرایی غیر خشونت آمیز" به عنوان جایگزینی برای یکدیگر ، به طور فزاینده بر انتقال از افراط گرایی به تروریسم تأکید کردند. افراط گرایی اغلب به عنوان راهی برای تروریسم قاب بندی می شد.

اما این نگرانی است که معنای تروریسم را از این طریق گسترش دهیم تا هم افراط گرایی خشن و هم غیر خشونت آمیز را بپوشانیم. درک شخص از چیزی نحوه واکنش آنها به آن را شکل می دهد. بنابراین کودکی که دریا را به عنوان یک زمین بازی مشاهده می کند ، شنا می کند و بازی می کند ، در حالی که یک ماهیگیر آن را به عنوان معیشت می بیند ، میله و شبکه خود را به همین ترتیب ریخته می شود. به عبارت دیگر ، چارچوب افراط گرایی و تروریسم توسط سیاستمداران منعکس می شود و چگونگی اجرای سیاست های پلیس و مقامات امنیتی و چگونگی درک مردم از این سیاست ها را شکل می دهد.

هدف قرار دادن افراط گرایی غیرخشونت آمیز به نظر می رسد تروریسم یک مشکل است زیرا به جای خشونت سیاسی ، اقدامات ضد تروریستی را علیه هویت سیاسی مردم هدایت می کند. انجام این کار فرصت های احتمالی گفتگو را می بندد.

بیش از حد یک فرض است

برنامه سیاست ضد تروریسم که از نزدیک به آن ارتباط دارد برنامه جلوگیری است. وظیفه جلوگیری ، که برای معلمان و کارمندان دانشگاه گسترش می یابد ، می کوشد از افراد آسیب پذیر در معرض خشونت سیاسی محافظت کند. طبق گفته رسمی 2017-18 ارقام، افراد 7,318 تحت این ارجاع قرار گرفتند جلوگیری از برنامهبه دلیل نگرانی از اینکه آنها در معرض تروریسم آسیب پذیر بوده اند. از این تعداد ، 14 for برای نگرانی های مربوط به افراط گرایی اسلامی و 18 for برای نگرانی های مربوط به افراط گرایی راستگرای ارجاع شده بودند.

تجزیه و تحلیل ما نشان می دهد که آنچه که قبلاً صرفاً "تروریسم" خوانده می شد ، به طور فزاینده ای به عنوان "افراط گرایی" قابل جابجایی است. و معنای افراط گرایی غیر خشونت آمیز به تدریج کاهش می یابد تا جایی که فقط می توان آن را تروریسم دانست. بر اساس سیاست فعلی ضد تروریسم ، به برخی از نهادهای عمومی اختیار داده می شود که افراط گرایی غیر خشونت آمیز را کنترل کنند ، گویی تروریسم است.

همه اینها بیانگر یک فرض اساسی است که افراط گرایی همیشه به عنوان راهی برای تروریسم عمل می کند. این فرض برای مشروعیت اقدامات ضد تروریسم علیه افراط گرایی خشونت آمیز و غیر خشونت آمیز مورد استفاده قرار گرفته است. این اقدامات دیگر بر رفتارها یا حمایت از خشونت سیاسی تمرکز نمی کند - درعوض آنها بر ایدئولوژی هایی متمرکز هستند که مطابق تعریف دولت از ارزش های "عادی" نیست.

مقابله با افراط گرایی می تواند به جلوگیری از تروریسم کمک کند ، اما تنها در صورت درک صحیح تفاوت بین آنها. درگیری افراط گرایی و تروریسم حتی ممکن است تضعیف کند مبارزه با تروریسم به دلیل مسائلی مانند بیگانگی جامعه. به همین دلیل به چالش کشیدن این فرض که تمام افراط گرایی منجر به تروریسم می شود ، در بهبود پاسخ های سیاسی به تهدید بسیار واقعی خشونت سیاسی اهمیت دارد.گفتگو

درباره نویسنده

دانیل کرکپاتریک، پژوهشگر ، مرکز تحقیقات تجزیه و تحلیل تعارض ، دانشگاه کنت و رج اینسترال، استادیار مدرس و کاندیدای دکترا در تجزیه و تحلیل تعارض بین المللی ، دانشگاه کنت

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده

دموکرات یا جمهوری خواه ، آمریکایی ها عصبانی ، ناامید و غرق هستند
دموکرات یا جمهوری خواه ، آمریکایی ها عصبانی ، ناامید و غرق هستند
by ماریا سلستا واگنر و پابلو جی. بوچسکوفسکی