مدونا یا فاحشه؛ Frigid یا یک شلخته: چرا زنان هنوز هم در معرض عصبانیت جنسی هستند

مدونا یا فاحشه؛ Frigid یا یک شلخته: چرا زنان هنوز هم در معرض عصبانیت جنسی هستند سارا هانسون جوان در دیوید لینونجلم: "او - به خاطر عدم وجود یک کلمه بهتر ... شلخته، من را شوم". AAP / لوکاس کچ

سناتور دیوید لینونجلم جنس مخالف در سناتور سارا هانسون جوان در بحث های پارلمانی، بسیاری از مسائل را مطرح می کند که چگونه اعتبار زنان می تواند به دلیل پیامدهای آن که از لحاظ جنسی فعال تر از "قابل قبول بودن" است، تحت تاثیر قرار می گیرد.

این یک تاکتیک طولانی است که بر پایه فرضیه های جنسیتی است که زنان را می توان به عنوان مادونا یا فاحشه، سرگردان یا شلخته طبقه بندی کرد: چیزی است که فمینیست استرالیایی آن سامرز در مورد کتاب قدرتمندانه اش نوشته است فاحشه های لعنتی و پلیس خدا. در آن، سامرز به نقل از اعتقاد کارولین چیشولم که کلنی نیاز به "زنان خوب و محترم" دارد. سوء استفاده از جنسیت زن به تازگی به عنوان "شلخته شوم" ربوده شده است، که به نوبه خود اعتراضات فمینیستی خود را توسط زنان درگیر در "راه رفتن شلخته" به عنوان وسیله ای برای اصلاح اصطلاح به عنوان مثبت ایجاد کرده است.

به عنوان نویسنده و نویسنده Jessalynn Keller نوشته شده:

عبارت [slut-shaming] در کنار راهپیمایی های SlutWalk محبوب شد و به طور مشابه به "جنگ در زنان"، تولید ارتباطات عاطفی و در عین حال کار برای اصلاح کلمه "شلخته" به عنوان منبع قدرت و آژانس برای دختران و زنان.

در این روحیه، هانسون جوان به عقب بازگشته است. Leyonhjelm از نظرات خود عذر خواهی کرده است و هانسون جوان اکنون به دنبال اقدامات بیشتری است. "من اکنون مسئولیت دارم، مسئولیت دارم که این را برای آنچه که هست، بگویم". او به رادیو ABC گفت. او گفت لئون هیلم پیشنهاد کرده است که او "جنس گرا" است. او ادامه داد:

او برای فقدان یک کلمه بهتر است و از این جهت عذرخواهی می کنم، سپاسگزارم که دخترم هنوز در رختخواب است و نه برای مدرسه - او شلخته است.

این تعارض ناشی از یکی از بحث های بسیاری که توسط موفقیت های شگفت انگیز جنبش #metoo مطرح شده است، موجب شده است که تجارب گسترده زنان از آزار و اذیت جنسی و آزار و اذیت جنسی صورت گیرد.


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


بحث های گسترده تر نشان می دهد که تفاوت های معقولانه در مورد رفتار زنان در مقایسه با مردان بسیار متفاوت است. با وجود اینکه تقریبا 70 سال از زمان انتشار مجله فمینیسم کلاسیک دیگر، دومین جنسی سایمون دبووویر است، زنان هنوز به عنوان دیگر دیده می شوند و توسط معیارهای قدرتمند مرد تعریف می شوند.

در حالی که فضایل مردان اغلب به عنوان چندگانه و جهانی دیده می شوند، کسانی که به نظر می رسد به زنان مربوط می شوند، هنوز به قوانین اخلاقی اخلاقی گره خورده اند و فرض می کنند که رفتار جنسی ما شاخص اصلی ما هستند.

در حالی که توانایی جنسی و چندین فتوحات ممکن است شاخصی از مردانگی مردان باشد، زنان ممکن است مشروعیت خود را از دست بدهند، اگر آنها با داشتن چندین شرک در نظر گرفته می شوند.

هیچ شک و تردیدی وجود دارد که جنسیت فعال جنسی مردان قابل قبول و اغلب به دلیل نیازهای جسمی مورد استناد قرار می گیرد، اما زنان هنوز هم برای مردان پیشرو و یا گمراه انتقاد می کنند. به عبارت دیگر، زنان نمی توانند از لحاظ جنسیت خود برنده شوند و به نحوی با شخصیت اخلاقی خود ارتباط برقرار می کنند، اغلب به طور ضمنی یا صریح خواسته می شوند مسئولیت رفتار جنسی مردان را نیز بگیرند.

به نظر می رسد که انقلاب جنسی به اصطلاح در دسترس بودن ابزار پیشگیری از بارداری قابل اعتماد در 1960 ها زنان را به همان شکل آزاد کرده است. جالب توجه است، هنوز هیچ قرص مردانه وجود ندارد که خطرات را برای زنان کاهش دهد، بنابراین ما هنوز هم مسئولیت آن را بیش از حد حمل می کنیم.

همه اینها سوالاتی را مطرح می کند که برابری واقعی زنان چه قدر است. من اغلب نشانه ای از 1970s را می خوانم که می خوانند: "زنان که خواهان برابری با مردان هستند، آرزو ندارند". ما می خواستیم آنچه را که ارزشمند بود و توسط آنها تغییر می دادیم تا تاکید بر اهداف، سلیقه ها، نگرش ها و جاه طلبی های ماچو را تغییر دهیم.

شواهد موجود نشان می دهد که علیرغم داشتن تعداد بیشتری از زنان در رده های بالاتر از اکثر موسسات، هنوز هم به عنوان عادت به شمار می روند که معیارهای مردانه را از نظر آنها در نظر می گیرند.

به این ترتیب، زنان که به رفتار مشخص شده Madonnas یا whores متناسب نیستند، احتمالا برای کالسکه هدف قرار می گیرند. نخست وزیر سابق، جولیا گیلارد، آن را اداره کرد و هیچ شواهدی وجود ندارد که فرهنگ بهبود یافته باشد.

از طرف خود، Leyonhjelm بی رحم است. وقتی پرسید که آیا واکنش او بیش از حد شخصی بود، صرف نظر از آنچه هانسون یانگ فکر می کرد، او گفت::

من فکر می کنم شما خیلی گران قیمت هستید. اگر شما یک خانم از 36 هستید، مگر اینکه شما در حال تحریک باشید، ممکن است یک فرض منطقی باشد که گاه گاهی مردان را از بین می برید. این یک فرض مشروع است و من این تصور را انجام دادم.

این فقط این ایده را تقویت می کند که او بی پروا است، که باید بداند اعتبار گسترده اش را کاهش می دهد. این ادعا عجیب و غریبی است که به نظر می رسد لیبرتاریایی است.

بسیاری از سیاستمداران با نگرانی های لئون هیلم مسئله را حل کرده اند، اما شاید بخشی از این نتیجه ناامنی عمومی بحث های مجلس در سال های اخیر است. بیایید امیدوار باشیم که خشونت عمومی درمورد این حادثه خاص، فشارهای عصبی علیه زنان در پارلمان و در جامعه گسترده تر ایجاد کند.

درباره نویسنده

اوا ککس، عضو هیات علمی، Jumbunna IHL، دانشگاه صنعتی سیدنی

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

books_inequality

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده

عشق باعث ارزش زندگی می شود
عشق باعث ارزش زندگی می شود
by ویلکینسون خواهد بود