چگونگی اندازه گیری ریاضت 2008 به سوختگی روز افزون مردم امروز کمک کرد

چگونگی اندازه گیری ریاضت 2008 به سوختگی روز افزون مردم امروز کمک کرد بحران مالی 2008 باعث شد میلیون ها آمریکایی از خانه هایشان بیرون بیایند و اقدامات ریاضتی که فقط به نابرابری درآمد بیشتر منجر شد و موجب افزایش جمعیت پوپولیسم راست شد. (AP Photo / Tony Dejak)

ده سال پیش، در اکتبر 3، 2008، ایالات متحده پرزیدنت جورج دبلیو بوش امضا کرد برنامه تسهیل اموال متحمل شده (TARP) که وام میلیارد دلاری 700 را برای حمایت از بانک ها و شرکت هایی که تحت تاثیر بحران مالی جهانی قرار گرفته اند، وعده داده است.

همانطور که کنگرۀ ایالات متحده حمایت خود را از لایحه تاریخی حمایت کرد، به نظر می رسید که دموکراسی لیبرال به چالش های ناشی از بحران مالی جهانی برمی گردد. بله، این لایحه برای مالیات دهندگان آمریکایی بسیار گران خواهد بود، اما هزینه آن به دلیل سقوط بالقوه اقتصاد جهانی قابل توجیه است.

یک دهه بعد، بحران مالی یک حافظه دور افتاده است، بودجه TARP با بهره بازپرداخت شده و بازار سهام به بالاترین سطح رسیده است.

با این حال، از صفحات کسب و کار به صفحه اول تغییر می کند و یک تصویر بسیار تیره تر ظاهر می شود: یک رشته بخصوصی از پوپولیسم راست پاپ در سراسر جهان ظاهر می شود، در حالی که داگ فورد و دونالد ترومپ با موسسات دموکراتیک ما ویران می کنند.

بهره برداری از نقاط ضعف

به نظر می رسد که بیشترین هزینه های بحران مالی جهانی 2008، کمک های مالی نبود، بلکه هزینه های سیستم دموکراتیک ما بود.

پوپولیست های محافظه کار توانسته اند از یک سری نقاط ضعف در جامعه لیبرال دموکراتیک بهره ببرند - نقاط ضعف پیش از بحران مالی جهانی، اما از شکست رهبران سیاسی ما برای مقابله با آن به نحو احسن افزایش یافته است.

در دهه های پیش رو به بحران 2008، دولت ها رویکرد محتاطانه تر به مدیریت اقتصادی را که پس از رکود بزرگ و جنگ جهانی دوم ظهور کرده بودند، رد کردند. این رویدادهای تاریخی آسیب پذیر سیاست هایی را ایجاد کردند که بر اشتغال و ثبات اقتصادی متمرکز بودند، کاهش نابرابری و رشد اقتصادی جامع را فراهم می آورد.


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


این نگرانی ها در 1980s و 1990s کنار گذاشته شد؛ چرا که دولت های تمام راه حل های سیاسی به دنبال آن بودند تا بر میزان تورم تمرکز کنند و بیکاری را متوقف کنند و به این باور برسند که این یک اقتصاد پویا تر است.

کاهش هزینه های اجتماعی

نتایج یک رشد بزرگ در اندازه بخش مالی و یک تحمل برای سرمایه گذاری به طور فزاینده خطرناک با نظارت واقعی کمی - دستور غذا برای فاجعه مالی، همانطور که مشاهده کردیم، یک دهه پیش بود.

همانطور که دولت های لیبرال ژن چریتین در 1990 ها به دنبال کاهش هزینه ها و کاهش هزینه ها بودند، نابرابری رشد کرد و درآمدهای طبقه متوسط ​​راکد شد. بسیاری از خانواده های طبقه متوسط ​​طبقه بندی شده با فروپاشی به خانه خود را با خطوط اعتباری و یا به سادگی بارگذاری بدهی کارت اعتباری - زمان بمب دیگری است که در ایالات متحده، بریتانیا و در سراسر اروپا در 2008 منفجر شد، اما هنوز در کانادا منفجر شود.

هنگامی که بحران مالی جهانی روبرو شد، به راحتی دید که اقتصاد برای همه کار نمی کرد.

در ایالات متحده، بانک فدرال رزرو سنت لوئیس تخمین می زند نه میلیون خانواده خانه های خود را در آن بحران از دست دادند - بین 10 و 15 درصد از تمام صاحب خانه ها. در انگلستان، بین 2008 و 2009، کاهش ناگهانی قیمت مسکن، صندوق های بازنشستگی و سهام به از دست دادن 31,000 پوند (یا تقریبا $ 50,000 کانادا) برای هر خانوار.

غرق در بدهی

بدهی خانوار که راه حل هوشمندانه ای برای رکود دستمزدها به نظر می رسید ناگهان یک مشکل بزرگ برای آن دسته از خانواده هایی بود که خود را با یک خانه ارزشمند کمتر یافتند، یکی از مشاغل خانوار و پرداخت بدهی ها.

واکنش دولت به بحران فقط بدتر از آن بود. مطمئنا، در کوتاه مدت، آنها برای جلوگیری از سیستم مالی و استفاده از محرک مالی برای کاهش شدت رکود اقدام کردند. اما توسط 2010، تقریبا در مورد هر دولت غربی، از جمله محافظه کاران کانادا، لحن خود را تغییر داده و به ریاضت زدگی تغییر داده است، و این استدلال می کند که ما نمی توانیم محرک مالی بیشتری را در اختیار بگیریم.

ریاضت اقتصادی کشورهایی را که بیشتر به کمک دولت کمک می کنند، بسیار سخت می کند - مانند خانواده هایی که از یک شغل ناتوان بوده اند و نمی توانند پرداخت وام هایی را که ارزش بیشتری از خانه شان دارند، پرداخت کنند.

همچنین معلوم شد که این تغییر سریع به ریاضت بود ضد تولید کننده - آسیب رساندن به بهبود در بسیاری از کشورها و در واقع افزایش نسبت بدهی به تولید ناخالص داخلی.

نابرابری پس از بحران نیز افزایش یافت. به عنوان اقتصاددان Branco Milanovic تحقیقات نشان میدهد، رکود در دستمزد طبقه متوسط ​​غرب گسترش یافت و شامل درآمد بالا و متوسط ​​می شد. در واقع، تنها افرادی که واقعا از فشار ریاضت اقتصادی سود برده بودند، بیش از حد غنی بودند.

در عین حال، دولت ها در سراسر جهان اقدامات ریاضت اقتصادی خود را به صورت ضروری و اجتناب ناپذیر انجام می دهند - هر گونه مسئولیتی را برای رنج هایی که این سیاست ها ایجاد می کنند را رد می کند.

اقتصاد به پوپولیسم کمک کرد

همه اینها را اضافه کنید و شرایطی شاد را برای نوع ناامنی اقتصادی و ناامیدی بدست می آورید که زمینه مثبتی برای احساسات پوپولیستی است. البته، افزایش اقتدارگرائی نرمی نمی تواند و نباید به عوامل اقتصادی محدود شود. اما این عوامل نقش دارند

پس از همه، اگر رهبران سیاسی به ما می گویند که آنها هیچ انتخابی ندارند، اما این سیاست های دردناک اقتصادی را اتخاذ کنند - که این مسائل فراتر از کنترل دموکراتیک است - چرا باید شگفت زده شویم زمانی که کسی مانند دونالد ترومپ، نایجل فاراژ یا داگ فورد می آید و وعده می دهد عقب بروید و آنها را کنترل کنید؟

برای مخالفت با اقتدارگرائی این پوپولیست های محافظه کارانه و دروغ های دروغین خود، باید با تشخیص این که آزمایش های اقتصادی چند دهه گذشته، امتحان نهایی را نابود کرده اند: ایجاد یک جامعۀ موفق و دموکراتیک برای همه.گفتگو

درباره نویسنده

ژاکلین بهترین، استاد مطالعات سیاسی، دانشگاه اوتاوا

این مقاله از مجله منتشر شده است گفتگو تحت مجوز Creative Commons دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ کلمات کلیدی = پوپولیسم سمت راست؛ maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

غریبه های INNERSELF

بیشترین مطلب خوانده شده

عشق باعث ارزش زندگی می شود
عشق باعث ارزش زندگی می شود
by ویلکینسون خواهد بود