چگونه تاکتیک های رسانه ای Trump چگونه استراتژی های جدایی گرایی را در دوران حقوق مدنی منتشر می کنند

چگونه تاکتیک های رسانه ای Trump چگونه استراتژی های جدایی گرایی را در دوران حقوق مدنی منتشر می کنند
فرماندار جورج والاس در تلاش برای جلوگیری از ادغام دانشگاه آلاباما، ژوئن 11، 1963 است.
وارن ک. لوفلر، مجله گزارش ایالات متحده اخبار و جهان از طریق ویکی پدیا

هنگامی که دونالد تامپف، رئیس جمهور آمریکا، با آن مواجه شد حوادث تکان دهنده در شارلوتسویل، ویرجینیا، در ماه اوت 2017، واکنش او به دنبال سبک معمولش بود: برای حمله به "رسانه های اصلی" گزارش ها و سعی کنید روایت رسانهای را اصلاح کنید. به عنوان یک بحث ملی در مورد پیکرنگاری سفیدپردازان سفید و مجسمه های کنفدراسیون Trump به این تاکتیک ها بستگی دارد. استراتژی های خود را به همان شیوه ای که توسط مخالفین تصویب شده توسط پرچم نبرد کنفدراسیون به تصویب رسیده است و بیش از نیمی از قرن پیش در برابر ادغام بودند.

مبارزه برای حفظ جیم کراو جدایی در جنوب، بسیاری از ساکنان سفید پوست تحت محاصره رسانه های ملی قرار گرفتند ظاهرا به نفع جداسازی و حقوق مدنی است. همانطور که "رسانه اصلی" تا به امروز مقدمه ای است که توسط محافظه کاران برای محکوم کردن داستان های خبری ناخوشایند به دستور کار سیاسی آنها، در سراسر 1950 ها و 1960 ها، segregationalists سفید سفید جنوب علیه رسانه های ملی تحویل داده و روایت "جایگزین" خود را تحویل.

Segregationists ادعا کرد که رسانه های اصلی توسط روزنامه های لیبرال شمالی، مانند نیویورک تایمز و واشنگتن پست و سه شبکه تلویزیونی ملی، ABC، CBS و NBC تحت سلطه قرار گرفتند. طبق گفته های مخالفین، خبرنگاران شمالی مایل به ابزار گروه های کمونیستی و گروه های طرفدار ادغام شده بودند که برای تبلیغ تبلیغ علیه جنوب متعهد بودند.

بسیاری از سفیدپوستان به طور واقعی اعتقاد داشتند که مطبوعات ملی (به عنوان خوانده شده: شمال) کاملا ناتوان از درک وضعیت نژادی در جنوب بودند، نمی توانستند از مزایای ظاهری جدایی نژادی جدی برخوردار شوند، و عدم تقسیم بندی و مقاومت سفید در مقابل ادغام منصفانه.

بر روی "پرده آهن" که شوروی را از غرب جدا کرد، توماس رینگ واریگ، سردبیر جداگانه چارلستون نیوز و پیکر، تعصب درک مطبوعات شمال را به عنوان "پرده کاغذی" توصیف کرد که مانع از "حقیقت" شدن به مردم آمریکا شد.

بعضی از متخصصان جدی تر برای جدایی نژادی این اصطلاح را پذیرفته اند مقاومت عظیم تنها در دادگاه ها و کنگره موفق نشد. آنها متوجه شدند که برای جلوگیری از تغییر نژاد، آنها نیاز به افکار عمومی داشتند. به این ترتیب، گروه های طرفدار جدایی و افراد در سراسر جنوب، مجموعه ای از برگه های خبری "جایگزین" را به نمایش گذاشتند که قابل مقایسه با تعداد زیادی از وب سایت های خبری "حق" و "رسانه های جایگزین" است.

و در حالی که مخالفین پخش تلویزیونی تلویزیون را به عنوان یک تهدید مطرح می کردند و به دنبال مشروعیت مشروعیت خود هستند، مانند Trump، آنها از ابزار خود به عنوان یک پلتفرم قدردانی می کنند. این شورای شهروندانگروه های گسترده تر و با نفوذ گروه های جداگانه ای، حتی برنامه تلویزیونی و رادیویی خود را پخش می کنند انجمن شورای شهروندان. این طرفداران مشتاق برای جیم کرو مجبور شدند خود را در "اخبار جعلی" رسانه های شمال در سراسر کشور منتشر کنند.


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


بیشتر به طور قابل توجهی، اکنون از بین رفته است دکترین عدالت پخش تلویزیونی پخش تلویزیونی پخش شده در کشور را تضمین می کند. اعضای کنگره جنوبی، سناتورها و شورای شهروندان، به طور منظم در شبکه های تلویزیونی آمریکا به طور مرتب نمایش داده می شدند و دفاع از تفکیک جنسیتی را ارائه می دادند که برای تطبیق ادراک عمومی از مقاومت عظیم دوباره طراحی شده بود. تصاویر جوانان سفید پوستان، مباحث، سیاستمداران جنوب غربی و اقدامات وحشیانه اجرای قانون جنوب، تنها نمایندهی مقاومت سفید در واحدهای اتاق نشیمن آمریکا نبودند.

بازی کردن

گرچه Trump در یک زمینه سیاسی متفاوت عمل می کند، روش های سیاسی آن به طرز شگفت آوری شبیه به آنهایی است که توسط مخالفین تصویب شده است. یکی از پیروزی های مبارزات او، تقسیم یک بود وندتتا در برابر مهاجران و پناهندگان، حمله به قانون مراقبت مقرون به صرفه ("Obamacare")، و a جنگ صلیبی در برابر مقررات دولتی به یک "نجیب" تلاش برای "بازسازی بزرگ آمریکا". به همین ترتیب، روایت جایگزین رسانه های جداگانه ای، مقاومت جنوب را به سمت یکپارچگی در چارچوب مسائل محافظه کارانه وسیع تر، حفظ کرد: حفظ حقوق "ایالت ها"، حفاظت از قانون اساسی و حفظ امنیت ملی در طول جنگ سرد.

به همین ترتیب، ترومپ برچسب معترضان ضد فاشیست را می دهد اراذل و اوباش غیر قانونیمخالفین مخالف، معترضین حقوق مدنی را به عنوان قانون گذاران خجالت آور معرفی کردند. سفیدپوستان سفیدپوست سفیدپوست مانند لوری پریچت و ضد معترضان سفید خود را به عنوان نگهبانان صلح معرفی کردند. Segregationists ادعا کرد که آنها از قوانین جنوبی و آمریکا در مقابل آنچه که آنها به عنوان اعمال "بیگانه های کمونیست" مدنظر داشتند، حمایت می کردند و ادعا می کردند که سیاه پوستان جنوبی تحت محرومیت و محبت قرار دارند.

همانطور که Trump قصد دارد اعتقادات پایه سیاسی خود را با (فقط نیمه دلخواه) محکوم کردن گروه های معاصر عقب نشینی، مخالفین سعی داشتند که مقاومت خود و فلسفه سیاسی نژادپرستانه خود را قانع کنند، با محکوم کردن کوه کلوکس کلان و نئونازی ها به عنوان افراط گرایان غربی. این جداییگران استراتژیک بیشتری، نبرد خود را در یک سطح بالاتری انجام دادند و معتقد بودند که علت آنها از روی نفرت نیست.

به همین ترتیب، Trump تلاش کرد تا تمرکز رسانه ها را از شارلوتسویل و به سمت آن سوق دهد جنایت خشونت آمیز در شیکاگو، درست همانطور که segregationists به سختی کار کرد تا کانون توجه به مراکز شمالی شهری را هدایت کند. Segregationists ادعا کرد که رسانه های ملی به مشکالت نژادی در شمال آسیب زده و ناآرامی های نژادی در جنوب را افزایش داده است. به همین ترتیب، مقاومتگران سفید، داستان هایی درباره بحران های نژادی که به نظر می رسید با شهرهای "یکپارچه" در شمال روبرو می شدند، بیان داشتند که بحث های واقعی نژادی ایالات متحده در جنوب خلع سلاح یافت نشد.

پیوستن به فینال

سرانجام جداسازی رسمی قانونی نمی تواند متوقف شود - اما segregationalists و روش های آنها به روش های دیگر زندگی می کردند. در اواخر 1960s، تاکتیک های حزب جمهوری خواه برخی از استراتژی های رسانه ای تصحیح شده پیشگام توسط segregationists مانند جورج والاس. سفیدپوستان جدایی طلبان جنوب با شور و شوق فراوان بودند به حزب جذب شده است به منظور بسیج یک جنبش محافظه کار ملی جدید. همزمان، برخی از مخالفان پایه محکمی در رسانه های جریان اصلی ایالات متحده ایجاد کرد. در دهه های پس از آن، محافظه کارانه بر سیاست های ایالات متحده غلبه کرد و منجر به رکود شدید قوانین حقوق مدنی و از بین بردن بسیاری از سیاست های فدرال برای طراحی برابر جامعه آمریكا شد.

پسندیدن ریچارد نیکسون و رونالد ریگان قبل از او، Trump استخدام می کند بسیاری از استراتژی ها پیشگام توسط segregationists. او مجددا یک نام تجاری از سیاست های محافظه کار آمریکایی را، که در پی GOP از اواخر 1960s، حمایت از برتری سفید است.

این زمینه تاریخی است که سیاست و استراتژی آن باید در نظر گرفته شود. با توجه به گسترش گروه های عقب مانده در آمریکا و سراسر جهان، مهم است که در مورد میزان تلاش های جدایی گرایان برای کسب حمایت از مردم، و مخالفت با امروز سمی و تحریف شده است "جایگزین" روایت های رسانه ای از حق عبور می کند.

گفتگومهمتر از همه، باید یادآوری شود که افرادی که برای حقوق مدنی در طول 1950s و 1960 ها مبارزه می کنند، نه تنها در خیابان ها، بلکه در یک روابط عمومی طولانی مدت - و پیروز شدند.

درباره نویسنده

اسکات وزنمن، دانشجوی دکتری تاریخ و مطالعات آمریکا، دانشگاه لستر

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ keywords = segregationists؛ maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده

دموکرات یا جمهوری خواه ، آمریکایی ها عصبانی ، ناامید و غرق هستند
دموکرات یا جمهوری خواه ، آمریکایی ها عصبانی ، ناامید و غرق هستند
by ماریا سلستا واگنر و پابلو جی. بوچسکوفسکی