چرا مردم به نظریه های توطئه اعتقاد دارند

چرا مردم به نظریه های توطئه اعتقاد دارند
اوه لطفا. باد در ماه وجود ندارد
ویکیپدیا

وقتی یک گروه از طرفداران فوتبال در جریان است، من در قطار نشسته ام. تازه از بازی - تیم خود به وضوح موفق به کسب - صندلی های خالی در اطراف من اشغال. او یکی از روزنامه ها را از بین می برد و به هم ریخته می شود، همانطور که در مورد آخرین "واقعیت های جایگزین" که توسط دونالد تامپف به چاپ رسیده است.

دیگران به زودی با افکار خود در مورد علاقه ی رئیس جمهور آمریکا به نظریه های توطئه چیپس می کنند. پچ پچ به سرعت به توطئه های دیگر تبدیل می شود و من از استراق سمع لذت می برم در حالی که گروه خشونت آمیز زمینداران مسطح، chemtrails الگوهای رفتاری و آخرین ایده Gwyneth Paltrow.

در این گفت و گو، آرامش وجود دارد، و کسی آن را به عنوان یک فرصت برای لوله گذاری با: "این چیزها ممکن است بی معنی است، اما سعی نکنید و به من بگویید که شما می توانید به همه چیز اعتماد به نفس جریان اصلی ما تغذیه! فرود ماه را گرفته اید، آنها به وضوح فریب خورده اند و حتی خیلی خوب نیستند. من دیگر این روزنامه را خوانده ام که اشاره کرد که حتی در هیچ یک از عکس ها هیچ ستاره ای وجود ندارد! "

به شگفتی من این گروه با "شواهد" دیگر به پشتیبانی از محرمانه فرود در ماه می پیوندد: سایه های نامناسب در عکس ها، یک پرچم فلج کننده زمانی که هیچ اتفاقی بر روی ماه نیست، چگونه نیل آرمسترانگ فیلم برداری شد و در حال حرکت به سطح زمانی که هیچ کس وجود ندارد نگه داشتن دوربین

یک دقیقه پیش آنها به نظر می رسید که افراد عقلانی قادر به ارزیابی شواهد و نتیجه گیری منطقی هستند. اما اکنون همه چیز در حال عبور از کوچه کوچه است. بنابراین، من یک نفس عمیق می کشم و تصمیم می گیرم که چاقو بکشم.

"در واقع همه چیز را می توان به راحتی توضیح داد ..."

آنها به من هجوم می آورند که یک غریبه جرأت می کند تا به گفتگوها بپردازد. من همچنان بی تفاوتی ادامه می دهم، به آنها ضربه می زنم و از حقایق و توضیحات منطقی برخوردار هستم.

"پرچم در باد فریاد نزده بود، آن را فقط به عنوان Buzz Aldrin نقل مکان کرد آن را نقل مکان کرد! عکس ها در طول ماه در طول روز گرفته شده اند - و بدیهی است که شما نمی توانید ستارگان را در طول روز ببینید. سایه های عجیب و غریب به دلیل لنزهای بسیار زاویه ای که استفاده می کنند، عکس ها را تحریف می کنند. و هیچکس نیل را از نردبان نگذاشت. یک دوربین در خارج از ماژول قمری وجود داشت که فیلم او را با شلیک غول پیکر فیلمبرداری کرد. اگر این کافی نیست، اثبات نهایی بالقوه از آن است مدار شناسایی قمریعکس هایی از سایت های فرود که در آن شما به وضوح می توانید آهنگ هایی را که فضانوردان در اطراف آن سرگردان کرده اند را ببینید.

"میخواد" من به خودم فکر میکنم

اما به نظر می رسد شنوندگان من دور از تصور نیستند. آنها به من مراجعه می کنند و ادعاهای مضحکتری تولید می کنند. استنلی کوبریک فیلمبرداری کرد، پرسنل کلیدی در راه های اسرارآمیز جان باخته اند و به همین ترتیب ...

قطار در ایستگاه می آید، توقف من نیست، اما من فرصتی برای خروج به هر حال می گیرم. همانطور که من شکاک می بینم شکاف من تعجب می کنم که چرا واقعیت های من شکست خورده به شدت به تغییر ذهن خود را.

پاسخ ساده این است که حقایق و استدلالات منطقی واقعا در تغییر باورهای مردم بسیار خوب نیستند. این به این دلیل است که مغز های منطقی ما با سیم کشی پیچیده تکاملی تکامل یافته تکامل یافته است. یکی از دلایلی که نظریه های توطئه با چنین منظمی به وجود می آید، به دلیل تمایل ما به تحمیل ساختار در جهان و توانایی باورنکردنی برای شناخت الگوها است. در واقع، یک مطالعه اخیر نشان می دهد که یک رابطه بین نیاز فرد به ساختار و تمایل به اعتقاد به نظریه توطئه. به عنوان مثال، این دنباله را دنبال کنید:

0 0 1 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1 1

آیا می توانید یک الگو را ببینید؟ کاملا ممکن است - و شما تنها نیستید سریع نظرسنجی توییتر (تکثیر بسیار رقت انگیز تر مطالعه) نشان داد که 56٪ از مردم با شما موافق هستند - هرچند این دنباله از سوی من ایجاد شده است که یک سکه را تولید می کند.

به نظر می رسد که نیاز ما به ساختار است و مهارت شناخت الگوی ما می تواند بیش از حد شدید باشد، و باعث تمایل به طراحی الگوهای - مانند صور فلکی، ابرها به نظر می رسد مانند سگ ها و واکسن هایی که باعث ایجاد اوتیسم می شوند - جایی که در واقع آنها وجود ندارد.

توانایی دیدن الگوها احتمالا یکی از ویژگی های بقای مفید برای اجداد ما بود - بهتر است که به اشتباه نشانه هایی از یک شکارچی را نقطه نظر دهیم تا یک گربه بزرگ گرسنه واقعی را نادیده بگیریم. اما در دنیای غنی اطلاعات ما همان گرایش را ترسیم می کنیم و پیوندهای موجود بین علت و اثر - نظریه های توطئه - را در همه جا مشاهده می کنیم.

فشار همتراز

یکی دیگر از دلایلی که ما به دنبال نظریه های توطئه هستیم این است که ما حیوانات اجتماعی هستیم و وضعیت ما در آن جامعه بسیار مهم است (از دیدگاه تکاملی) نسبت به اینکه درست است. در نتیجه ما به طور مداوم اقدامات و باورهای ما را نسبت به همتایان ما مقایسه می کنیم و سپس آنها را تغییر می دهیم تا بتوانند جا به جا شوند. این بدان معنی است که اگر گروه اجتماعی ما به چیزی اعتقاد داشته باشد، بیشتر احتمال دارد گاو را دنبال کنیم.

این تاثیر تأثیر اجتماعی بر رفتار، به خوبی در 1961 توسط آزمایش گوشه خیابان، توسط روانشناس اجتماعی ایالات متحده استنلی میلگرام (که برای کار خود در مورد آن بهتر شناخته شده است) انجام شده است اطاعت از شخصیت های قدرت) و همکارانش. آزمایش ساده (و سرگرم کننده) به اندازه کافی برای تکرار کردن شما بود. فقط یک گوشه ی شلوغ خیابانی را انتخاب کنید و برای 60 ثانیه به آسمان نگاه کنید.

به احتمال زیاد بسیاری از مردمی متوقف خواهد شد و بررسی آنچه شما به دنبال - در این وضعیت Milgram متوجه شد که در مورد 4٪ از گذرگاه در پیوست. در حال حاضر برخی از دوستان برای پیوستن به شما با مشاهدات عالی خود را. همانطور که گروه رشد می کند، غریبه ها بیشتر و بیشتر متوقف می شوند و به سمت بالا نگاه می کنند. تا زمانی که گروه به 15 چشم گیرهای آسمان رشد کرده است، حدود 40 درصد از گذرگاه ها متوقف خواهد شد و گردن خود را همراه با شما قطع می کنند. شما تقریبا مطمئنا همان تاثیر را در عمل در بازارهایی که خودتان را به سمت ایستادن با جمعیت در اطراف آن می بینید، دیده اید.

این اصل فقط به عنوان قدرتمند به ایده ها اعمال می شود. اگر مردم بیشتر به یک تکه اطلاعات اعتقاد دارند، سپس ما بیشتر احتمال دارد آن را به عنوان درست فرض کنیم. بنابراین، اگر از طریق گروه اجتماعی ما، بیش از حد به یک ایده خاص در معرض قرار گرفته و سپس آن را در دنیای ما جاسازی شده است. به اختصار اثبات اجتماعی تکنیک متقاعد شدن بسیار موثرتر نسبت به اثبات کاملا مبتنی بر شواهد است، که البته این نوع از اثبات در تبلیغات بسیار محبوب است ("80٪ از مادران موافق").

مدرک اجتماعی تنها یکی از میزبانان است اشتباهات منطقی که باعث می شود ما مدارک را نادیده بگیریم. یک موضوع مرتبط با آن همیشه موجود است تمایل به تصدیقاین تمایل برای مردمی به دنبال یافتن و باور داشتن داده هایی است که از نظرات آنها حمایت می کند و در عین حال تخفیف چیزهایی که نمی کند. همه ما از این رنج می بریم. فقط به آخرین بار که بحث رادیو یا تلویزیون را شنیدید، فکر کنید. چقدر قانع کننده بودید که بحث را مطرح کردید که در مقایسه با آنچه که با آن موافقت کرد، متناسب با دید شماست؟

شانس این است که، هر چه عقلانیت هر دو طرف، شما به طور عمده از استدلال های مخالف رد می کنید، در حالی که متقاعد کسانی که با شما موافقت کردند. تعصب تایید نیز به عنوان تمایل به انتخاب اطلاعات از منابع است که قبلا با دیدگاه ما موافق است (که احتمالا از گروه اجتماعی که ما نیز مربوط به آن است) ظاهر می شود. از این رو اعتقادات سیاسی شما احتمالا پست های خبری مورد نظر شما را هدایت می کنند.

تفاوت.
تفاوت.

البته یک سیستم اعتقادی وجود دارد که اشتباهات منطقی مانند تعصب تایید را تشخیص می دهد و تلاش می کند تا آنها را از بین ببرد. علم از طریق تکرار مشاهدات، داستان را به داده ها تبدیل می کند، تعصب تایید را کاهش می دهد و می پذیرد که نظریه ها را می توان با توجه به شواهد به روز کرد. این بدان معنی است که برای اصلاح متون اصلی آن باز است. با این وجود، تعصب تایید همه ما را می بلعد. فیزیکدان ستاره ریچارد فاینمن معروف، نمونه ای از آن را شرح داد که در یکی از سخت ترین زمینه های علوم، فیزیک ذرات قرار گرفت.

"Millikan با یک آزمایش با قطره های سقوط نفت، بار الکتریکی را اندازه گیری کرد و پاسخی دریافت کردیم که اکنون می دانیم کاملا درست نیست. کمی کم شده است، زیرا ارزش نادرستی برای ویسکوزیته هوا دارد. جالب است نگاهی به تاریخ اندازه گیری اتهام الکترون پس از Millikan. اگر شما آنها را به عنوان تابع زمان رسم کنید، متوجه می شوید که یک کمی بزرگتر از Millikan است، و بعد یک کمی بزرگتر از آن است، و بعد یک کمی بزرگتر از آن است، تا در نهایت آنها به یک شماره بالاتر است. "

"چرا آنها متوجه شدند که شماره جدید بالاتر از حد بالا است؟ این چیزی است که دانشمندان از آن شرم می کنند - این تاریخ - به این دلیل که مردم چنین کاری انجام دادند: وقتی آنها تعداد بیشتری از Millikan بالا بود، آنها فکر کردند که چیزی باید اشتباه باشد و آنها به دنبال دلیل و دلیل می گردند چیزی ممکن است اشتباه باشد وقتی آنها یک مقدار نزدیک به ارزش Millikan نزدیک شدند، به نظر نمی رسیدند. "

بی نظمی های اسطوره ای

شما ممکن است وسوسه شوید که از طریق رسانه های محبوب، با برطرف کردن تصورات غلط و نظریه های توطئه از طریق رویکرد افسانه گریخته، رهبری کنید. نامگذاری اسطوره در کنار واقعیت به نظر می رسد یک راه خوب برای مقایسه واقعیت و دروغ های کنار هم باشد تا حقیقت ظاهر شود. اما یک بار دیگر این یک رویکرد بد است، به نظر می رسد چیزی را به دست آورد که به عنوان شناخته شده شناخته شده است اثر عقب ماندگی، به طوری که اسطوره به پایان می رسد تبدیل به بیشتر به یاد ماندنی از واقعیت است.

یکی از مهمترین نمونه های قابل توجه از این در مطالعه ای با عنوان "افسانه ها و واقعیت ها" درباره واکسن های آنفلوآنزا مورد بررسی قرار گرفت. بلافاصله پس از خواندن این برگه، شرکت کنندگان به درستی واقعیت را به عنوان حقایق و اسطوره ها به عنوان اسطوره ها به یاد آوردند. اما فقط چند دقیقه پس از آن، این موضوع به طور کامل بر روی سر خود قرار گرفته بود، زیرا افسانه ها به احتمال زیاد به عنوان «واقعیت» به یاد می آیند.

تفکر این است که صرفا ذکر اسطوره ها در حقیقت به تقویت آنها کمک می کند. و پس از گذشت زمان، زمینه ای را که در آن اسطوره را شنیده اید فراموش کنید - در این مورد در هنگام انحطاط - و تنها با حافظه خود اسطوره باقی می ماند.

بدتر از همه، ارائه اطلاعات اصلاحی به یک گروه با اعتقادات قاطعانه می تواند در واقع دیدگاه خود را تقویت کنید، علیرغم اطلاعات جدید آن را تضعیف می کند. شواهد جدید باعث ایجاد ناسازگاری در باورهای ما و ناراحتی عاطفی مرتبط با آن می شود. اما به جای اصلاح باور ما، ما تمایل به خودتجمانی و حتی ناتوانی بیشتر از نظریه های مخالف را داریم که می تواند ما را بیشتر کند در دیدگاه های ما متمرکز است. این به معنای "اثر بومرنگ" شناخته شده است و وقتی تلاش می کند مردم را به سوی رفتارهای بهتر برساند، یک مشکل بزرگ است.

به عنوان مثال، مطالعات نشان داده اند پیام های اطلاعات عمومی با هدف کاهش مصرف سیگار، مصرف الکل و مواد مخدر همه تاثير معكوس داشت.

دوست شدن

بنابراین اگر نمی توانید به حقایق تکیه کنید، چگونه مردم را به تئوری های توطئه خود یا دیگر ایده های غیر منطقی می دهید؟

سواد علمی احتمالا در بلند مدت کمک خواهد کرد. با این کار، به معنای آشنایی با حقایق علمی، ارقام و تکنیک نیستم. در عوض آنچه مورد نیاز است سواد در روش علمی مانند تفکر تحلیلی است. و در واقع مطالعات نشان می دهد که نظریه های توطئه را رد می کند با تفکر تحلیلی بیشتری همراه است. اکثر مردم هرگز علم نخواهند داد، اما ما آن را می پذیریم و از آن به صورت روزانه استفاده می کنیم و به همین ترتیب شهروندان نیاز به مهارت دارند به انتقاد از ادعاهای علمی پرداخت.

البته، تغییر برنامه درسی یک کشور با بحث من در قطار کمک نمی کند. برای یک رویکرد فوری فوری، مهم است بدانیم که بخشی از یک قبیله به شدت کمک می کند. قبل از شروع به تبلیغ پیام، مقداری زمینه را پیدا کنید.

در عین حال، برای جلوگیری از تأثیر Backfire، اسطوره ها را نادیده بگیرید. حتی آنها را ذکر نکرده یا اذعان نکنید. فقط نکات کلیدی را تعیین کنید: واکسن ها بی خطر هستند احتمال شانس ابتلا به آنفولانزا را بین 50٪ و 60٪، توقف کامل به اشتباهات اشاره نکنید، زیرا آنها تمایل به یادگیری بهتر دارند.

همچنین، مخالفان را با چالش کشیدن دنیای خود، آشكار نكنید. در عوض، توضیحات را ارائه می دهیم که با باورهای پیشین خود آشنا می شوند. برای مثال، انکارکنندگان محافظهکار در زمینه تغییر آب و هوا بسیار زیاد هستند به احتمال زیاد دیدگاه های خود را تغییر می دهند اگر آنها همچنین با فرصت های تجارتی محیط زیست ارائه می شوند.

یک پیشنهاد دیگر. از داستان ها استفاده کنید تا ذهنیتان را جلب کنید. افراد درگیر با روایت ها خیلی قوی تر از گفتگوهای استدلالی یا توصیفی. داستانها باعث ایجاد نتیجه و نتیجه گیری میشوند که شما میخواهید به نظر میرسد، تقریبا اجتناب ناپذیر است.

همه اینها نباید بگوید که واقعیت ها و اجماع علمی مهم نیست. آنها بسیار انتقاد دارند. اما یک آگاهی از نقص در تفکر ما به شما این امکان را می دهد که نقطه نظر خود را به شکل بسیار محرمانه تر بیان کنید.

حیاتی است که ما به داعش می پردازیم اما به جای پیوند نقطه های متصل نشده و تئوری توطئه، باید شواهد را از تصمیم گیرندگان تقاضا کنیم. برای داده هایی که ممکن است باور و شکار را برای اطلاعاتی که آن را آزمایش می کند پشتیبانی کند. بخشي از آن فرآيند به معني شناخت غريزه هاي غير متعارف ما، محدوديت ها و اشتباهات منطقي است.

بنابراین، چگونه می توانم گفت و گو من در قطار برگردم، اگر به توصیه های خود توجه داشته باشم ... بیایید به همان لحظه نگاه کنیم، وقتی دیدم که همه چیز در حال عبور از کوچه کوچه است. این بار، من یک نفس عمیق و تراشه در با.

"هی، نتیجه عالی در بازی. گله من نمی توانستم بلیت بگیرم

به زودی در جریان صحبت هایمان در مورد شانس تیم در این فصل صحبت خواهیم کرد. بعد از چند روز پچ پچ، به نظریه پرداز توطئه ماهانه فرود می آیم. هی، من فقط در مورد چیزی که شما در مورد فرود ماهها گفته بودید فکر می کردم. خورشید در برخی از عکس ها قابل مشاهده نبود؟ "

او می کشد

"به این معنی است که روز در ماه بود، بنابراین درست مثل اینجا در زمین انتظار دارید که هر ستاره ای را ببینید؟"

گفتگو"حوا، من حدس می زنم، تا به حال از آن فکر نکرده بود. شاید این وبلاگ آن را درست نداشته باشد. "

درباره نویسنده

مارک لورچ، استاد علوم ارتباطات و شیمی، دانشگاه هال

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های این نویسنده:

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ keywords = مارک لارچ؛ maxresults = 2}

کتاب های مرتبط:

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ keywords = 1522733841؛ maxresults = 1}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده