یک همکار اخیرا از من پرسید که چگونه "Trumpism" را تعریف می کنم. از کجا آغاز میکنی؟ آیا این یک ایدئولوژی سیاسی جدید یا احیای پوپولیسم های خطرناک قدیمی است؟ فلش در تابه یا تخلیه باتلاق؟ آیا ما شاهد آغاز عصر جدیدی از سیاست های رسانه های اجتماعی هستیم یا فقط به پانتومیم فرود می آید؟

نگرانی های زیادی در مورد آنچه که دوران Trump برای اندیشه های ما درباره حقیقت و دروغ انجام داده است، اما مورد توجه فلسفی قرار گرفته است، اما مسئله Trump چیزی غیر اساسی تر از آن است: این مشکل نه ایجاد حقیقت بلکه ایجاد معنا است.

این تمایز فنی است، اما مهم است. Trumpism هر دو تهدید بزرگتر و یک فرصت بزرگتر از آنچه ممکن است تصور کنیم. این یک تهدید است زیرا با استانداردهای که حقیقت را عمدا مورد قضاوت قرار می دهد، شکسته می شود اما این فرصتی است؛ چرا که جهل و ناسازگاری که Trumpism بیان می کند، فراخوانی بسیار واضح و روشن برای کار سخت تر است زیرا ما تلاش می کنیم که جهان پیچیده ما را درک کنیم.

تئوری غالب حقیقت در تاریخ فلسفه "مکاتبات"نظریه ای که بیان می کند که اندیشه های ما، بیان شده در اظهارات، درست یا غلط بر اساس این است که آیا آنها چیزی وجود دارند یا نه. به عنوان مثال، عبارت "گربه روی مات" درست است، اگر گربه روی مات باشد و اگر گربه باشد، نادرست است.

اما باید حقیقت یا نادرست باشد، اظهارات باید منطقی باشند - یعنی، برای قضاوت در مورد صحت مکاتباتشان، ممکن است بتوان آنها را مستقل از حقیقت یا دروغ آنها دانست.

این تمایز کمتر شگفت انگیز از آن است که ممکن است صدا. تمام داستان به آن بستگی دارد؛ آن را توضیح می دهد که چرا ما می توانیم حس هوگواتز و هری پاتر را بدون در نظر گرفتن اینکه آیا آنها واقعا وجود دارد. این چیزی است که Trumpism را غیرمعمول می کند: در اغلب موارد، سخنان و سخنرانی های رئیس جمهور در برابر تلاش های ما برای پیشبرد اهداف آنها قبل از اینکه ما بتوانیم آنها را ارزیابی کنیم، مقاومت می کنیم.

پا در دهان

این باعث می شود که Trump بسیار متفاوت از جورج بوش، که برای یک سخنرانی مشخص در انتخابات ریاست جمهوری بالا (یا پایین) تعیین می کند. مبارزه متمایز او با زبان او را از او گرفت ناباروری زنده مانند "misunderestimated" به عجیب و غریب، درهم و برهم جمله ها: "خانواده ها جایی است که کشور ما امیدوار است، جایی که بال ها رویای را می بینند." نمونه هایی از این سبک عجیب و غریب به نام "Bushisms"

{youtube}JhmdEq3JhoY{/youtube}

بر خلاف بوش، ترامپ متخصص هیچ نوع ژستی لفظی نیست. در عوض، او واقعا جک-از همه معاملات است. در تلویزیون یا توییتر، او در صداهای صدا می نویسد که مکان را سرکوب می کنند و یا به سادگی نمی گذارند و به طور مرتب و مودبانه دیگران و ملت ها را قضاوت می کنند.

همه انواع روش هایی برای بیان این تکنیک وجود دارد. ما می توانیم بگوییم Trump از موارد غیرشاخص استفاده می کند، صحبت می کند paratactically (به طور خلاصه، از اظهارات قطع شده استفاده می کند)، و بر آن متکی است اشتباهات (بدون استناد به استدلال می کند) - اما هیچ یک از این چیزها نقطه نیست.

آنچه Trumpism نشان می دهد، اساسا، رد حس در وهله اول است. برای قاضی جورج دبلیو بوش یک متخصص متخصص، لازم بود که پیش فرض او را داشته باشید تلاش برای اندازه گیری استانداردهای پذیرفته شده، حداقل در بعضی از زمان ها، حس می شود. با ترامپ، روشن نیست که او بخواهد از این استانداردها پیروی کند.

هنگامی که از بالای سر ساختار قدرت جهانی حمایت می شود، این یک چیز تکان دهنده است که با آن روبرو می شویم. چه Trumpism ما را مجبور به رسمیت شناختن است که شرایط برای رسیدن به حس جهان است که به وضوح در ده سال گذشته یا بیشتر تغییر کرده است. دیگر (و هرگز) به اندازه کافی خنده یا خشم در دلقک ها در سیستم عامل مانند یوتیوب و یا توییتر. در عوض، هر یک از ما در حال تحریک شدن در مورد شبکه های قدرت، پول و نفوذ است که این سیستم عامل ها را ممکن می سازد و باعث می شود که چشم انداز بی نظیر و خطرناکی که پیش از چشم ما بوجود می آید، یاد بگیریم.

درباره نویسنده

دومینیک اسمیت، مدرس فلسفه دانشگاه داندی

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

at InnerSelf Market و آمازون