چرا محافظه کاران دولت می خواهند هنر را نقض کنند؟

چرا محافظه کاران دولت می خواهند هنر را نقض کنند؟

گزارش های اخیر نشان می دهد که مقامات اداره مالی Trump در حال برنامه ریزی برای دفاع از صندوق ملی هنر (NEA)، قرار دادن این آژانس در بلوک خرد کردن - دوباره.

محافظه کاران در پی از بین بردن NEA بوده اند از زمان اداره ریگان. در گذشته، استدلالات محدود به محتوای آثار حمایت شده از سوی دولت بود که به نظر میرسید توهینآمیز یا غیرقابل انکار بود - که از شاخههای جنگ فرهنگی بود.

در حال حاضر این کاهش ها تا حد زیادی توسط یک ایدئولوژی به منظور کاهش دولت فدرال و عدم تمرکز قدرت هدایت می شود. بنیاد میراث، یک نظریه محافظه کار، استدلال می کند که دولت نباید از "قدرت اجباری مالیات" خود برای تأمین برنامه های هنر و علوم انسانی که نه "ضروری و محتاطانه" است، استفاده کند. به بیان دیگر، دولت فدرال هیچگونه حمایت تجاری از فرهنگ ندارد. دوره زمانی.

اما دو نکته مهم در حمله اخیر محافظه کاران به NEA وجود دارد: هدف ناکارآمد ساختن دولت می تواند در برخورد با جوامع محلی باعث ضربه بزرگی شود و از این لحاظ صرفه جویی اقتصادی این هزینه های کوچک را نادیده می گیرد.

رابطه بین حکومت و هنر

از لحاظ تاریخی، روابط بین دولت و فرهنگ، همانند ایده ی خود دولت، اساسی است. به طور خاص، غرب، شاهد پیشرفتی است از حمایت سلطنتی و مذهبی هنرها به یک متنوع از بودجه هنری که شامل فروش، اهدا کنندگان خصوصی، بنیادها، شرکت ها، کمک های مالی و دولت است.

قبل از تشکیل NEA در 1965، دولت فدرال به طور استراتژیک پروژه های فرهنگی مورد علاقه ملی را تامین مالی کرد. به عنوان مثال، وزارت بازرگانی صنعت فیلم در 1920s و ورشکستگی دامن والت دیزنی در طول جنگ جهانی دوم کمک کرد. همین امر را می توان برای طیف گسترده ای از برنامه های امدادی اقتصادی New Deal مانند پروژه آثار هنری عمومی و اداره آثار پیشرفت که از هنرمندان و کارگران فرهنگی استفاده می کند، می گویند. سیا حتی در آن شرکت کرد بودجه خلاصه هنرمندان اصطلاحات به عنوان یک ضد ارزش فرهنگی به رئالیسم شوروی در طول جنگ سرد.

NEA در طول جنگ سرد اتفاق افتاد. در 1963، رئیس جمهور جان اف کندی ادعا کرد اهمیت سیاسی و ایدئولوژیک هنرمندان به عنوان متفکران انتقادی، تحریک کننده و مشارکتکنندگان قدرتمند در قدرت یک جامعه دموکراتیک. نگرش او بخشی از جنبش وسیعتر دو حزب برای تشکیل یک نهاد ملی برای ارتقاء هنر و فرهنگ آمریکایی در داخل و خارج از کشور بود. پرزیدنت جانسون توسط 1965، میراث کندی را در دست گرفت، امضای قانون ملی هنر و توسعه فرهنگی 1964 - که شورای ملی هنر را تاسیس کرد - و بنیاد ملی علوم و هنرهای 1965، که NEA را تاسیس کرد.


آخرین مطالب را از InnerSelf دریافت کنید


از زمان آغاز آن، NEA منتقدان را از چپ و راست منتقل کرده است. درست است که عموما استدلال می کند که بودجه دولتی برای فرهنگ نباید کسب و کار دولت باشد، در حالی که برخی از سمت چپ نگرانی خود را درباره اینکه چگونه بودجه ممکن است با محدودیت های آزادی های خلاقانه مواجه شود ابراز داشته است. علیرغم شکایت های هر دو طرف، ایالات متحده هرگز به طور کامل سیاست منسجم و منسجمی در مورد فرهنگ، همانطور که مایکل کاممن مورخ می گوید - تصمیم گیری در مورد عدم وجود یک، در واقع، سیاست است.

فوران های در جنگ های فرهنگی

هدف قرار دادن NEA بیشتر مربوط به نوع هنر بود که دولت از هر تأثیر قابل توجهی به بودجه تأمین کرد. مبلغ مورد نظر - تقریبا US $ 148 میلیون - یک قطره است در فقدان یک بودجه فدرال $ 3.9 تریلیون.

در عوض، هنرها تمرکز جنگ های فرهنگی بود که در 1980 ها فوران کرد، که اغلب به دلیل نادیده گرفتن NEA، از قانون اساسی استفاده می کرد. قطعات تهیه شده توسط NEA با Hot-button شامل آندره سروانو "غوطه وری (مسیح صبر)"(1987)، نمایشگاه عکس Robert Mapplethorpe"لحظه ای کامل"(1989) و مورد"NEA چهار، "که شامل رد درخواست متقاضیان کمک هزینه تحصیلی توسط هنرمندان هنری کارین فینلی، تیم میلر، جان فلک و هالی هیوز بود.

در هر مورد، قانونگذاران محافظه کار یک کار هنری را به هم پیوند دادند که به کمک مالی NEA متصل شده بود؛ این امر به دلیل محتوای جنسی و بحث برانگیز آن، مانند استفاده از سروانو از نماد مسیحی، ناعادلانه بود. سپس این آثار هنرمندان به بحث و گفتگو عمومی درباره ارزش های هنجاری پرداخت. هنرمندان اهداف بودند، اما اغلب کارکنان موزه و کارگزاران برجسته این حملات را متوقف کردند. NEA چهار مورد معنی داری بود زیرا هنرمندان کمک های مالی داشتند غیرقانونی رد شد بر پایه استانداردهای شایستگی که در نهایت توسط دادگاه عالی در 1998 غیرقانونی اعلام شد.

به تازگی به عنوان 2011، جان بوئنر، کنگره سابق و اریک کانتور، برنامه افزودن "دیوید وایناروویچ"آتش در شکم من، کار در حال پیشرفت است"(1986-87) در نمایشگاه اسمیتسونیان درخواست تجدید نظر برای از بین بردن NEA.

در تمام این موارد، NEA هنرمندان را تأمین کرده است که یا با توجه به بحران ایدز (Wojnarowicz)، به آزادی مذهبی (Serrano) و یا مشکالت فمینیستی و LGBTQ (Mapplethorpe و چهار هنرمند هنرمند) پرداخت. هنرمندان بحث برانگیز مرزهای هنر را مطرح می کنند، نه فقط آنچه هنر است. در این موارد، هنرمندان توانستند مسائل اجتماعی و سیاسی را که موجب برانگیختن حوادث خاص محافظه کاران بود، به همدیگر انتقال دهند.

تاثیر محلی

اما امروز، این مربوط به هنر نیست. این در مورد محدود کردن دامنه و اندازه دولت فدرال است. و این فشار ایدئولوژیک تهدیدات واقعی برای اقتصاد ما و جوامع ما است.

سازمان هایی مانند بنیاد هراتی نتوانستند توجه کنند که از بین بردن NEA در واقع موجب فروپاشی شبکه وسیعی از سازمان های هنری در سطح منطقه ای و شوراهای محلی می شود. به عبارت دیگر، آنها صرفا یک بوروکراسی متمرکز نخواهد بود که فرهنگ نخبگان را از اتاق های واشنگتن واشنگتن متقاعد کند. NEA طبق قانون برای توزیع 40 درصد بودجه آن به آژانس های هنری در تمام کشورهای 50 و شش حوزه اختیارات ایالات متحده.

بسیاری از جوامع - مانند پرینستون، نیوجرسی، که می تواند به موسسات فرهنگی محلی مانند تئاتر McCarter تخصیص یابد، در مورد چگونگی تهدید به NEA بر جامعه آنها تأثیر می گذارد.

در اینجا این منطق اشتباه استدلال برای دفاع از دروغ است: آن هدف NEA است اما در واقع تهدید برنامه های مالی مانند برنامه Creede Repertory Theatre - که در جوامع روستایی و کم درآمد در جوامع مانند کلرادو، نیومکزیکو، یوتا، اوکلاهما و آریزونا خدمت می کند و Appalshopیک ایستگاه رادیویی و مرکز رسانه ای است که تاسیسات هنری عمومی و تورهای چند رسانه ای را در جینکینز، کنتاکی برای جشن هویت فرهنگی آپالاشی ایجاد می کند.

در حالیکه دولت فعلی و جنبش محافظه کار ادعا می کنند که سعی دارند صرفه جویی در مالیات دهندگان را تامین کنند، آنها همچنان نادیده گرفته می شوند تأثیرات اقتصادی هنر. اداره تحلیل اقتصادی گزارش که صنعت هنر و فرهنگ، میلیارد دلار فعالیت اقتصادی را در 704.8 تولید کرد و تقریبا پنج میلیون نفر را استخدام کرد. برای هر دلار از بودجه NEA، هفت دلار بودجه از دیگر بودجه های خصوصی و عمومی وجود دارد. از بین بردن این سازمان، این حیاتی اقتصادی را به خطر می اندازد.

در نهایت، دولت ترامپ باید تصمیم بگیرد که آیا کار هنری و فرهنگی برای اقتصاد و دموکراسی پر رونق مهم است.

گفتگودرباره نویسنده

آرون د. نوچه، استادیار آموزش هنر، دانشگاه ایالتی پنسیلوانیا

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط

{amazonWS: searchindex = کتابها؛ keywords = funding هنر ؛ maxresults = 2017}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

به دنبال InnerSelf در

فیس بوک، آیکونتوییتر آیکونrss-icon

دریافت آخرین با ایمیل

{emailcloak = خاموش}

بیشترین مطلب خوانده شده