مدل غیر حزبی از روزنامه نگاری بر اساس عرف سیاست پوشش داده می شود، همانطور که هر دو طرف به همان اندازه مجازات همه جرایم هستند. کمپین 2016 این مدل را با یک نامزد - دونالد ترامپ - که در سطح شگفت انگیزی دروغ می گوید، تاکید کرد. نرخ های پولی 51 درصد اظهاراتش به عنوان "اشتباه" یا "شلوار بر روی آتش"، با یکی دیگر از 18 درصد به عنوان "اغلب نادرست" است. ریاست جمهوری او ادامه خواهد داد تا هنجارهای روزنامه نگاری غیر حزبی را دنبال کند.

به عنوان یک دانشمند سیاسی که بر تئوری بازی متمرکز است، به رسانه ها از دیدگاه انتخاب استراتژیک پی می برم. رسانه های رسانه ای تصمیم می گیرند که چگونه خود را درون یک بازار قرار دهند و چگونه به مشتریان اخبار سیگنال می دهند که کدام نوع رسانه ها در شرایط ایدئولوژیک قرار دارند. اما آنها همچنین با سیاستمدارانی که از ایدئولوژیک روزنامه نگاران استفاده می کنند و از اتهامات عنوان شده برای اعتبار حتی انتقادات معتبرتر نیز استفاده می کنند، تعامل دارند.

در حالی که سیاستمداران جمهوری خواه چندین دهه با رسانه های لیبرال رسانه ها روبرو شده اند، هیچکدام به نحو شگفت انگیزی مانند Trump نگفته اند که رسانه ها را به طوری که ممکن است فرار نکنند، قطعی می کند.

توسعه یک مطبوعات غیر حزبی

در 20th و 21st قرن، رسانه های خبری پول خود را از طریق اشتراک، فروش و تبلیغات ساخته شده است. با این حال، قبل از توسعه این مدل های اقتصادی، روزنامه ها زمان دشواری سود خود را به دست آوردند.

در قرن 19، بسیاری از روزنامه ها تولید شده و توزیع شده توسط موسسات بود که در آن بود برای پول نیست. بنابراین، احزاب سیاسی منبع اصلی اخبار بودند. جفرسونیون هوراس گریلی - یک خروجی برای حزب وایگ - نقطه نظر قطعی حزبی داشت. دیگران، مانند دموکرات دولت خلیج، نام هایی داشتند که دقیقا به آنچه که انجام می دادند به شما گفتند. زمانی که هنری ریموند، نیویورک تایمز را در 1851 به عنوان ناوگان تقریبا مستقل تر، علی رغم وابستگی ویگ و جمهوریخواهان، آنومالی ایجاد کرد. با این وجود، روزنامه های حزبی، به دلایل اقتصادی و سیاسی، در قرن 19th، به ویژه در قرن 19 اولیه، رایج بود.

اطلاعات در روزنامه های حزبی به سختی بی طرفانه بود. اما هیچکس دیگر هیچ چیز دیگری را انتظار نداشت چون مفهوم مطبوعات خنثی واقعا وجود نداشت. توسعه یک مطبوعات خنثی در مقیاس بزرگ نیازمند مدل تولید و توزیع اقتصادی مختلف و شناخت بازار برای آن بود.

دوره عرفانی که در اوایل قرن 20 آغاز شد، چنین روزنامه نگاری را به خط مقدم آورد. مجسمه سازی، پیشین روزنامه نگاری تحقیقی، به آتن سینکلر و نویسندگان دیگری که فساد و رسوایی را کشف کردند، رد می شوند. موفقیت آن تقاضا برای مقالاتی بود که به صورت حزبی نیستند و مدل های تولید و توزیع را توسعه دادند که اجازه می داد که مقالات غیر رسمی بیشتر بتوانند سود خود را با پر کردن یک شکاف در بازار به سود خود درآورند.

اصول اقتصادی در کار همیشه یکسان است. یک عمل متعادل وجود دارد بین هزینه های ورود و اندازه مخاطب که می تواند رسیده باشد تعیین می کند که رسانه های جدید چگونه می توانند شکل دهند، درست مثل هر بازار دیگر. ترفند این است که هزینه ها و منافع در طول زمان تغییر می کند.

هنجارهای بی طرفی در محیط رسانه ای پیچیده

همانطور که انگیزه های بازار از توسعه یک مطبوعات خنثی پشتیبانی می کند، انگیزه های بازار، همراه با تکنولوژی، به موسساتی مانند فاکس نیوز و MSNBC اجازه می دهد پوشش اخبار را از دیدگاه های کاملا محافظه کارانه و لیبرال، با منابع اینترنتی که بیشتر محیط رسانه را به نیش های ایدئولوژیک محدود .

با این حال، این رسانه ها سیگنال را خنثی می کنند: یک روزنامه نگار غیر حزبی تلاش می کند تا منتقدان معتبر را جویا شود، اما یک روزنامه نگار طرفدار حزب مخالف همیشه انتقاد می کند. به این ترتیب، یک رای دهنده ضعیف آگاه زمان متفاوتی را بین متهم کردن معتبر از یک روزنامه نگار غیر حزبی که می گوید یک جمهوریخواه دروغگو و متعصب متعصبانه از یک روزنامه نگار چپ است و نمی تواند اذعان کند که این تعصب را نادیده می گیرد، متمایز می کند.

چشم انداز رسانه های کنونی یک ترکیبی است که ترکیبی از رسانه های مبتنی بر دیدگاه است که شباهت به روزنامه های وابسته به حزب در قرن 19 و رسانه های روزنامه نگاری است که به دنبال مدل موکراکینگ که در قرن 20 توسعه یافته است. راه دوم که تلاش می کند خود را از سابق متمایز کند، با پیروی از هنجارهای بی طرفی است و بیان می کند که هر دو طرف به همان اندازه گناهان سیاسی را مرتکب می شوند. این مدل زمانی که احزاب دیگر به همان اندازه مجازات نمی شوند، شکسته می شود.

اولین بحث های ریاست جمهوری 2016 را در نظر بگیرید. هیلاری کلینتون از ترامپ اشاره کرد 2012 ادعا می کند که گرم شدن کره زمین یک کلاهبرداری چینی است. Trump قطع کرد که این ادعا را انکار کند. نه تنها Trump مشغول نظریه توطئه غریب بود، اما او همچنین در طی بحث درباره انجام این کار دروغ گفته است.

"هر دو طرف این کار را انجام می دهند" واکنش معتبری به این سطح ناسازمانی نیست، زیرا هر دو طرف همیشه در این سطح ناسازگاری دخالت نمی کنند. با این حال، این رفتار نسبتا عادی برای ترامپ بود، که توسط حزب جمهوریخواه به سمت بالا ارتقا یافت به تدریج رهبری جنبش "birther" را می گیرد و در نهایت حتی تلاش کرد تا کلینتون را سرزنش کند.

مشکل استراتژیک در این نوع وضعیت پیچیده تر از آن است که به نظر می رسد و این چیزی است که من آن را "معضل روزنامه نگار"مطبوعات غیر حزبی می توانند دروغ را بدون علامت بگذارند. اما این کار این است که دروغ های Trump را فعال کند. از سوی دیگر، اگر آنها اشاره می کنند چقدر او دروغ می گویند، Trump می تواند با اتهامات بی طرف رسانه های لیبرال پاسخ دهد. خلاصه، در واقع، بیشتر از گذشته جمهوری خواهان است حتی هدایت خصومت جمعیت به روزنامه نگاران خاص در تظاهرات.

با این حال، چشم انداز رسانه ها توسط رسانه هایی با لیبرال ها مانند MSNBC پوشیده شده است، بنابراین مصرف کنندگان خبرهای ناشناس که زمان زیادی برای انجام تحقیقات کامل در مورد هر گونه ادعای Trump و کلینتون ندارند، باید تصمیم بگیرند: اگر رسانه ای می گوید که ترامپ بیش از کلینتون است، آیا این بدان معناست که او بیشتر ناسازگار است یا رسانه ها یک لیبرال است؟ استنتاج منطقی، با توجه به چشم انداز رسانه، در واقع دومین است، و آن را برای مطبوعات غیر آزادیخواهانه برای شکستن دروغ های ترومپ از خود شکست می دهد. این ممکن است توضیح دهد چرا تعدادی از رای دهندگان تصور می کردند که ترامپ از کلینتون صادقانه تر بود، علی رغم سابقه ضعف بیشتر در Trump در سایت های بررسی واقعیت مانند PolitiFact.

روزنامه نگاری غیر حزبی در ریاست جمهوری Trump؟

آیا راهی برای مطبوعات خنثی وجود دارد تا نشان دهد هنگامی که Trump دروغ می گوید و این اطلاعات را به عنوان تعصب حزبی نادیده نمی گیرد؟

مشکل اساسی این است که هنجارهایی که مطبوعات غیر حزبی را هدایت می کنند بر این فرض استوار است که احزاب تصاویر آینه ای از یکدیگر هستند. آنها ممکن است در مورد سیاست اختلاف نظر داشته باشند، اما آنها با همان قوانین پیروی می کنند. مطبوعات غیر حزبی که ما آن را می دانیم، نمی توانند کار کنند، زمانی که یک حزب به طور سیستماتیک متوقف شود و این هنجارها را متوقف کند.

کمپین 2016 نمونه ای از آنچه اتفاق می افتد زمانی که احزاب خارج از تعادل هستند. به سادگی به کلینتون دروغ می گریست، اما مطبوعات غیر حزبی توانستند این اطلاعات را به عموم مردم انتقال دهند، زیرا حتی تلاش برای اشاره به این که "هر دو طرف" آن را روزنامه نگاری می کنند، به این ترتیب بی عدالتی را به یک مخاطب ضعیف آگاه اما عقلانی می دهد، که انتقاد را نقض می کند

متاسفانه، پس از آن، مطبوعات غیر حزبی اساسا گیر کرده اند، حداقل تا زمانی که دونالد تامپف خارج از دفتر است. او گفت: "او گفت،" مبارزات انتخاباتی دیگری وجود ندارد، این واقعیت است که Trump نه تنها رئيس جمهور است، بلکه رئیس حزب جمهوریخواه، موضع های غیر رسمی حزب جمهوریخواه خود را بیان می کند. برای مطبوعات برای حمله به آن اظهارات به عنوان دروغ است که خود را در مخالفت با حزب جمهوری خواه، آنها را به طور واقعی طرفداران دموکراتیک.

از آنجاییکه Trump یک سرگرم کننده است، نه یک سیاستگذار، فشار برای مطبوعات حتی برای او با شخصیت سیاسی معمولی مصاحبه می کند از آنجا که او به حقایق در راه های معمول پاسخ نمی دهد. هر بار که دروغ می گوید، هر رسانه ای که به عینیت می اندیشد باید تصمیم بگیرد که آیا باید آن را مشخص کند یا اینکه آن را از مطبوعات دموکرات مطابقت ندهد یا اجازه دهد دروغ به طور غیرمترقبه باقی بماند، حزب جمهوری خواه. به هیچ وجه به معنای وسیله ای برای اطلاع دادن به هیچ کس نیست، که باعث می شود که مدل فشار خنثی تقریبا غیرقابل استفاده شود.

درباره نویسنده

جاستین بوشلر، دانشیار علوم سیاسی، دانشگاه کیس وسترن رزرو

این مقاله در اصل در تاریخ منتشر شد گفتگو. دفعات بازدید: مقاله.

کتاب های مرتبط:

at

با تشکر از بازدید شما InnerSelf.com، که در آن وجود دارد 20,000 + مقاله‌های تغییردهنده زندگی که «نگرش‌های جدید و امکانات جدید» را تبلیغ می‌کنند. همه مقالات به ترجمه شده است بیش از 30 زبان. اشتراک به مجله InnerSelf که به صورت هفتگی منتشر می شود و الهام روزانه ماری تی راسل. مجله InnerSelf از سال 1985 منتشر شده است.